1/n
Dobra, to co na razie z grubsza widać ale pamiętajcie że jest "fog of war" :-)
Sytuacja wyjściowa z zeszłego tygodnia: RUS wykonywali operacje zaplanowaną gdzieś w połowie października - tyle trwa planowanie dla frontu i brygad. Tutaj trzeba liczyć 14-24 dni
2/n
Najpierw widać było wycofywanie artylerii -o czym pisałem na TT miesiąc temu - i rotowanie jednostek WDW i kadrowych przez mobików. Oczywiście St.Gen. UA nie zamierzał na to pozwolić :-) Stąd nacisk na mobików i konieczność usztywniania ich jednostkami WDW i kadrowymi
3/n
Niemniej sporo sił RUS wycofali co w mojej opinii jest połączone z naciskiem pod Bahmutem i działaniami wokół Doniecka. Plany wygląda na logiczny i spójny - wszystko kosztem mobików. Na ostatniej prostej nastąpiła całkiem ładna katastrofa jednak :-)
4/n
Chersoń: siły zostawione do działań opóźniających zostały zniszczone, od wczoraj na przedmościu trwała gorączkowa ewakuacja czego się dało. Sam Chersoń jest praktycznie opuszczony, za to zostało sumarycznie kilka (2-3)brygad RUS koło przepraw. Na moje oko zostaną zniszczone.
5/n
Kachowka - o, tutaj jest ciekawie. Rosjanie wczoraj się cofnęli w z grubsza porządku, przeprawa po tamie nie jest zniszczona - śluza zasypana, mosty nożycowe ustawione na niej. Widać że RUS tutaj bardziej ogarnęli temat odwrotu. Mimo nacisku SZ UA widać że jakieś umocnione
1/n No dobrze, po chwili euforii pora na moją teorię: toczą się zaawansowane rozmowy na temat rozejmu między RUS a UA. Dlaczego tak uważam? 1. Rosja respektuje porozumienie zbożowe. Nie przeszkadza w żaden sposób w jego realizacji. Owszem, to Turcja i NATO per se rozdaje
2/n
karty w basenie M. Czarnego ale RUS ma środki żeby eksport zboża zablokować lub uczynić niezwykle ryzykownym. 2. Skończyło się straszenie atomem. 3. UA pozwolili RUS wycofać się z Chersonia z zerowymi stratami. Owszem - może uznali że nie warto bo i tak wygrali. Ale nawet
3/n artyleria UA nie pracowała. Rosjanie wzięli i przeprowadzili odwrót bez przeciwdziałania SZ UA. 4. Zmiana retoryki obu stron - wyraźna od 1,5 tygodnia. 5. Skomlenie RUS że niektóre akcje UA łamią rzekome "porozumienie" -ofc to jest też propaganda, ale... 6. USA zdają się
A i z oceną strat RUS wstrzymałbym się przez najbliższe 48h. To że im nie pykło na ostatniej prostej już widać ale równoczesny nacisk na Bahmut nie jest przypadkowy. Himarsy i Excalibury sie nie rozmnożą cudownie. A mobilizowanymi taki skr***n jak Surowikin gardzi.
1/4
2/4 Piszemy o gościu który kazał strzelać do protestujacych podczas puczu Janajewa, który zgwałcił i udusił Czeczenkę, jego batalion dokonywał zbrodni wojennych a do tego zastrzelił swojego logistyka w plk.który odkrył jego machloje grube nawet jak na RUS. To jest niesamowita
gnida i skur*** nawet jak na Ruskich. Umocowany w oligarchach i części struktur. Widać że jest na tyle mocny że przeforsował odwrót i uratował wartościowe jednostki. A mobikami to on gardzi. Zatem odwrót i straty ale nie katastrofa a konsolidacja obrony. Niedobrze
3/4
1/n Seria „kosmiczna” – część 8
Czyli o rewizytach #EO, ich powtarzalności oraz...automatyzacji. Jak zapewne wiecie bardzo ważne jest porównywanie zdjęć tych samych obszarów robionych w różnych porach roku a w przypadku zastosowań militarnych - w zasadzie tak często jak
2/n
to jest możliwe. Dlaczego? Ponieważ ułatwia to wykrywanie interesujących zmian lub obiektów których nie było a nagle się pojawiły. Zastosowań cywilnych jest całe mnóstwo. Wykrywanie i zapobieganie nielegalnemu składowaniu odpadów, wydobyciu surowców, wycince lasów
3/n nielegalnemu poszerzaniu plaż i kempingów, monitoring areałów upraw, a nawet ocena skutków powodzi, lawiny, cofek morza, susz i wielu innych efektów i naturalnych i ludzkich działań. Przydatne ale bardzo trudne do realizacji. Satelita przelatujący nad danym fragmentem
1/n Czy coś wiadomo w temacie Ukraińskich działań od czasu zaskakującej ciszy?
Tak, ale są to bardzo sprzeczne informacje i jeszcze za wcześnie na ocenę powodzenia lub nie działań ukraińskim. Na odcinku południowym jakoby Ukraińcy ruszyli na Berysław i znajdują się już 20km od
2/n niego a Rosjanie po raz kolejny musieli się wycofać. Źródła rosyjskie podają że uderzenie to zostało powstrzymane i odrzucone. Ja osobiście nie jestem na podstawie posiadanych informacji tego zweryfikować dlatego zaznaczyłem liniami przerywanymi osie rzekomego ataku
3/n
ukraińskiego. Zapewne w weekend będzie wiadomo coś więcej. Moim zdaniem na tym odcinku Ukraińcy osiągnęli spore postępy ale rzetelność a nie naturalna sympatia do UA każą jeszcze powstrzymać się z wnioskami.
1/n
"Readbackgate".
Nie ukrywam że mam problem z odniesieniem się do tej sytuacji z kilku przyczyn. Po pierwsze od 2015 roku pisałem analizy że CIĘŻKI NIEPŁYWAJĄCY BWP o solidnej ochronie jest trendem NATOwskim i przyszłością. Pancerz i mobilność ale nie pływalność.
2/n Po drugie mam swoje szacunki ile BWP-1 daliśmy Ukraińcom. Myślicie że dużo czołgów daliśmy? :-) Pilna potrzeba tutaj jest większa niż z MBT.
Po trzecie - wiem jak udanym projektem (na bazie wymagań wojska!) jest BWP Borsuk i jak na światowym poziomie (top 3) jest ZSSW-30.
3/n
Sytuacja w której BWP jest "zapoznawany" na zasadzie zabawy wozem w 18 Dywizji a nie testów kwalifikacyjnych trwających kilka lat (jak przypadku BWP Borsuk) budzi moje głębokie zaniepokojenie. Rozumiem że umowa ramowa może zawierać zapis że opieramy się na koreańskich
1/n Kochani, niektórzy napisali, że nie są zadowoleni z tego jak wygląda mój autograf w ich egzemplarzu „Spokojnie o wojnie” i chciałbym napisać o tym kilka słów. Zacznę od najważniejszego - przepraszam.
2/n Dostałem instrukcję, żeby na pierwszych 8000 książkach złożyć swoją parafkę i starałem się wywiązać z tego zadania jak najlepiej (naprawdę miałem każdą książkę w rękach), ale przy mojej dysleksji i dysgrafii na niektórych egzemplarzach faktycznie wyszło to raczej słabo.
3/n
Na pewno nie wynikało to z braku szacunku do moich widzów, a po prostu z tego, że nie jestem przyzwyczajony do dawania autografów i raz jeszcze za to przepraszam. W ramach dodatkowych przeprosin wszystkie osoby, które kupiły egzemplarz z podpisem