Thread by @Darkfloppy1

Hier merken wir wieder, wie oberflächlich sich @Claudiusseidl mit der Thematik auseinandergesetzt hat. Hier ein paar Details, die der Autor bewusst verschweigt und somit ein falsches Bild zeichnet. 1/x

https://twitter.com/Claudiusseidl/status/1590006096286011392

Zunächst gehören Oxicontin und Heroin zu der Stoffklasse der Opiode. Beide Substanzen haben auch eine ähnlich hohe Potenz. Wie man diese einfach unterscheiden soll? Nun es sind andere Moleküle. Man kann sie menschlich sensorisch nicht unterscheiden. Es ist ein weißes Pulver. 2/x

Weiter verschweigt der Autor, dass bei einer vermeintlichen Suchterkrankung eine Behandlung in den USA nicht mehr weitergeführt werden darf. Dies führt dann z.B. durch den Bezug über den Schwarzmarkt. Hier bietet Heroin einfach das besser Preis-Leistungsverhältnis. 3/x

Weiter wird verschwiegen, dass das amerikanische Gesundheitssystem völlig profitorientiert aufgebaut ist. Derartige Werbung usw. sind in DE nicht möglich und es ist ein Konstruktionsfehler der amerikanischen Gesundheitspolitik, wenn man den Gesundheitsschutz nicht in die 4/x

Hände der Unternehmen legen will. "Mothers little helpers" ist ein Begriff? Hier ist das selbe passiert. Man at regulatorisch in der Vergangenheit nicht gegengesteuert. 5/x

Weiter werden im Artikel die Folgen der weites gehend privaten Gesundheitsversorgung in den USA nicht einbezogen. Fällt genügend Kapital zur Fortführung der Therapie aus, dann werden die Patienten in den kalten Entzug gezwungen. 6/x

Dies ist in DE anders. Hier werden Patienten, die z.B. Opiate zur Therapie nutzen ausgeschlichen. Dies bedeutet, dass man im Gegensatz zu den USA den Patienten nicht in den kalten Entzug schickt, sondern diese werden langsam entwöhnt. 7/x

Dies ist in sich nichts anderes, wie ein Entzug auf Zeit. Es wird langsam angegangen um die Enzugssymptome zu linden. Dies ist in dieser Form in den USA nur sehr eingeschränkt möglich und viele Ärzte entsagen eine Therapie in dieser Form. 8/x

Wir sehen also, dass der Autor, hier @Claudiusseidl bewusst die Rahmenbedingungen der Opiodkrise ausblendet um somit den Fokus allein auf die Substanz richtet. Wie wir durch die Handhabung in DE wissen, ist dies problemlos regulatorisch zu lösen und die genutzte 9/x

Substanz ist in der Betrachtung eher zweitrangig. Zusammenfassend möchte ich feststellen, dass @Claudiusseidl hier einem Trugschluss unterliegt, der in lupenreinen #GasLighting mündet um das sich selbst auferlegte #Dogma zu verstärken.