Direi che quel "altrimenti avremmo creato una moneta" sembra pronunciato da un banchiere centrale.
Che ha tutto l'interesse a mantenere il suo monopolio.
Stona, e parecchio, in bocca ad un ministro che dovrebbe avere l'interesse opposto ed è una pietra tombale su parecchie cose.
Il passaggio sulla moneta poteva pure risparmiarselo. Ma #Giorgetti ha onestamente ammesso che il #superbonus per essere sostenibile deve trovare capienza fiscale con tempi lunghi. E le cessioni multiple favoriscono le compensazioni (altrimenti non si compra). Questo è.
È altresì chiaro che vedono la circolazione dei crediti di imposta come fumo negli occhi, anche per un altro motivo.
Non a caso @LucianoBarraCar nel suo “lo strano caso Italia” li identifica come uno strumento per rilanciare il Paese, liberandosi dai vincoli europei. Essi sanno.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ah, allora è vero che le stime del governo non valevano la carta su cui erano state scritte!
(per l’Italia quel +2,3% a/a significa crescita zero rispetto al quarto trimestre 2021 in tutti i successivi trimestri del 2022)
"euro area GDP growth in 2022 is revised down to 2.8 percent (1.1 percentage points lower than in January), with the biggest downgrades in economies such as Germany and Italy with relatively large manufacturing sectors and greater dependence on energy imports from Russia"
Quando c'è qualche fregatura in giro, siate certi che i primi a prenderla siamo noi.
Soffiamo il primo posto alla Germania di uno 0,1%, nell'amara classifica dei tagli alle previsioni di crescita del 2022 e 2023.
Avevo colpevolmente trascurato la lettura di questo eccellente libro.
Ma ci sarà prima o poi un magistrato “eroe” che porterà in Tribunale i decisori pubblici che hanno adottato misure ininfluenti e talvolta dannose per la salute, distruggendo solo l’economia?
“perché mai, se esistevano dei piani pandemici che, si immagina, i maggiori esperti mondiali di epidemie hanno contribuito a sviluppare, questi piani pandemici non sono stati seguiti?”
”perché mai ci si è trovati, di fatto - come ammette, per esempio, il ministro Roberto Speranza nel suo libro - a improvvisare soluzioni al diffondersi dell’epidemia di Covid-19?”
“Unlike true sovereigns, such as the UK or US, eurozone member states cannot require the ECB to print more money to repay debts. So the only monies they can count on are those arising from their tax base…”
“The EU often likes to refer to the US as a comparator. But there is a profound difference. The US is a single country, with central organs which the federal sovereign stands behind. That is not true of the EU…”
“The EU is trying to run before it can walk. The world cannot stand by and allow it to do so, discarding the risks of its half-built currency system on to everyone else.
Prendo atto che il PNRR risolverà il problema dei famosi "Tir di faldoni" di Zingales che i presenti al #goofy8 del 2019 ricorderanno bene.
E la crescita si impennerà!
Ma questi in che mondo vivono?
Nota per i non addetti ai lavori: quando ci dicono che si tratta di "linee di intervento ad effetto leva", significa che dobbiamo metterci i soldi anche noi (pubblici o privati che siano)
"2,3 punti percentuali aggiuntivi nell’anno finale del Piano
rispetto allo scenario tendenziale di finanza pubblica"
(credo non tengano conto dei tagli recessivi a cui ci costringerà il Patto di Stabilità) #PNRR
Sono al Governo in 🇦🇹🇳🇱🇩🇰🇸🇪🇫🇮🇩🇪 e non voglio cacciare soldi per il bilancio pluriennale e #recoveryfund a favore di 🇵🇱e🇭🇺.
Che faccio?
Sono 3 anni che giro intorno ad un regolamento per intromettermi pesantemente e condizionare le loro scelte, attuate con regole democratiche 1/5
... nonostante al #EUCO del 21/7 quei Paesi abbiano chiaramente detto, e fatto scrivere, che le uniche condizioni accettate per i fondi UE sono quelle relative al rispetto dei principi di sana gestione finanziaria, ed il Coreper abbia concordato di negoziare su quel testo 2/5
... durante i negoziati, lascio passare pesanti modifiche chieste da Europarlamento introducendo elementi di incertezza, parlando di indipendenza del sistema giudiziario, ed altre fattispecie di dubbia valutazione, soprattutto da parte di organi non giurisdizionali 3/5
L’editoriale di Fubini non può passare sotto silenzio.
Qui la propaganda è totale e non si ferma alle opinioni, arriva a stravolgere i fatti. 1) E chi ci dice che le “scelte giuste” siano proprio quelle della Commissione, fatte per nostro conto? E se fossero proprio errate?
2) Si sommano mele (sussidi) con pere (prestiti) e Fubini arriva a sostenere che il bilancio ordinario, che ci vede da sempre tra i maggiori contribuenti netti, possa vederci beneficiari netti. Saranno i numeri a smentirlo.
3) Trancia giudizi come fossero fatti incontrovertibili e mischia prestiti con sussidi. Dimenticando che il piano Marshall erogò prevalentemente sussidi, da NON restituire tramite tasse negli anni successivi, come accadrà al #recoveryfund