A nota das forças armadas sobre manifestações contra as eleições e sobre decisões judiciais é um claro desvio de sua função constitucional e legal. O papel delas é de defesa do país e não de comentarista político ou jurídico, muito menos sobre decisões do Judiciário.
Militares da ativa são proibidos de declarações políticas públicas. Militares da ativa são treinados e pagos para defender a sociedade e o estado, não para comentar atos de autoridades e instituições. Em democracias avançadas, militares que descumprem esses deveres são punidos.
As #forçasarmadas não se destinam a atuação partidária. São instituições de defesa do país. A Constituição proíbe que #militares da ativa se filiem a partido político (art. 142, parág. 3.º, inciso V), tanto que #militar deve afastar-se para concorrer em eleição (art. 14, p. 8.º).
#Militares não podem tomar parte em discussões e atos políticos. No caso do #Exército, seu Regulamento Disciplinar (Decreto 4.346/2002) proíbe manifestações públicas (transgressão 57), discussão de assuntos políticos (transg. 59) e participação em ato coletivo (transg. 103)
O Brasil não pode permitir que paixões, interesses e jogos políticos penetrem nas #forçasarmadas #FFAA. A #política é atividade legítima e valiosa, mas deve ficar distante da função #militar. Os ventos políticos mudam, e as #FA não devem aceitar ser usadas como peça política
A hipermilitarização nesta administração, inédita no período democrático, mistura indevidamente militares e atuação político-administrativa. Muitos não estão lá por sua capacidade técnica, mas por intenção de militarizar o poder civil, o que é nocivo para os próprios militares.
Não é normal nem desejável que um governo civil tenha 6.000 #militares em seus quadros. Isso os desvia de sua função constitucional e os envolve nos problemas da administração, inclusive má gestão e #corrupção. Fere a imagem das FA. #Não há como esperar imunidade a críticas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
