Superspreader van coronaleugens @PvanHouwelingen is at it again. 😖
De @anderekrant, 'serieuze journalistiek'... really? 🤔
Bovenste stuk geen verstand van. Onderste is van a tot z bedrog. 🧵
...Even inzoomen. 🧐
Claim is: 'Toename hartschade niet door corona maar door vaccinaties'.
Dit is *pertinent onjuist*. Recente analyse 14 miljoen gevaccineerden/geïnfecteerden: cdc.gov/mmwr/volumes/7….
...Maar dat 'recent Israëlisch onderzoek' dan? Zou uitwijzen dat 'covid-infectie niet leidt tot grotere kans op hartaandoeningen'... 🤔
De werkelijkheid: @anderekrant verdraait het onderzoek.
...Zoals andere krant nota bene zelf aangeeft, ging die studie om hartontstekingen *NA* corona ('post-covid-19-infectie').
Tweede claim: studie zou acute hartproblemen in verband brengen met vaccinaties.
Wat de @anderekrant verzwijgt, is dat deze studie zwaar rammelt.
Gaat om de infameuze 'ambulance'-studie Israël. (Niet in Nature trouwens maar in Sci Reports.) go.nature.com/3UReJNx
Men zag: meer ambulanceritten (rood) tijdens vaccinatiecampagnes (bobbels).
MAAR!
...Er kwam zoveel technische kritiek op, dat studie intussen is gevlagd als "verdacht".
✅ *Helft* vd seh-opnames zit er niet bij
✅ Y-as links: ENORM uitvergroot, waardoor 5 extra ritten al een piek geven.
✅ Na lockdown: altijd meer ambulanceritten.
Enzovoorts.
Kort en goed:
✅ JA, vaccins hebben als zeldzame bijwerking myo/pericarditis (ca. 1 : 50.000)
✅ Kans op diezelfde 'bijwerking' bij ziekte is 2 tot 8x groter.
O en 'de media blijven zwijgen', really? 🙄
Kortom: artikel is geen journalistiek, maar zoveelste kwaadaardige propagandabericht tegen vaccins.
Want het volk moet wel een beetje boos worden gehouden, nietwaar?
Echt álle onafhankelijke wetenschapsjournalisten met kennis van zaken wijzen erop: @zembla's @TonvanderHam en @VJHarmsen bezondigen zich aan partijdige actiejournalistiek, soms op randje bedrog.