Prochaine séance du séminaire d'actualité de la recherche du @LaboratoirePOL1 le 17/11 (en distanciel, ouvert à toutes et à tous) avec Stéphanie Genand, pour son ouvrage "Sympathie de la nuit", dans lequel elle ré-interroge la figure de Germaine de Staël. #autrice
On connaît Germaine de Staël comme l’incarnation d’une femme de raison, des « Lumières ». Dans cet essai, Stéphanie Genand cherche à explorer une autre facette de Germaine de Staël, à partir de la découverte de nouvelles inédites, les trois « Folles »
« Comment la même plume a-t-elle pu composer De la littérature considérée dans ses rapports avec les institutions sociales et ces dialogues erratiques ? Comment la même voix peut-elle à la fois canaliser la subjectivité et autoriser son déploiement sauvage?» s’interroge S.Genand
Pour répondre à cette question, la chercheuse creuse l’ambivalence de l’héritage de Germaine de Staël, fille d’un couple célèbre, Jacques et Suzanne Necker. Suzanne tenait un salon prisé par les encyclopédiques, mais elle n’a jamais publié ses réflexions de son vivant
Pourquoi?Pcq Necker déteste les femmes auteures et ne conçoit pas que sa femme puisse publier : c'est lui qui publiera, après la mort de son épouse, des «Mélanges extraits des manuscrits de Mme de Necker», Mélanges soigneusement sélectionnés (voire complétés) cc @Autrices_Invisi
Comment Germaine, la petite fille de ce couple, que son père appelait « Monsieur de Saint-Ecritoire » (surnom affectueux, surnom moqueur), encouragée à la fois à écrire et à ne pas devenir femme auteure, a-t-elle pu se positionner face à cette « genèse torturée » ?
Voilà, si ça vous intéresse, venez écouter Stéphanie Genand parler de "Sympathie de la nuit"! @Ed_Flammarion Une présentation de son ouvrage par Jean-Louis Jeannelle dans @lemondefrlemonde.fr/livres/article…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sur le principe, c'est juste. La nature et le dispositif de ce genre d'émission rendent la marge de manoeuvre pour arriver à dire qqchose d'intéressant (ou même d'audible) quasi inexistante. Au lieu de porter un message, on sert de caution, on est récupéré, etc. SAUF QUE ⬇️
Il me semble que @LouisBoyard a réussi à faire ce que pas grand-monde n'a réussi à faire chez Hanouna tpmp : au lieu de se faire déborder par le cadre, faire déborder le cadre. Il a réussi1) à dire ce qui n'est jamais dit dans cette émission (sur Bolloré)2) à déstabiliser Hanouna
De fait c'est #Hanouna qui a été déstabilisé comme le montrent ses lapsus pendant l'émission ET la manière dont il essaie de rectifier son discours après l'émission (#Bolloré finalement ne serait pas un patron mais un ami, les insultes finalement c'était pas bien, etc) #TPMP
Cyrano de Bergerac (par Rostand) c'est le paradoxe de la parole: celui qui la maîtrise dès qu'il s'agit de faconde publique, de provocation guerrière est incapable de s'exprimer quand il s'agit de parole intime. Il ne dit jamais directement à Roxane qu'il l'aime (même à la fin).
Christian est à la fois un prétexte et un moyen pour que Cyrano ne s'adresse jamais directement à Roxane. Même lorsqu'elle lui dit "vous m'aimiez" il répond plusieurs fois par la négative. Son seul aveu ("Non, non, mon cher amour, je ne vous aimais pas !") reste encore négatif.
Même lorsque Cyrano avoue son amour à Le Bret, il a du mal à le dire: c'est Le Bret qui doit le deviner
"Le Bret.
Magdeleine Robin, ta cousine ?
Cyrano.
Oui, — Roxane."
Mon grain de sel sur la discussion actuelle recherche/éthique/politique: quand on est chercheuse/chercheur faut-il corriger une erreur scientifique même quand elle risque de faire mal à son camp politique? (des personnes, des idées, une orga) ⬇️
Alors oui (mais en se demandant où, quand, comment !) Pcq1) d'un ptdevue scientifique, c'est notre travail, et si ce n'est pas notre ligne de conduite, on ne sera plus crédible.2) d'un ptdevue politique, on n'aide pas son camp en fermant les yeux sur des erreurs ou des mensonges
On fait aussi "du mal" à son camp politique, aux idées qu'il défend et porte, ainsi qu'aux gens, en les laissant s'enferrer dans de mauvaises directions. En politique, pour avancer, on essaie de discuter, d'évoluer, de rectifier des erreurs ou des choix non pertinents
Puisqu'on parle à nouveau de "Sorcières", petit retour perso sur le livre de Mona Chollet. Je trouve que cette image fonctionne bien si on la prend comme une métaphore. Pas si on s'en sert comme une reconstruction historique ou si on en fait l'image de l'anti-rationalité.
J'aime la manière dont elle mobilise la sorcière comme un symbole (pour représenter les femmes indépendantes, les femmes qui n’ont pas d’enfant, les vieilles femmes). Son chapitre sur le choix de ne pas avoir d'enfants est de même très bien (et comble un manque à mon avis).
Par contre, ce qui me pose problème au-delà de la controverse historique (que je ne connais pas bien) c'est le dernier chapitre de l'ouvrage sur la science et la rationalité. Je trouve sa critique de la rationalité assez caricaturale, on en avait parlé ici revue-ballast.fr/mona-chollet-c…
Les polémiques passent vite dans les médias mais elles ont des conséquences qui durent, elles. Suite à #Kohlantess dans la prison où je bosse (et sans doute ailleurs) la plupart des activité est sur pause. Par ex le Goncourt des détenus ou le module sur les violences familiales.
Ça fout en l'air un travail élaboré par beaucoup pendant des mois et des mois. Et tout ça pour une campagne entretenue par des personnes qui n'en ont sans doute pas grand chose à faire mais avaient juste besoin d'une polémique de fin d'été.
Si on me demande pourquoi c'est sur pause: parce que tout le monde stresse, et tout le monde veut être sûr·e d'avoir 500 validations hiérarchiques avant de mettre en place lesdites activités.
La celf (Commission d'enrichissement de la langue française) propose de traduire "streamer" par "joueur en direct". Problème, les joueurs ne sont pas forcément des streamers (et vice-versa!) Ça a l'air d'un détail, mais c'est révélateur ⬇️
Révélateur du fait qu'en France on râle sur les anglicismes sans être capable de proposer des équivalents fonctionnels. Un équivalent fonctionnel doit 1) être proposé rapidement 2) être utilisable 3) être correct! (la base, mais la traduction de streamer est un contresens)
Révélateur aussi des institutions. Pourquoi à la Celf y a-t-il des représentants de l'Académie, un universitaire en archéologie (?), une journaliste du Figaro mais pas de linguistes ?