#EchteWissenschaft von Eva & Dana Mahr. Was sie hier verbreiten, ist einfach Unsinn: Natürlich wird auch international in der Geschichtswissenschaft „zwischen der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung und anderer [sic!] Verbrechen wie bspw. die Aktion T4 unterschieden.“ 
Kein vernünftiger Mensch behauptet, daß die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung & die Aktion T4 *dasselbe* waren. Uneinigkeit besteht darüber, ob der Begriff „Holocaust“ auch für andere Verbrechen als die Vernichtung der Juden verwendet werden sollte. Und, falls ja, für welche.
Auch im internationalen Kontext gibt es *viele* Historiker & Holocaustforscher, die den Begriff eng gefasst *nur* für die Ermordung der Juden durch das Dritte Reich verwenden. Ein erstes Beispiel: books.google.com/books?id=1eFzA…
Hier ein zweites aus der „Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity. Ed. by Dinah L. Shelton. Detroit: Macmillan Reference USA, 2005“:
Hier die Definition des Begriffs „Holocaust“ durch das „United States Holocaust Memorial Museum“: encyclopedia.ushmm.org/content/en/art…
Und hier die Definition durch das „anne frank house“: annefrank.org/en/anne-frank/…
Faszinierend die von den Mahrs für „Duden-Dudes“ angeführte Quelle, die tatsächlich „die systematische, staatlich geförderte Tötung von … Millionen anderer Menschen durch das nationalsozialistische Deutschland“ in den Begriff „Holocaust“ einschließt. Problem: …
… Der erste & zweite Satz dieses Britannica Artikels sind nicht miteinander vereinbar: Die „Deutschen“ haben natürlich nie z.B. die Aktion T4 (& viele andere der Verbrechen des Dritten Reichs) als einen Teil der „Endlösung der Judenfrage“ bezeichnet.
Nachträglich fügen Eva & Dana Mahr noch einen Tweet über ein angeblich 2021 eingeweihtes „Memorial für die ‚lesbian, gay, bisexual and transgender victims of the Holocaust‘“ an. Als Anhänger von #EchteWissenschaft verschieben sie etwas, das 2014 passiert ist, zunächst auf 2021.
Bemerkenswert ist aber auch, dass die Inschrift dieser Gedenkstätte die nicht-jüdischen Opfer gerade nicht als Opfer des Holocausts bezeichnet: "In memory of those persecuted by the Nazi regime for their sexual orientation and gender identity."
Eine ausgezeichnete Diskussion der Verwendung des Begriffs „Holocaust“ findet sich übrigens hier. Kann ich nur empfehlen, auch wenn ich nicht in allem zustimme. books.google.com/books?id=aI8kE… (Das ist die Quelle für die Screenshots in meinem zweiten Tweet.)
Dana Mahr hat mich blockiert, antwortet hier aber trotzdem. Falls sie sich selbst zu den Historikern zählt, denen ich historische Arbeit überlassen soll, so darf ich versichern, dass ich nicht vorhabe, die Missinformationen, die sie verbreitet, künftig unkommentiert zu lassen.
Ansonsten lasse ich natürlich gerne wirkliche Historiker ihre Arbeit machen, ich rezipiere sie nur. Zur Sachfrage: Ich habe behauptet, dass die Frage, ob nichtjüdische Opfer des Nationalsozialismus zu den Opfern des Holocaust zählen, im internationalen Kontext *umstritten* ist.
Viele Historiker & viele dem Gedächtnis des Holocaust gewidmete Einrichtungen auch außerhalb Deutschlands rechnen nur Juden zu den Opfern des Holocaust. Die Aussage, im internationalen Diskurs würden alle Opfergruppen unter dem Holocaust zusammengefasst, ist deshalb falsch.
Daran ändert der Hinweis auf Historiker & Einrichtungen, die einen weiteren Begriff des Holocausts haben, nichts. Dass es das gibt, ist mir bekannt. (Der Screenshot stammt aus dem unsäglichen @fr Interview von Eva & Dana Mahr.)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
