#EchteWissenschaft Dana Mahr hat eines ihrer Elaborate in einer vom BMFSFJ geförderten Broschüre untergebracht. Der Beitrag beginnt mit einer von Danas kreativen Erfindungen: Das Akronym „TERF“ bedeutete bis ins 20ste Jahrhundert in Wirklichkeit nichts, da es nicht existierte. Ausführlich referiert Mahr einen Artikel aus einem obskuren, total unbedeutenden, nicht mehr existierenden, extrem rechtsradikalen online „journal“. Sie präsentiert den Artikel als eine „Road-Map“ für rechten Feminismus, eine *Strategie*, Menschen zu rechten Positionen zu führen.

#EchteWissenschaft von Eva & Dana Mahr. Was sie hier verbreiten, ist einfach Unsinn: Natürlich wird auch international in der Geschichtswissenschaft „zwischen der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung und anderer [sic!] Verbrechen wie bspw. die Aktion T4 unterschieden.“ Kein vernünftiger Mensch behauptet, daß die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung & die Aktion T4 *dasselbe* waren. Uneinigkeit besteht darüber, ob der Begriff „Holocaust“ auch für andere Verbrechen als die Vernichtung der Juden verwendet werden sollte. Und, falls ja, für welche.

Oft wird behauptet, Pubertätsblocker (PBs) seien wichtig, da sie Suizide vermeiden & so Leben retten würden. Dafür gibt es *keinerlei* wissenschaftliche Evidenz. Zunächst: Es gibt *keine einzige* Studie, die den Einfluss von Pubertätsblockern auf tatsächliche Suizide untersucht. Hier können Sie im Grunde aufhören, diesen langen Thread zu lesen: Es gibt keine solche Studien. Punkt. Im Folgenden untersuche ich zunächst 2 Studien, die wie z.B. oben als Beleg dafür angeführt werden, dass PBs einen solchen positiven Effekt haben. Sorry: Lang & detailliert.

1 Eine kleine (naja, jedenfalls unvollständige) Zusammenstellung von Fehlern und Manipulationen in dem Kontrastebeitrag gegen @demofueralle, @Kommunikatorin & @Frollein_VogelV/@LuiseVollbrecht. Es geht um eine berechtigte Frage: Woher kommt der Hass? rbb-online.de/kontraste/arch… 2 Woher kommt der Hass, der zu dem tödlichen Angriff auf Malte, dem brutalen Angriff auf ein Transmädchen in Herne & Faustschlägen in Bremen geführt hat? Um die Frage zu beantworten, müsste man den Hintergrund & die Motive der Täter untersuchen: Was hat *sie* zu der Tat gebracht?

0/x Langer Thread zu der ungenügenden Rüge des Presserats eines Artikels von Eva & Dana Mahr gegen Frau Vollbrecht im Tagesspiegel & der *infamen* (Begründung ab 0/8) Korrektur des Artikels durch diese Zeitung. Manche Argumente brauchen etwas mehr Raum. tagesspiegel.de/wissen/belasti… 1/x Der Presserat hat den Tagesspiegel wegen des unsäglichen Artikels von Eva & Dana Mahr dreifach gerügt. Erstens hätten die verwendeten „Tweets deutlich klarer als Nachbildungen gekennzeichnet werden müssen“. Jetzt erwecken sie den (falschen) Eindruck, „sie seien echt.“

@StrozziGiulia hat uns dankenswerterweise auf das „Transgender Handbuch“ (sic!) der Deutschen Telekom aufmerksam gemacht: telekom.com/resource/blob/… Das ist kein Tweet, der mal so schnell geschrieben wird und nicht bearbeitet werden kann. Trotzdem voll von Missinformationen. Die Behauptung, 1% der „Erwachsenen weltweit“ (Europa 2%) würden sich als „trans*“ identifizieren, basiert auf einer Studie, die 27 von 195 durch die UN anerkannten Staaten & 10 der 47 europäischen Staaten untersuchte. Von Afrika wurde als einziger Staat Südafrika berücksichtigt.

Lieber Herr Kaspar @Bibliothomas, Sie freuen sich also, die „großartige“ Annika Brockschmidt als Autorin zu haben. Was sagt das über Ihre Achtung journalistischer Sorgfaltspflicht? Erlauben Sie mir nur den ersten Absatz des von Ihnen zuletzt veröffentlichten Artikels analysieren. Gleich der erste Satz ist eine Falschinformation. Das Boston Children‘s Hospital wurde kein einziges mal geräumt. Die von mir normalerweise geschätzte WaPo hat ihren Artikel, in dem behauptet wurde, es sei *einmal* evakuiert worden, inzwischen korrigiert.

1/x Dana Mahr präsentiert sich auf Twitter als die sorgfältige Wissenschaftlerin, die anhand der „Fehler“ von Marie-Luise Vollbrecht auf Twitter erklären kann, was #EchteWissenschaft ist. Leider lässt sie selbst es auf Twitter an dieser Sorgfalt missen. Sorry: Langer 🧵 2/x Ja, Dana Mahr ist sehr gewissenhaft, wenn es um die Quellen anderer geht. Wikipedia ≠ Quelle. Eine sorgfältige Zusammenstellung von Sekundärquellen (& einer persönlichen Mitteilung) zur Behandlung von „Transvestiten“ im Nationalsozialismus ist ein „Non-Peer-Review Pamphlet“.