Thread by @Laelia_Ve

Sur le principe, c'est juste. La nature et le dispositif de ce genre d'émission rendent la marge de manoeuvre pour arriver à dire qqchose d'intéressant (ou même d'audible) quasi inexistante. Au lieu de porter un message, on sert de caution, on est récupéré, etc. SAUF QUE ⬇️

https://twitter.com/juliensalingue/status/1590825773786693633

Il me semble que @LouisBoyard a réussi à faire ce que pas grand-monde n'a réussi à faire chez Hanouna tpmp : au lieu de se faire déborder par le cadre, faire déborder le cadre. Il a réussi1) à dire ce qui n'est jamais dit dans cette émission (sur Bolloré)2) à déstabiliser Hanouna

De fait c'est #Hanouna qui a été déstabilisé comme le montrent ses lapsus pendant l'émission ET la manière dont il essaie de rectifier son discours après l'émission (#Bolloré finalement ne serait pas un patron mais un ami, les insultes finalement c'était pas bien, etc) #TPMP

Hanouna n'arrête pas d'essayer d'organiser des ripostes plateau et émission anti Louis Boyard, plainte, etc. Ça montre bien que son discours lui a échappé et qu'il essaie de le re-maîtriser.

Boyard, lui, essaie de continuer d'amplifier le discours qu'il a porté chez Hanouna mais aussi qu'il a provoqué de la part d'Hanouna en demandant une commission d'enquête sur l'emprise de l'empire Bolloré dans les médias.

Un enjeu militant crucial c'est d'imposer au centre de l'actu politique les sujets jugés importants. Là, Boyard a réussi à imposer sur le plateau ET dans le débat médiatique et politique qui a suivi, le sujet auquel il tenait : Bolloré et ce qu'il incarne politiquement

Et avec les plaintes successives, ainsi que la commission d'enquête, ça va sans doute continuer!

En parlant de Bolloré sur le plateau d'Hanouna, Boyard met en avant deux sujets deux sujets 1) directement, les actions de Bolloré en Afrique (par ex reporterre.net/Bollore-quitte…) 2) indirectement, par la réaction d'Hanouna, l'empire médiatique de Bolloré

Les deux sont liés: le premier point est un propos politique (Boyard accuse Bolloré d'appauvrir l'Afirque), le deuxième est la question de la médiatisation et de la diffusion possible de ce propos.

Boyard essaie de continuer à mener les2, en demandant 1) à Hanouna d'organiser un débat sur les agissements de Bolloré en Afrique 2) une commission d'enquête sur les liens de Bolloré avec les médias et en rappelant la proposition de la FI sur la concentration dans les médias

Hanouna répond surtout sur le 2ème point (pour se défendre, puisqu'il est directement mis en cause), tout en essayant de déplacer le débat (sur Boyard pour discréditer son propos) car justement, ce qu'il voulait c'était éviter que le 1er point soit soulevé sur son plateau.

Dans la poursuite (par les médias, par la justice) de l'échange Boyard/Hanouna, tout l'enjeu pour Boyard est de continuer à élargir son propos : en quoi le cas Bolloré/Hanouna est représentatif d'autre chose (de la concentration des médias, du silence sur certaines questions etc)

Alors que tout l'enjeu pour Hanouna est au contraire de de le déplacer et de le personnaliser, en ne parlant plus du propos lui-même, mais du locuteur du propos (Boyard), en essayant de discréditer le propos par le discrédit du locuteur.

Sur la question de savoir si la prestation de Boyard est un one-shot ou si elle est répétable (par lui ou d'autres): ça parait difficile (mais le principe de la lutte militante est d'essayer...) Hanouna va essayer de s'adapter/de modifier le cadre pour que ça ne soit pas possible

Sur Bolloré et l'Afrique, actualité @Monde_diplo

L'article de @fpigeaud est en accès libre ici : monde-diplomatique.fr/2021/01/PIGEAU…

Actualisation: Hanouna condamné. L'Arcom estime que Louis Boyard "[a] été explicitement empêché d’exprimer en plateau un point de vue critique à l’égard d’un actionnaire du groupe Canal+, auquel appartient le service de télévision C8"
lemonde.fr/economie/artic…