#Rosja#USA. Dobry humor Ławrowa - zły znak. Rzeczywiście, ma się z czego cieszyć, bo u największego dysponenta pomocy Ukrainie- USA, sytuacja się komplikuje. Senat dla Dems. To już pewne. Izba prawdopodobnie dla GOP, ale z bardzo niewielką przewagą np. 8 miejsc 1/19
Zaczęły się powyborcze układanki. Dems milczą, nawet nie bardzo wyrywa się do przodu partyjna lewica, bo wszyscy analitycy powtarzają, że mimo nie najlepszych notowań za politykę wewnętrzną #midterms "wygrała polityka zagraniczna Joe Bidena" 2/19
Czyli twardość wobec Rosji i pomoc Ukrainie. Gorzej jest w GOP. Wyniki #midterms zostały uznane za solidne lanie, do którego nikt się nie chce przyznać. Frakcja MAGA (Trump i alianci) twierdzi, że to przez konserwę GOP, która umyślnie nie promowała jego kandydatów 3/19
Ta sama przyzwoita zresztą konserwa GOP mówi, że Reps by wygrali gdyby MAGA nie wyciągnęła z szafy "totalnych freaków i freemenów z Montany i zrobiła z nich kandydatów" (jeden z senatorów GOP). Ale jeśli Izba ma być GOP, trzeba wybrać speakera. I tu jest problem 4/19
Naturalnym kandydatem jest Kevin McCarthy. Ale mimo oficjalnego poparcia nikomu się nie podoba. Konserwa GOP, zwłaszcza przyzwoita, zimnowojenna, twierdzi że McCarthy jest MAGA i przytacza jego wypowiedzi z czasów wyborów. Ale Trump z McCarthym miał "trudne" układy 5/19
Uważa McCarthy'ego za "słabeusza" bo nie poparł jego strategii - totalnej obstrukcji tego co robi prezydent zwłaszcza inicjatyw legislacyjnych oraz "powstrzymania głównego zagrożenia czyli imigracji przez Meksyk, nawet przy użyciu wojska". 6/19 apnews.com/article/8fd45c…
Obie strony twierdzą wręcz że jeśli McCarthy nie odpowie odpowiednio na ich pytania, to nie poprą go w walce o stanowisko speakera. Niby jak sam McCarthy mówi, rzadko kiedy speaker miał za sobą granitowe poparcie własnej partii, ale tu GOP może się nie dogadać ze sobą 7/19
McCarthy zdecydowanie nie jest z bajki tych, który chcą rozszerzenia pomocy dla Ukrainy: odwrotnie, chce by nawet najmniejsza transza tej pomocy musiała uzyskiwać aprobatę Kongresu i "była poddana dyskusji bo pomoc dla Ukrainy to nie czek in blanco". 8/19
Ale po stronie MAGA są jeszcze gorsi jak Kari Lake, która przegrała wyścig do gubernatorstwa Arizony z Katie Hobbs (Dems). Ta wręcz żądała "dogadania się z Rosją, bo USA ma problem z Chińczykami i nielegalną imigracją", zaś "Europa powinna sama załatwić swoje problemy" 9/19
Ale GOP nie jest pomocy dla Ukrainy przeciwne.Stara część partii, tworzy tu "bipartisan" ze starą częścią Dems (która ma problemy z lewicą i Briahnami Joy Gray, uważającymi że "Ukraina jest na końcu świata, co to nas obchodzi a poza tym oni są Biali")i chce Ukrainę wspierać 10/19
Tyle że GOP jest w tej chwili zdominowane przez MAGA i rozmaitych McCarthych i McCaulów, którzy uważają, że wojna ukraińska nie jest ważna dla Ameryki, trzeba "zostawić Europę Europie" (McCaul) i "nie decydować pochopnie o pomocy zagranicznej" (McCarthy) 11/19
Stary GOP ze starymi Dems mogą nie przeforsować zwiększenia pomocy dla Ukrainy i wszystko może utonąć w kiepskich rozgrywkach wewnętrznych, wewnątrzpartyjnych i kongresowych. Na to liczy Rosja i o tym otwarcie mówił przed midterms Sołowiow, Simonian i Skabiejewa 12/19
Tymczasem potrzeby SZU zwłaszcza po ofensywie chersońskiej są duże. Chodzi o amunicję zwłaszcza kalibrów 152 i 155 mm, amunicję rakietową i to nie tylko do HIMARSów, ale tą 122 mm, czołgowe 125 mm, istnieją pomysły by 2A20 "przekalibrować" na 105 mm, amunicji 115 mm nie ma 13/19
Coraz większy problem jest z Siłami Powietrznymi, tu nawet geniusz mechaników nie pomaga, maszyn jest za mało, podzespołów i komponentów na wymianę brakuje, trzeba podjąć decyzję co dalej, bo źródeł rosyjskiego sprzętu i podzespołów do niego praktycznie już nie ma 14/19
Naloty ostatnio zelżały, ale SG SZU jest pewne, że powrócą kiedy Rosjanie zgromadzą drony i rakiety, oplot musi być dobrze przygotowana na ten czas. I znowu-potrzebne dostawy. Nie ma jedynie żadnego problemu z systemami 23 mm, są w dowolnej liczbie i amunicja "ile się chce" 15/19
W końcu stycznia i na początku lutego należy spodziewać się prób rosyjskiej kontrofensywy. Do tego czasu Rosjanie bowiem przeszkolą i wprowadzą na stan równowartość 50-70 pułków składających się z poborowych, rezerwistów oraz mobików którzy teraz przeżyją. 16/19
Jaka będzie wartość bojowa tych sił-nie wiadomo, ale lepiej zaopatrzyć się jak przeciw dobrze wyszkolonemu wojsku. A rosyjscy dowódcy lubią wojować w zimie, nawet jeśli część niedostatecznie zaopatrzonych wojsk im zamarznie jak w 1942 roku pod Leningradem 17/19
Potrzebne są więc zwiększone dostawy. Ale jeśli zarówno Amerykanie jak i Europejczycy utoną w rozgrywkach politycznych? FN stale krytykuje Macrona za wsparcie dla Ukrainy, w Szwecji zapowiada się na kryzys rządowy, podobnie we Włoszech, w Niemczech-na polityczny w SPD 18/19
Jeśli to co pisze jest ważne i interesujące, gdyby ktoś chciał postawić mi kawę buycoffee.to/marekmeissner byłoby miło 19/19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Ukraina#wojna. Dlaczego obecnie porozumienie UKR-RUS jest niemożliwe?. Bo wyjaśnia to jeden obrazek, efekty midterms. Prawdopodobnie Dems utrzymają Senat a kontrola GOP nad House nie będzie aż tak wyraźna. A to uciszy frakcję Sandersa i krytyków Bidena w Dems 1/12
W GOP tacy jak McCarthy i McCaul byli albo przeciwni pomocy dla Ukrainy, chcąc porozumienia z Rosją by ta pomogła w walce z Chinami, albo skręcali ku izolacjonizmowi a la Taft. Teraz będą mieli problem:kogo GOP ma wystawić w 2024 r? Trump czy DeSantis?2/12 apnews.com/article/c8a3a7…
Co to ma do Ukrainy? Wszystko. Bo to USA są filarem podtrzymującym pomoc dla Ukrainy, a w tą pomoc wierzy najbardziej stare pokolenie Dems i GOP pamiętające Zimną Wojnę. I teraz będzie okazja by uciszyć krytyków, a pomoc nadal szła bez zakłóceń. 3/12
Oczywiście upadek rosyjskiej linii obronnej i garnizonu Chersonia to powód do świętowania ale: 1/ Rozbite zostały jednostki rosyjskie już zużyte w boju
2/Byłbym ostrożny w ocenie strat rosyjskich, na razie najważniejsze jest porzucanie sprzętu i wyposażenia 1/5
3/Silne ataki w kierunku na Bachmut świadczą o tym że Rosjanie chcą przenieść ciężar walki na kierunek doniecki i mimo klęski pod Chersoniem mają po temu wystarczające siły 4/ Jest to wyraźne skrócenie linii frontu i oddanie terenu, którego obrona drogo by Rosjan kosztowała 2/5
5/Postawa Rosjan świadczy o tym, że rządzi Surowikin, który ma silną pozycję i niestety wyciąga wnioski z dotychczasowych porażek
6/Rosjanie szykują się do długotrwałej wojny z silnymi, rozbudowanymi pozycjami opartymi od Dniepr 3/5
Jak można wierzyć w diaboliczne plany knute u naszego sąsiada, skoro tam na czele stoi facet miałki, z myślenia i działania niższej rangi urzędnik Sparkasse, któremu właśni ministrowie musieli tłumaczyć, żeby jednak nie sprzedawał fabryki wafli krzemowych Chińczykom 1/4
bo właśnie szykuje dla niemieckiej firmy i jej kooperantów po raz pierwszy amerykańskie sankcje i to dotkliwe. Jak można wierzyć w chytre spiski skoro tam MON i kanclerz mówią co innego w sprawie sztandarowego produktu, jaki są Pzh 2000 i nikt nie wie jaka jest prawda 2/4
Jak można wierzyć w niesłychaną tamtejszą przebiegłość, skoro jej ministrom i kanclerzowi stanowisko negocjacyjne w UE w kwestii "price cap" na rosyjski gaz podyktowali Holendrzy i zapewne 15 grudnia uzyskawszy co chcieli zostawią kanclerza et Co. na lodzie 3/4
Na marginesie wyborów midterms w USA: jeśli ich przebieg, lub to co stanie się po nich w jakikolwiek sposób spowoduje przerwanie lub wyraźne zmniejszenie pomocy dla Ukrainy, Kijów przegra wojnę 1/13
Nie dlatego, że załamie się front: obecna taktyka rosyjska, to taktyka "Żukowowska" - zalania przeciwnika masą ludzką bez względu na straty i wykorzystania jak największej ilości uzbrojenia, nieistotne której generacji. 2/13
Ukraina bez dostaw i do dużych: amunicji wszelkich rodzajów, w tym rakietowej, systemów oplot, bwp i transporterów, czołgów podstawowych, systemów artyleryjskich, rozwiązań rozpoznania, nie będzie w stanie przeciwstawić się takim działaniom prowadzonym czas dłuższy. 3/13
#Rosja#sojusznicy. Czasem warto oglądać Simonian czy Skabiejewą. Jeśli obie mówią, że są dwa fronty w "operacji specjalnej" (coraz częściej pada w programach obu zakazane słowo wojna) to coś jest na rzeczy 1/66
Pierwszy front - wiadomo militarny. Jak się dzieje Rosji na froncie, rzecz znana, a w programach duo S-S coraz częściej wieje grozą. Ale jest jeszcze drugi front- dyplomatyczny, kierowany przez MSZ Ławrowa. Ponoć tam się Moskwie wiedzie lepiej. Czy rzeczywiście? 2/66
Poszukajmy wiec tych sojuszników Rosji i sprawdźmy ile mogą dla niej zrobić. Na początek - Niemcy. Nie jest tak, że Niemcy składają się z "Russdeutsche" a reszta obojętnie na to patrzy lub chce od razu robić interesy. Sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. 3/66
#Rosja#wojna "Gdybyśmy nie byli w Noyon, Cesarstwo by upadło"-warknął von Ludendorff na wieść, ze gazeta Le Parisien codziennie o tym przypomina Francuzom. Co ma wspólnego niemiecki generał z innym generałem-Rosjaninem Surowikinem? To, że obaj myśleli o wojnie na wyczerpanie1/43
Na wyczerpanie. Obecny przebieg wojny na Ukrainie pokazuje, że głównodowodzący SZ FR widzi ją jako "Syrię do kwadratu". Chce zniszczyć jak najwięcej, odpierać ataki na rozbudowanej linii obrony i potem przejść do kontrnatarcia, kiedy się uda wyczerpać Ukraińców. 2/43
Ewentualnie doprowadzić do sytuacji w której przeciwnik i jego alianci będą tak wyczerpani, że zgodzą się na rokowania, przy których co można ugra już dyplomacja. O takiej strategii świadczą niejednokrotnie niewielkie informacje, które po połączeniu dają całościowy obraz. 3/43