Thread by @Felicea

Nachdem derzeit hitzig über die Isolationspflicht diskutiert wird, möchte ich mal noch einen Aspekt ansprechen, der fast nie diskutiert wird, wenn wir über Pflichten reden.
Der Punkt nämlich, an dem Pflichten Rechte werden und leider fast nie so kommuniziert werden.

Schon zu Beginn der Pandemie war der Lockdown vor allem für die Menschen von Bedeutung, die sozial schlechter gestellt sind.
z.B.
- in körpernahen aber nicht systemwichtigen Berufen
- in Berufen mit häufigem Kundenkontakt
- mit Erziehungs- oder Pflegeaufgaben

Eine freiwillige Regelung hätte (davon abgesehen, dass sie nicht funktioniert) vor allem ohnehin bessergestellten Menschen genutzt, die ihre Arbeit aus dem Homeoffice erledigen können.
Die Pflicht sicherte zuerst die Lohnfortzahlung und dann auch zumindest Kurzarbeitergeld.

(Da wäre noch was gegangen, was die Sicherung der Kunst- und Kulturszene angeht, ich weiß.)
An jedem Punkt, an dem sich gegen eine Pflicht und für "Selbstverantwortung" entschieden wurde, wurden Menschen zusätzlich belastet die wenig Wahlmöglichkeiten haben.

Die Abschaffung der Homeoffice-Pflicht hat faktisch alle Menschen, die keine wertgeschätzten Spezialisten sind, die Druck ausüben können, zurück in die Büros gezwungen. Also Sachbearbeiter etc.

Die Abschaffung von Maskenpflichten etc. hat auch Arbeitgeber von der Pflicht entbunden, Masken für ihr Personal zur Verfügung zu stellen.

Die Abschaffung von Isolationspflichten kippt die Möglichkeit von Menschen ohne finanzielle Einbußen während einer Infektion zuhause bleiben zu DÜRFEN.

Wer auf das Geld oder den Job angewiesen ist, hat keine Wahl sondern muss auch dann infiziert zur Arbeit, wenn er persönlich anders entscheiden würde.

Eigenverantwortung ohne die Möglichkeit zur freien Entscheidung ist auch nur ein Zwang über die finanzielle Bande gespielt.

Und wer war denn gegen Pflichten und hat das mit "Freiheit" begründet? Das waren in der Mehrheit Menschen, die nie in ihrem Leben prekär oder körpernahe gearbeitet haben, sondern die natürlich die freie Wahl hatten, ob und wie sie sich schützen.

Und vor allem wurde natürlich aus den Rängen der Unternehmer und ihres politischen Arms der FDP gegen jegliche Pflicht geschossen. Weil sie die Verlierer sind, wenn Menschen tatsächlich ihrem Gewissen nach Selbstverantwortung ausüben könnten.

Von daher wäre es schön, wenn wir die soziale Dimension in solchen Debatten nicht ständig aus den Augen verlieren würden und auch, wenn wir in der Kommunikation nicht vergessen, dass manche Pflichten auch Rechte sein können.

Vor allem, wenn Ausfall- oder Ausgleichzahlungen an die Pflicht gekoppelt sind, nicht aber an "Eigenverantwortung".