Il n’est pas rare d'entendre des espoirs irréalistes (voire des fake news) sur l’HYDROGENE dans les TRANSPORTS...
Il est important de rappeler quelques faits indispensables à la compréhension du sujet.
C’est ce que vise ce fil (et article !) en 10 questions-réponses simples ⤵️
1⃣ Qu’est-ce que l’hydrogène ?
➡️ H = atome le + petit et le + abondant de l’univers
➡️ Pour la transition énergétique on parle surtout du dihydrogène (H2)
➡️ A qq exceptions près, l’H2 n'est pas une source d’énergie qu’on trouve direct dans la nature, il faut donc le produire !
Dans le monde
➡️ L’hydrogène est produit à 99,3 % à partir d’énergies fossiles = fortes émissions de CO2
➡️ Seuls 0,7 % avec captage et stockage du carbone ; 0,04 % en 2021 via l’électrolyse de l’eau, amenée à fortement ↗️
En France
➡️ 95 % de l’hydrogène est produit via les énergies fossiles, 5 % par électrolyse de la saumure (pour prod. de chlore)
➡️ Le choix français pr décarboner la production est l'électrolyse de l’eau... Objectif : représenter un peu + de la moitié de la prod. d’H2 en 2030
3⃣ Quels sont les usages de l’hydrogène ?
2 types d’usages
➡️ Comme réactif pour produire autre chose = principale utilisation actuelle en France : raffinage des carburants (60 %), prod. d’ammoniac surtout pr les engrais (25 %), puis chimie (10 %)
➡️ Comme vecteur énergétique
Priorités / intérêts pr la transition énergétique
➡️ Avant tout décarboner les usages actuels de l’H2 industriel
➡️ Remplacer d’autres usages par de l’H2 bas-carbone : décarbo. de l’industrie, des transports, ou des réseaux gaziers
➡️ Contribuer au stockage d’élec. (+ long terme)
4⃣ Hydrogène et transports, où en est-on ? Quelles échéances pour sa diffusion ?
Dans le monde
➡️ L’hydrogène ne représentait que 0,003 % des consommations d’énergie des transports en 2021
En France
➡️ Routier : qq centaines de véhicules. Objectif max de 0,3 % du parc de 🚚/🚛/🚌 en 2028
➡️ Fer : 1ères circulations commerciales pr 2025
➡️ Aérien : Airbus vise 2035 pr la commercialisation d’un ✈️ H2 court- et moyen-courriers
➡️ Navires : qq expérimentations en cours
➡️ 4 voies possibles : électricité, hydrogène, gaz (fossile ou renouvelable), carburants liquides (pétrole ou biocarburant)
➡️ Le vecteur électrique est le seul décarboné à + de 90 % en France, c'est le contraire pr les 3 autres
➡️ Potentiels de biogaz & biocarburants fortement limités par les dispos de biomasse
➡️ Rendement énergétique : un véhicule hydrogène nécessite 2,3 fois + d'électricité par km qu'un véhicule électrique à batteries ⬇️
Donc
➡️ Electrique à privilégier quand c'est possible !
6⃣ Quel bilan carbone ds les transports ?
Pr 🚛 en 2030, H2 par électrolyse ⬇️
➡️ Division par 6 des émissions / diesel avec électricité renouv./nucléaire
➡️ Mais un peu + émetteur que diesel avec le mix UE
➡️ De l'H2 décarboné est indispensable pr avoir un intérêt climatique !
Autres impacts / consos de métaux pour H2 en comparaison à l'électrique :
➡️ Avantage H2 d'économies de Li, Co ou Ni des batteries
➡️ Forts besoins de platine (piles à combustibles et électrolyseurs)
➡️ Besoins en électricité + forts, donc + de métaux pr les moyens de prod. élec.
7⃣ Quels coûts de l’hydrogène ?
➡️ Techno + chère que pétrole ou électricité, sur le coût des véhicules & de l’énergie
➡️ Le surcoût dépend beaucoup des modes
➡️ Ex des poids lourds avec H2 par électrolyse : coût total de possession de 1,5 à 3 fois + élevé par rapport au diesel
➡️ Cependant les coûts sont prévus à la baisse, de l’ordre d’une division par 2 d’ici 2030 pour la production via l’électrolyse
➡️ Mais les projections de coûts entre technologies et énergies sont soumises à de fortes incertitudes, et dépendront aussi des politiques publiques
8⃣ Quels défis techniques et organisationnels à l’avenir ?
➡️ Encore beaucoup de défis...
➡️ ... sur le stockage, le maillage territorial de la production et distribution d'H2 bas-carbone, les écosystèmes H2 pour mutualiser les coûts, défis techniques par ex sur les avions H2...
9⃣ Quel avenir selon les modes de transport ?
Routier
➡️ Pas de pertinence de l'H2 sur les véhicules légers comme vélos et voitures (à part de rares niches)
➡️ Plus utile pour les véhicules + lourds (🚛, 🚌...) lorsque les distances sont trop longues pr l’électrique à batteries
➡️ Trains : qd trafics faibles et électrification trop coûteuse
➡️ Bateaux : trop difficile pour le maritime, éventuellement fluvial OK
➡️ Aérien : à explorer car peu d'alternatives, mais fortes incertitudes et ne représentera qu'une petite partie des consos du secteur d’ici 2050
🔟Que faut-il en retenir en définitive ?
L’H2 ne doit pas être vu comme une solution miracle pour les transports (encore très carboné, - efficace et + coûteux que l'électrique).
Son potentiel est très faible à court terme, alors qu'il y a urgence à ↘️ fortement les émissions !
Pour autant, il ne faudrait pas discréditer totalement les possibilités de l’hydrogène bas carbone pour l’industrie ou comme solution complémentaire pour les transports à + long terme.
Un certain soutien public au développement de la filière est donc nécessaire, avec cependant...
3 précautions
➡️ Les possibilités doivent être étudiées avec précaution et sans précipitation, au vu des forts défis qu'il reste à relever (dont la prod bas-carbone)
➡️ L'approche doit être pragmatique, et non pas basée sur des fausses croyances et illusions technologiques
➡️ SURTOUT, l’hydrogène ne doit pas être utilisé comme un prétexte pour cacher l’urgence de la sobriété dans les transports afin de réduire rapidement ses émissions…
(n'est-ce pas les partisans et autres fans de la voiture à hydrogène et l'avion à hydrogène !? 👋)
Sans ces précautions, l’hydrogène pourrait faire plus de mal que de bien à la transition énergétique des transports…
Un grand merci aux relectures attentives & remarques de :
➡️ Rodolphe Meyer (@Le_Reveilleur)
➡️ @BonifacioLoic (ingénieur transports & H2)
➡️ Albin Kasser (doctorant en économie sur le sujet)
➡️ Armelle de Bohan, Stéphane Barbusse @SB_Transport et Bertrand-Olivier Ducreux (ADEME)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La voiture électrique, meilleur ou pire des véhicules pour le climat ?
Ça dépend, par rapport à quoi ?
➡️ On compare généralement à la voiture thermique... c’est le meilleur !
➡️ On oublie souvent de comparer aux autres véhicules (électriques)... c’est le pire !
Explications ⤵️
Le graphique ci-dessus simplifie une comparaison (inédite pour la France, à ma connaissance !) de l'impact carbone en analyse de cycle de vie de véhicules depuis le vélo jusqu'à la voiture ⬇️
Si on regarde d'abord sur la gauche la comparaison de la voiture thermique (la Renault Clio) avec l'électrique (la Renault Zoé), voici 5 points à regarder :
1⃣ Le niveau d'émissions
2⃣ La répartition selon les postes
3⃣ Le mix électrique
4⃣ Le kilométrage total
5⃣ La fin de vie
[DEVINETTE]
L'électrification des véhicules est indispensable pour le climat.
Il y a cependant de forts enjeux de ressources pour les batteries.
En vous aidant de l’illustration ci-dessous, devinez quels types de véhicules et de mobilités privilégier à l'avenir ? ⬇️
Parlons donc batteries et ressources minérales...
Plusieurs types de problèmes se posent, qu'on peut tenter de résumer en 3 éléments :
➡️ La limitation de ces ressources et leur coût
➡️ La pollution liée à leur exploitation
➡️ Les impacts sociaux et les problèmes de gouvernance
Au vu de ce que j'ai creusé de ces sujets jusqu'à maintenant, le peu de choses dont je suis sûr, c'est que
➡️ ces sujets sont complexes
➡️ les conclusions diffèrent parfois selon les études
➡️ il n'existe généralement pas de réponse simple et tranchée aux questions du type...
Imaginez
➡️ qu'on soit en crise énergétique (climat, géopolitique, prix des énergies, pénuries...)
➡️ que les transports fassent + de 30 % des consos
➡️ et que parmi les véhicules les + efficaces, certains ne soient pas promus, voire inconnus !
Ce serait incroyable, non !? 🤔
⤵️
Aujourd'hui
➡️ C'est la voiture qui domine les déplacements
➡️ Et le principal moyen envisagé pour réduire les consommations des véhicules est de passer à l'électrique 🔌
C'est une bonne idée, car en énergie finale, l'électrique c'est -70 % d'énergie par rapport au thermique !
Cette division par + de 3 est un intérêt fort de l'électrique.
Il ne doit cependant pas faire oublier qu'on sait faire des véhicules 50 fois (!) plus efficaces que les voitures électriques, et que ça pourrait être pas mal de s'en inspirer pr développer des véhicules plus sobres !
La voiture électrique était au cœur de l’actualité cette semaine (Mondial Auto, pénuries à la pompe...).
Beaucoup d'oppositions ont été exprimées sur l'électrique, quand ce ne sont pas des fake news.
Voilà 4 biais qu'il y a selon moi dans la manière de poser le sujet... ⤵️
1⃣ C'est quoi le problème : l'ELECTRIQUE ou la VOITURE ?
On attribue pour beaucoup à l’électrique des problèmes
➡️ Qui sont aussi valables pour le pétrole, ou
➡️ Qui sont davantage liés à la voiture qu’à l’électrique
Quelques exemples ⤵️
👉 "La voiture électrique consomme bcp de ressources"
En réalité, c'est avant tout la voiture qui consomme bcp de ressources, pas les mêmes selon la technologie (par ex, 7 tonnes de pétrole sur la vie d'une voiture thermique... sans impact ?).
Message aux personnes qui me suivent et en particulier aux journalistes…
Si les transports, l’énergie, l’économie, la tech, le social, la santé ou les bonnes nouvelles font partie de vos thèmes d’intérêt / de travail…
J’ai (ou plutôt on a) un nouveau sujet pour vous !!! ⤵️
Ce thème, c’est celui des véhicules intermédiaires entre le vélo et la voiture.
A quoi correspondent-ils ?
➡️ A une grande diversité de véhicules : vélos spéciaux (cargos, pliants, tandems, etc.), mini-voitures, vélomobiles, speedelecs, vélos-voitures…
Voyez plutôt ⬇️
Souvent méconnus et peu utilisés, ils ont pourtant de nombreux atouts pour se développer à l’avenir !
Selon vos thèmes d’intérêt, il y a tout un tas de choses à explorer ou d’histoires à raconter.
Petit passage en revue, selon si vous êtes passionnés ou travaillez sur… ⤵️