Ayer se difundió un fragmento de un vídeo del Sr. Mejide en el que venía a señalar a un juez porque avisaba a los abogados para que revisaran las penas. Ese juez ahora es machista y opositor del Gobierno.
Y esa afirmación es una revelación de que si no sabes, no opines.
Y esa afirmación es una revelación de que si no sabes, no opines.
Esa comunicación es frecuente cuando hay reformas que implican una revisión de una decisión judicial.
El año pasado ocurrió con la reforma de la incapacidad. Hemos tenido que revisar cientos de sentencias y nadie nos ha llamado machistas ni opositores.
El año pasado ocurrió con la reforma de la incapacidad. Hemos tenido que revisar cientos de sentencias y nadie nos ha llamado machistas ni opositores.
También ocurrió con la reforma relativa a las cláusulas abusivas.
Esas revisiones implican más trabajo para jueces, LAJs y letrados. Pero son obligatorias por ley. Te guste o no lo que revisas o implique o no más trabajo es lo que hay.
Esas revisiones implican más trabajo para jueces, LAJs y letrados. Pero son obligatorias por ley. Te guste o no lo que revisas o implique o no más trabajo es lo que hay.
Lo que está ocurriendo con la ley del Sí ese es simplemente un circo jurídicamente inexplicable.
Toda la vida se han cuestionado, comentado o criticado las leyes y demás normas. Qué aportan, qué es mejorable, en qué afectan. Sin que te tildaran ideológicamente.
Toda la vida se han cuestionado, comentado o criticado las leyes y demás normas. Qué aportan, qué es mejorable, en qué afectan. Sin que te tildaran ideológicamente.
Sin embargo, ahora eres machista o feminazi en función de si te disgusta o te gusta una determinada ley. Bueno, una determinada, no. Esa ley o cualquiera de las propuestas por el Ministerio de Igualdad.
Un sinsentido jurídico y legal.
Un sinsentido jurídico y legal.
Y lo más fantástico es que la crítica se basa exclusivamente en eso. No hay debate, no hay contraargumentos. Eres machista. Y punto. Y facha, claro.
Y si respondes a los ataques injustificados es que tienes algo contra el Ministerio.
Solo respondo, no ataco.
Y si respondes a los ataques injustificados es que tienes algo contra el Ministerio.
Solo respondo, no ataco.
Defiendo el Estado de Derecho, estoy sometida exclusivamente al imperio de la ley. Es lo que juré al acceder a la Carrera judicial.
Y es lo que seguiré haciendo porque creo en ello y en la separación de poderes.
Y es lo que seguiré haciendo porque creo en ello y en la separación de poderes.
Dicho lo cual ¿y el argumento pa'cuándo?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
