He podido leer el auto que ha dictado el magistrado Hurtado en el que acuerda no archivar la causa seguida contra el FGE y acuerda continuar el procedimiento para pasar a la fase de enjuiciamiento. Son 51 folios en los que expresa que no hay motivo para acordar el sobreseimiento y sí para el enjuiciamiento.

Una de las críticas que he leído es que hay testigos que dicen que el FGE no les filtro el correo. Uno de estos testigos es Miguel Ángel Campos, periodista de la SER.

Había leído noticias referidas a que en Barcelona ya no se iba a considerar delito de coacción cortar suministros. Sin más datos.
Ahora los tengo, este es el acuerdo.

El acuerdo dice que en caso de usurpación o allanamiento no se considerará coacción.

Matices a tener en cuenta: Habitualmente lo del corte de suministro suele darse en el supuesto de arrendatarios que dejan de abonar la renta (cuando el suministro sigue a nombre del titular).

Hay propietarios que optan por cortar suministros porque, "encima de que se alojan gratis no van a pagar la luz".

Voy a hacer un hilo tostón sobre la ley de eficiencia (efimierdas). Una ley que va a entrar en vigor dentro de nada y que va a poner los juzgados del revés.
Eso significa que todo tardará mucho más en resolverse.
Me explico: Lo principal es saber cómo funciona un juzgado y qué es lo que van a cambiar:
Un juzgado está compuesto por un juez, un LAJ (antes Secre judicial) y varios funcionarios (gestor, tramitador y auxilio). Los funcionarios tramitan, cada uno sus funciones, el LAJ y el juez resuelven.

Este tweet resume a la perfección lo que serían los efectos de una ley que suprimiera la acusación popular con efectos retroactivos:
Los jueces no pueden actuar de oficio (sí, esos fachas, necesitan que alguien inicie y mantenga el procedimiento).
Necesitan una acusación (sigo)

https://twitter.com/chemadepablo/status/1877761254330101763

Actualmente existe
- La acusación particular: me das un puñetazo YO te denuncio.
- La acusación popular: esa acción me parece delictiva, denuncio.
- La acusación pública: el Ministerio Fiscal.

En ciertos delitos no existe UN perjudicado individual y concreto (Vgr., corrupción).

Lo de "la huelga de alquileres".

Imaginen: Andrés paga 400 €/mes. Le parece caro, pero es lo que hay. Se declara en huelga y ya no paga: es una apuesta segura pues los juzgados ya están desbordados y, con la huelga, lo estarán más. Serán meses o años sin pagar. Seguro que al arrendador se le hace un roto. También a la Administración de Justicia.

Seguro que es un roto gordo porque son muchos de golpe.

La Guardia Civil da en adopción a esos agentes de cuatro patas que lo dieron todo por la patria o que, por causas ajenas a su voluntad, no fueron aptos para el servicio.

Aquí les dejo un bonito elenco de agentes beneméritos.

Empezamos con Lord. Angy

Este es un tweet dirigido a los padres de niños autistas.

Mi hijo empezó a hablar sobre los 7-8 años, no contextualizado y con ecolalias.

Su primera "conversación" la tuvo con su hermana al rededor de los diez años.

Ahora tiene trece, habla por los codos, pregunta sin cesar. Sus profesores y terapeutas me decían que acabaría hablando. Y ahora, ciertamente, no calla.

No pretendo crear ilusiones o estimular unos anhelos que puedan no llegar. Solo generar esperanza.

Cada persona es un mundo y a saber cómo madura y se desarrolla cada uno.

"Lo que se pretende es cambiar la forma de enjuiciar las violencias sexuales".

"Que la víctima, que no ha podido demostrar violencia, no sea una víctima de segunda".

¿Por qué confunde, o intenta confundir, lo que es la graduación punitiva?

La graduación punitiva se basa en aumentar o reducir la pena en función del desvalor de la acción y del resultado.

- Desvalor de la acción: amenazarte con matarte; darte una paliza.
- Desvalor del resultado: lesiones, traumas.

Esto lo escribí hace cinco años.

Cuestionar una ley no puede convertirse en un tema tabú. Sea cual sea la ley.

confilegal.com/20181031-por-q… Lo escribí ante las reacciones que obtuve por escribir esto

confilegal.com/20181214-me-en…

Como cada periodo electoral comienzan los rumores de apaños, manipulaciones, tongos y demás monsergas conspiranoicas.

Algunas van con los electores, otras con la votación por correo, o con el sistema de recuento.

Pero, mira, no. Llamadme cortarrollos, pero no hay posibilidad. El proceso electoral está regulado por la Ley Orgánica Electoral General (la LOREG). En él intervienen la Administración, para procurar medios, y el Poder Judicial, para supervisar y, en su caso, sancionar.

Medios de comunicación, políticos, tertulianos y tuiteros se llenan la boca hoy con la expresión "golpe de estado".

De modo muy simplificado se podría decir que un golpe de estado es la toma del poder político a la fuerza o ilegalmente por otro poder. En nuestro país hay tres (3) poderes del estado: ejecutivo (Gobierno), legislativo (Las Cortes) y judicial (jueces y magistrados).

Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO ESTÁ EN NINGUNO DE ELLOS.

Miren la composición de nuestra Constitución ¿lo ven cómo los regula por separado?

Ayer se difundió un fragmento de un vídeo del Sr. Mejide en el que venía a señalar a un juez porque avisaba a los abogados para que revisaran las penas. Ese juez ahora es machista y opositor del Gobierno.

Y esa afirmación es una revelación de que si no sabes, no opines. Esa comunicación es frecuente cuando hay reformas que implican una revisión de una decisión judicial.

El año pasado ocurrió con la reforma de la incapacidad. Hemos tenido que revisar cientos de sentencias y nadie nos ha llamado machistas ni opositores.

Entiendo que la Ministra esté contenta de que las Cortes Generales hayan aprobado un proyecto cuya iniciativa surgió de su ministerio, pero mentir está feo.

Me explico...

https://twitter.com/irenemontero/status/1562751442657624064

Lo primero que dice es que "por fin nuestro país reconoce por ley que el consentimiento es lo que tiene que estar en el centro de nuestras relaciones sexuales". Pues eso está legalmente previsto desde el primer Código penal, el de 1822.

Esto es lo que dice el vigente ⬇️

En relación con este tema, llevo un tiempo viendo posturas polarizadas que hablan de la dicotomía "reforma-renovación".

Lo curioso es que con el devenir de los meses he visto que si insistes en la reforma, resulta que eres de derechas y, si hablas de renovación, de izquierdas 🤷🏼‍♀️

https://twitter.com/ladycrocs/status/1561966616690233348

Así mismo, también me parece curioso que se les imponga a los actuales vocales la tacha de "okupas" porque su nombramiento lleva años caducado. Y, no sólo eso, también la carga de dimitir por ese motivo, pues ya carecen de legitimidad.

Loki es hijo de la pandemia. Lo adoptamos para mitigar la desolación que teníamos en casa, con un niño autista que se quedó de un día para otro sin cole, sin terapias, sin rutinas que seguir.

Fue una apuesta muy arriesgada, pues le daban pánico los perros.

Éste también, sí. Que Loki se acercara a él desencadenaba el caos.

Tanto es así que pasó a vivir encima de las mesas para mantenerse alejado de él, no se movía del sillón si intuía que andaba cerca.

Fue tan desesperante que me vi en la necesidad de buscarle a Loki una familia 😔

Me voy a meter en un jardín, pues voy a intentar explicar cómo está actualmente regulada la tutela de la posesión de inmuebles, quiecir: qué pasa si te enteras de que hay alguien en ocupando una casa que es tuya.

Voy a hacer varias distinciones: vía civil/vía penal.
Morada/casa. En la vía civil.

El medio más rápido para obtener la inmediata posesión perdida es lo que antes se llamaba el interdicto posesorio.

Posibilidad introducida en la reforma de 2018, aunque sólo pueden pedirla personas físicas y entidades públicas.

Este hilo lo voy a escribir tanto para los que me han preguntado sobre cómo fuimos viendo que mi hijo era autista, como para mí.

Por si sirviera de utilidad a alguien y porque me apetece compartir la evolución que hemos tenido. Desde el principio vimos que mi chiqui llevaba otro ritmo y no le dimos importancia. "Ya señalará", "ya hablará", "ya me mirará"...

Siempre fue muy dependiente de mí. Decíamos que vivíamos en una permanente jornada de puertas abiertas, pues en mi casa no se podían cerrar.

Hoy se ha publicado en el BOE un Acuerdo adoptado por el Ministerio de Igualdad.

Lo primero que llama la atención es que su publicación se realiza en “III Otras Disposiciones”, y no en “I Disposiciones Generales”. En la explicación previa (que no Exposición de Motivos), se menciona en el contexto en el que se ha aprobado este Acuerdo.

Y se ve que todo parte del Pacto de Estado contra la violencia de género de 2017.

Este es el artículo del Código civil cuya reforma entró en vigor el viernes y que ha motivado que las medidas cautelares se hayan convertido, prácticamente, en TT.

Y es porque, ahora, una denuncia por violencia doméstica o VioGen produce la suspensión o no adopción de visitas El cambio que se ha producido es que antes el juez suspendía (o adoptaba visitas) cuando apreciaba peligro para los menores, y eso era lo que fundamentaba.

Ahora lo que debe fundamentar es lo contrario, que no aprecia peligro.

La polémica que ha surgido en relación con este vídeo es digna de ser tenida en cuenta por varios aspectos.

1. Dar por cierto sin fisuras lo que afirma un chico en una entrevista.
2. La afirmación categórica de que lo afirmado es constitutivo de delito.
3. Llevarlo a fiscalía.

https://twitter.com/elmundoes/status/1414621890589646852

En cuanto a la atribución de veracidad de lo que se ha publicado, me llama la atención que estemos todos aquí hablando de lo que quizá no deja de ser una fantasmada.

Mi madre a esos los llamaba "los del parchís: que matan una y cuentan veinte".

Entiendo perfectamente que se esté en desacuerdo con una resolución judicial, máxime cuando has salido perjudicado con el resultado.

Sin embargo, quizá lo mejor es exponer los hechos con algo más de información.

https://twitter.com/hectorglezprez/status/1407688209929322510

Lo de separar las penas, no es algo que el juez haya hecho para hacerles un favor, es el modo de aplicar las penas previsto en el Código penal.