🧵Don't judge me- ik kocht ook de @volkskrant. Tot pakweg 2012 keek ik nog dagelijks tv en vooral DWDD dus dan wil je achteraf weten waarom dat nog meer een stom tijdverdrijf was. Het artikel blijkt vooral een ode aan het nieuwe, modieuze misdrijf "grensoverschrijdend gedrag". 
Quotes van slachtoffers: Ik voelde me "grensoverschrijdend bejegend". En ergens: "maar dat heette toen natuurlijk nog niet zo". Fascinerend hoe zo'n term lukraak wordt opgevoerd, maar het subjectieve en ondefinieerbare niet ontstijgt. Uitgescholden en ontslagen worden is kut...
Naar de pijpen dansen van Matthijs van Nieuwkerk ook, dagelijks de ego's van gasten strelen, linkse praatjes spannend maken en geloven dat DWDD het walhalla van het tv-vak is ook. Maar terecht merkt Van Nieuwkerk op in zijn reactie: er is jarenlang goedbekeken tv gemaakt.
(Dat kan de NPO nu niet meer zeggen.) Van Nieuwkerk heeft vooral een heel kort lontje, iets wat ook drugsgebruik en overspannenheid verraadt (maar wordt niet genoemd). Onveilige werkvloeren zijn daarnaast vaak het gevolg van een zwijgcultuur. Oftewel, wat je accepteert groeit.
Omdat mensen tegenwoordig maar moeilijk (mijn) afkeer van evidente schendingen willen aannemen, zeg ik nog maar even dat tierende bazen natuurlijk fout zijn. Maar dit artikel ademt een hele andere boodschap. Via de msm wil de NPO (en DWDD) wederom wanstaltig de deugkaart spelen.
"Wij hadden eerder moeten handelen" wordt zo overal de platgeslagen 'oplossing', de 'plea deal' - ook in de politiek en bedrijfsleven. De opzichtige transparantie over gedrag van voormalige tv-'sterren' doet zo vooral vermoeden dat er elders van alles verborgen moet blijven.
De term 'grensoverschrijdend bejegend' die nu geboren wordt, doet dienst als pro-actieve dekmantel. Het kan van alles betekenen en dus ook niets. Het kan ingezet worden om een hiërarchische werkelijkheid te problematiseren maar ook om echte wandaden (verkrachting/bedreiging)...
toe te dekken. Gebeurtenissen en gedrag 'grensoverschrijdend' noemen vervaagt namelijk juist grenzen. Als het gevoel van werknemer X "onveilig" is, wat weten we dan eigenlijk? Niets. De 'rel' over DWDD (en eerder 'BOOS') is een opmaat naar een DDR-achtig stelsel van achterdocht.
De macht (in media, politiek en grootbedrijf) kan zo de buitenwereld afleiden met mea-culpa voorstellingen, terwijl de corruptie, misleiding en uitbuiting op grote schaal buiten beeld blijft. Want hoe kader je dat als "grensoverschrijdend"? De taal is niet toereikend meer.
Waar onrecht regeert en wantoestanden de norm zijn moeten die duidelijk geformuleerd worden, ze moeten de gevoeligheden van persoonlijke gevallen overstijgen en via de weg van aangifte of individuele actie tot werkelijke consequenties leiden. Dat laatste gebeurt niet in NL.
Oh, ik was nog de hashtag vergeten. #Matthijsvannieuwkerk #DWDD
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
