2/n
do 12 października 485 rakiet Crusie są prawdziwe to znaczy że Rosjanie zużyli już wtedy ponad 40% swojego zapasu. Zostało im circa 700 sztuk. W przypadku systemu Iskander faktycznie mogły zostać już wyłącznie pociski z głowicami "A" +bieżąca produkcja która trafia od razu
3/n
na front.
Obecnie mamy 19 listopada od tego czasu następujące ataki rakietowe RUS na Ukrainę:
- 17.10 3x Crusie
- 31.10 . 50x Crusie
- 15.100 90x Crusie
Razem od 17 października do 15 listopada Rosjanie odpalili dodatkowe 143 rakiety skrzydlate rodzin Ch-101 i Ch-555.
4/n Znając usterkowość rakiet rosyjskich (ponad 22%) może to oznaczać że odpalono ich nieco więcej: (około 175) ale część spadła na trasie na skutek awarii i nie została odnaleziona a część przypisano przeciwlotnikom.
5/n
Sumarycznie:
Z około 1200 rakiet manewrujących z głowicami konwencjonalnymi jakie miała Rosja odpalono do tej pory minimum około 660 sztuk. Oznacza to że Rosjanom została mniej niż połowa szacunkowych stanów. Mają jeszcze około pół tysiąca rakiet manewrujących.
6/n Roczna produkcja silników turboodrzutowych nie pozwoli na wyprodukowanie więcej niż 100 rakiet manewrujących w 2022 roku.
PS. W obrazku niżej (o rzekomej "atomowej" rakiecie na Ukrainie)
PS. proszę o przesyłanie dalej nitki
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n ZBIÓRKA-ROZLICZENIE:
Drodzy, dzięki waszej hojności udało się bardzo realnie wspomóc jeden batalion SZ Ukrainy który obecnie znajduje się w strefie frontowej na wschodzie. Niektóre dane ilościowe na prośbę UA zamazane Szanujemy to, tutaj chodzi o bezpieczeństwo. #Ukraine️
2/n Nawet jeżeli UC ma te dane w komplecie ;-) Finansowo wyglądało to tak:
Koszty operacyjne: koszty agencji celnej , koszty prawnika, koszty wynajmu przyczepy, przygotowanie auta do wyjazdu (naprawa łożyska wału) myjnia po powrocie.
Transport: 90% to paliwo #UkraineRussiaWar
3/n
Dostarczona pomoc: widać na liście parkingowej z pierwszego wpisu :-)
I teraz ważne: ponieważ jesteśmy strasznymi sknerami a wykonawcy zamówień dawali nam około 20-30% upusty to mamy 100 000 "oszczędności". I to jest tzw dobry początek kolejnej zbiórki :D
1/n Tragedia w Przewodowie a obrona przeciwlotnicza (OPL)
Zapewne w tej nitce wesprą mnie @DawidKamizela i @MarcinNiedbala. Niezależnie od tego przez kogo wystrzelona rakieta spadła na PL terytorium należy pamiętać o kilku kwestiach: 1. Nie istnieje OPL która pokrywa cały
2/n kraj. Zawsze będą obszary które nie będą osłaniane. Tylko krytycznie ważne cele mogą być "przykryte" "parasolem" obrony. Nawet maleńki Izrael nie ma takich możliwości. Zawsze jest za mało radarów i rakiet żeby osłonić cały kraj średniej wielkości.
3/n
Tak jak na zdjęciu niżej zakładano jeszcze niedawno polską OPL i obronę przeciwrakietową (OPRAK). I to w ramach docelowo jednej z najsilniejszych w NATO OPL/OPRAK. Jak widać są obszary zupełnie ową nie kryte. I to jest niestety konieczność. Nie da się być wszędzie z OPL
1/n Seria „kosmiczna” – część 9 czyli nieco bardziej pokojowo..za to nie mniej ważnie. O programie Copernicus słów kilka: copernicus.eu/pl
Na czym polega wyjątkowość programu Copernicus?
"Program Copernicus to unijny program obserwacji Ziemi, w ramach którego analizuje
2/n
"się naszą planetę i jej środowisko, aby uzyskać maksymalne korzyści dla wszystkich obywateli Unii. W ramach programu dostępne są usługi informacji oparte na obserwacji satelitarnej Ziemi oraz dane in situ )".Tyle definicji programu.
3/n
A co on "nam" daje? Jak to ładnie określono "decydenci, badacze, użytkownicy komercyjni i prywatni, a także globalna społeczność naukowa" mają dostęp do danych z #EO wysokiej jakości które potem są wykorzystywane w wielu obszarach. Jakich? Niżej niepełna lista:
1/n
Moje rozeznanie sytuacji w Chersońskim na wczorajszy wieczór. Naniosłem zasięgi artylerii 155mm (stała niebieska linia) oraz zasięg GMLRSów (linia przerywana). Ząbki to skraj RUS obrony. Zaznaczyłem też szacunkowo obszary działań i co większe jednostki które udało się
2/n
zidentyfikować (możliwe błędy). U Rosjan same NNy prawie. To co widać to szereg działań ukraińskich specjalsów którzy lądowali tak jak widać. Nie są to w mojej ocenie przygotowania do sforsowania Dniepru przez UA a rozpoznanie i mylenie
3/n
Bez wątpienia UA będą wywierać nacisk na RUS żeby ci nie byli w stanie zluzować zbyt wielu sił i musieli stać w zasięgu art. UA. Ale owej też za dużo nie ma. Dlaczego? Z tego co można znaleźć ~60% ugrupowania UA na północy już nie ma.
1/n No dobrze, po chwili euforii pora na moją teorię: toczą się zaawansowane rozmowy na temat rozejmu między RUS a UA. Dlaczego tak uważam? 1. Rosja respektuje porozumienie zbożowe. Nie przeszkadza w żaden sposób w jego realizacji. Owszem, to Turcja i NATO per se rozdaje
2/n
karty w basenie M. Czarnego ale RUS ma środki żeby eksport zboża zablokować lub uczynić niezwykle ryzykownym. 2. Skończyło się straszenie atomem. 3. UA pozwolili RUS wycofać się z Chersonia z zerowymi stratami. Owszem - może uznali że nie warto bo i tak wygrali. Ale nawet
3/n artyleria UA nie pracowała. Rosjanie wzięli i przeprowadzili odwrót bez przeciwdziałania SZ UA. 4. Zmiana retoryki obu stron - wyraźna od 1,5 tygodnia. 5. Skomlenie RUS że niektóre akcje UA łamią rzekome "porozumienie" -ofc to jest też propaganda, ale... 6. USA zdają się
1/n
Dobra, to co na razie z grubsza widać ale pamiętajcie że jest "fog of war" :-)
Sytuacja wyjściowa z zeszłego tygodnia: RUS wykonywali operacje zaplanowaną gdzieś w połowie października - tyle trwa planowanie dla frontu i brygad. Tutaj trzeba liczyć 14-24 dni
2/n
Najpierw widać było wycofywanie artylerii -o czym pisałem na TT miesiąc temu - i rotowanie jednostek WDW i kadrowych przez mobików. Oczywiście St.Gen. UA nie zamierzał na to pozwolić :-) Stąd nacisk na mobików i konieczność usztywniania ich jednostkami WDW i kadrowymi
3/n
Niemniej sporo sił RUS wycofali co w mojej opinii jest połączone z naciskiem pod Bahmutem i działaniami wokół Doniecka. Plany wygląda na logiczny i spójny - wszystko kosztem mobików. Na ostatniej prostej nastąpiła całkiem ładna katastrofa jednak :-)