Ahora que se empieza a apagar el incendio de la parte penal de la ley 10/22 #SóloSíEsSí , mientras algunos piensan qué hacer con su bidón de gasolina, recordemos lo que contamos el día que entró en vigor. Y que vivan los derechos de las mujeres.Y los deberes de las instituciones.
Aquí dejo la newsletter “DGVG informa” de la ley. En 6 páginas, las 2 últimas sobre las modificaciones del Código Penal que no son reducción de penas, sino mejora del delito de acoso, del sexting, de la privación de patria potestad a agresores sexuales…
violenciagenero.igualdad.gob.es/laDelegacionIn…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mª Victoria Rosell Aguilar

Mª Victoria Rosell Aguilar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VickyRosell

Aug 31
Esto es pura propaganda del defensor de los violadores. No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley #SoloSíesSí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos.
elconfidencial.com/espana/2022-08…
Es más: si se volviera a juzgar, las penas serían mayores. Cada violador por su violación y su cooperación en las de los demás. Lo dijo el TS, aunque ya no pudo agravar las penas. No se pueden ahora revisar al alza: principio de irretroactividad. Pero a la baja, ni hablar. Image
Señoros que me explican cosas: quizá no me he expresado bien. Sí, la revisión sería legalmente posible si la nueva ley #SóloSíesSí atenuara las penas.
Un pasito más: como no es así, no procede revisión. He puesto hasta una foto donde lo explica la Fiscalía General del Estado. 👇🏾 Image
Read 5 tweets
Oct 7, 2021
Leída la sentencia que condena a @Alber_Canarias a 45 días de multa e inhabilitación. El voto particular plasma la ausencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. Un solo testimonio de cargo entre decenas de policías presentes. Lean, es muy claro:👇🏾
El oficial al mando no imputa a Alberto; no lo vio pese a estar de principio a fin en el lugar. El testimonio del agente no es detallado, ni firme, ni corroborado por elementos periféricos. Su parte de lesiones “referidas”es una auto-corroboración. Es una fuente de prueba, no 2.
En la denuncia otros 4 policías conjuntamente identificaron a Alberto por ser habitual en manifestaciones, “altercados y agresiones”. Ninguno fue al juicio. @Alber_Canarias no tenía antecedentes, denuncias ni juicios. Nada, salvo manifestaciones pacíficas: esto es, un derecho.
Read 9 tweets
Oct 7, 2020
Leídas las 2 resoluciones del JCI 6 publicadas hoy, creo que es imprescindible una crítica jurídica de defectos de difícil explicación que he resumido en @MVTARDE . Por falta de competencia y de requisitos procedimentales que la gente debe conocer y valorar: (HILO 👇🏽)
1º El juez Gª Castellón abre proceso contra Villarejo y dos periodistas por delito contra la intimidad. Que NO es competencia de la AN. Lo era -auto AN 16.9.20-“la presunta organización criminal que vendía documentos, seguimientos e intervenciones telefónicas con abuso policial”.
La AN NO puede enjuiciar delitos que, sin esa organización criminal de Villarejo, NO son de su competencia, sino de un Juzgado Penal ordinario: art 65 LOPJ- 👇🏽
Delito del cual @PabloIglesias es una de las víctimas, por auto firme de su tribunal superior, que corrigió a dicho juez
Read 9 tweets
Aug 20, 2020
Ay, Lázaro y @elmundoes cloaquero: otra vez, es falso. Me avisaron de que Vox contactó con ella para que dijera esto por dinero y ya denunciamos la extorsión. Tenemos todos los ingresos en cuenta y la Ssocial. Ella tiene DNI español por este trabajo legal. elmundo.es/espana/2020/08…
Los amigos del juez Alba son tan dicharacheros que supimos de este bulo hace un mes. Yo ni siquiera soy la empleadora, pero me meten ahí sabiendo que para @elmundoes la verdad no importa, una vez más. Yo soy la denunciante. La empleada, una mujer utilizada por ellos. Saludos.
Si quieren ver los recibos de la seguridad social (por 3 horas diarias, xq ella tenía otros empleos) -y sin venir a trabajar por razones de salud pública desde marzo de 2020, pero es que hay gente con principios-, aquí los tienen:🤷🏼‍♀️¿ en “negro”? No. Nunca. Los del “B” son otros.
Read 5 tweets
Mar 3, 2020
Hoy nace el anteproyecto de #LeyLibertadSexual para su protección integral, como en su día la LO 1/2004 de Violencia sobre la Mujer. Normas que obligan a la prevención, detección, formación, asistencia, reparación.
De la parte penal se han dicho barbaridades, sin leerla. Aclaro👇🏽
La ley de “solo sí es sí” cambia el paradigma y el esquema de los delitos sexuales. La clave no es la violencia- intimidación ni la resistencia de la víctima, sino el consentimiento. Sin él, hay agresión sexual. No abuso. Y si además hay penetración, es violación. Sin violencia.
Las penas de violación NO bajan. Hay gente que en primera lectura compara -mal- violaciones ya penadas en las que hubo violencia o amenazas sin sumar bien las penas. No se aprende en un día. El máximo es el mismo (15 años). No se van a revisar las condenas de “Las Manadas”.
Read 14 tweets
Apr 26, 2018
Leyendo la sentencia. Esto en los hechos probados, folios 16 y 17. No he podido seguir.
Sigo y me encuentro al folio 72 que el Tribunal aprecia “gemidos de dolor”, “gritos de dolor”
y que la denunciante estaba “atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados”
Definición de intimidación.

Al folio 73, la foto final (en naranja). Insoportable.
Leída entera, los hechos probados describen violación en grupo, 9 penetraciones sin consentimiento, con intimidación: “Atemorizada y sometida”. Creo que la condena por abuso continuado a 9 años de prisión no se corresponde con los hechos; que tenéis razón #NoesAbusoEsViolacion
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(