Recuerdo los hitos públicos del caso #JuanaRivas
y lo solas que estuvimos defendiendo sus derechos y los de sus hijos desde 2017.
Aunque hoy todo el mundo esté apuntándose al carro, que me alegra… los insultos llegaban a diario, pero el indulto casi llega tarde. Hilo 👇🏾 En 2017 escribí que si #JuanaRivas estuviera en mi casa, iríamos al juzgado. Conociendo cómo castiga la justicia patriarcal a las madres protectoras (por desobedecer menos de 1 mes sin entregar a sus hijos a un maltratador condenado)

https://x.com/vickyrosell/status/894490883835473923?s=46

En este país teníamos un problema de impunidad de quienes recibían esas imágenes y las difundían.
La
ley #SoloSíEsSí lo tipificó como delito y posibilitó algo vital para las víctimas: la retirada cautelar inmediata de contenidos y su bloqueo.
No compartan esos videos‼️👇🏾

https://twitter.com/irenemontero/status/1702375082436309413

Qué pena de bulos y gente creyendo que ya era delito y llamándonos mentirosas. Pues no.
Tras el caso Hormigos se introdujo el párrafo 1º del art. 197.7. PERO quien participaba en la cadena de difusión era impune hasta la ley #SoloSíEsSí
Lo demandaban expertas, policía y FGE👇🏾

Consternada por el Auto de 2 magistrados del @tsjn que rebaja 1 año de pena (14) a un violador grupal de Pamplona.
Comparto el dolor de la víctima y su familia, la decisión de la magistrada Esther Erice y de la Audiencia Provincial de Navarra. El Tribunal Supremo decidirá. 👇🏾 El TSJN en 2018 impuso 9 años de prisión. (No 15)
El TS le corrigió: no era abuso, era agresión.
Y dijo algo más: el TSJ “olvidó” penar
4 violaciones de cada uno, solo les penaron por su agresión directa
(Por principio acusatorio, el TS ya no pudo aumentar esos años de pena). 👇🏾

En España por fin la respuesta a la
#ViolenciaSexual no es únicamente
la penal.
Pero con tanto bulo ¿saben cuáles
son las consecuencias penales y civiles, con la ley #SoloSíEsSí ,en caso
de denunciarse y probarse un acto
como un beso o tocamiento con abuso de superioridad?👇🏾 Prisión 1 a 4 años y libertad vigilada o, razonando la levedad: 6 meses a 1 año o multa: hasta 288.000€.
Motivándolo el juzgado,inhabilitación profesional.
EN TODO CASO: inhabilitación (2,6 a 20 años)para entrenar y actividades con menores de edad.
Alejamiento e indemnización👇🏾

En delitos sexuales hay sentencias buenas y otras lacerantes. En democracia se puede criticar a ministras, gobierno, parlamento…y poder judicial. Juzguen ustedes. Hilo con algunos razonamientos judiciales con prejuicios patriarcales que dañan a las víctimas: (con la vieja ley)👇🏾 AP Madrid 2082/17: no concurre violencia o intimidación por agarrarla del brazo y girar su cuerpo contra la marquesina para penetrarla:no se acredita que el acusado tuviera cumplido conocimiento de la falta de consentimiento de la víctima+ ausencia de lesiones uterinas=Absolución

¿Recuerdan por qué se derogó en 1985 el “recurso previo” de inconstitucionalidad? Porque interfería en la separación de poderes, en la formación de voluntad del poder legislativo. (Una vez aprobada, porque parar una votación era inconcebible)👇🏾 boe.es/buscar/pdf/198…

https://twitter.com/vickyrosell/status/1604565879563423744

Ahora que se empieza a apagar el incendio de la parte penal de la ley 10/22 #SóloSíEsSí , mientras algunos piensan qué hacer con su bidón de gasolina, recordemos lo que contamos el día que entró en vigor. Y que vivan los derechos de las mujeres.Y los deberes de las instituciones.

Esto es pura propaganda del defensor de los violadores. No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley #SoloSíesSí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos.
elconfidencial.com/espana/2022-08… Es más: si se volviera a juzgar, las penas serían mayores. Cada violador por su violación y su cooperación en las de los demás. Lo dijo el TS, aunque ya no pudo agravar las penas. No se pueden ahora revisar al alza: principio de irretroactividad. Pero a la baja, ni hablar.

Leída la sentencia que condena a @Alber_Canarias a 45 días de multa e inhabilitación. El voto particular plasma la ausencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. Un solo testimonio de cargo entre decenas de policías presentes. Lean, es muy claro:👇🏾 El oficial al mando no imputa a Alberto; no lo vio pese a estar de principio a fin en el lugar. El testimonio del agente no es detallado, ni firme, ni corroborado por elementos periféricos. Su parte de lesiones “referidas”es una auto-corroboración. Es una fuente de prueba, no 2.

Leídas las 2 resoluciones del JCI 6 publicadas hoy, creo que es imprescindible una crítica jurídica de defectos de difícil explicación que he resumido en @MVTARDE . Por falta de competencia y de requisitos procedimentales que la gente debe conocer y valorar: (HILO 👇🏽) 1º El juez Gª Castellón abre proceso contra Villarejo y dos periodistas por delito contra la intimidad. Que NO es competencia de la AN. Lo era -auto AN 16.9.20-“la presunta organización criminal que vendía documentos, seguimientos e intervenciones telefónicas con abuso policial”.

Ay, Lázaro y @elmundoes cloaquero: otra vez, es falso. Me avisaron de que Vox contactó con ella para que dijera esto por dinero y ya denunciamos la extorsión. Tenemos todos los ingresos en cuenta y la Ssocial. Ella tiene DNI español por este trabajo legal. elmundo.es/espana/2020/08… Los amigos del juez Alba son tan dicharacheros que supimos de este bulo hace un mes. Yo ni siquiera soy la empleadora, pero me meten ahí sabiendo que para @elmundoes la verdad no importa, una vez más. Yo soy la denunciante. La empleada, una mujer utilizada por ellos. Saludos.

Hoy nace el anteproyecto de #LeyLibertadSexual para su protección integral, como en su día la LO 1/2004 de Violencia sobre la Mujer. Normas que obligan a la prevención, detección, formación, asistencia, reparación.
De la parte penal se han dicho barbaridades, sin leerla. Aclaro👇🏽 La ley de “solo sí es sí” cambia el paradigma y el esquema de los delitos sexuales. La clave no es la violencia- intimidación ni la resistencia de la víctima, sino el consentimiento. Sin él, hay agresión sexual. No abuso. Y si además hay penetración, es violación. Sin violencia.

Leyendo la sentencia. Esto en los hechos probados, folios 16 y 17. No he podido seguir. Sigo y me encuentro al folio 72 que el Tribunal aprecia “gemidos de dolor”, “gritos de dolor”
y que la denunciante estaba “atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados”
Definición de intimidación.

Al folio 73, la foto final (en naranja). Insoportable.

Sobre el juicio por violación en grupo “la Manada”: al leer lo del detective y la actividad en RRSS de la víctima sentí la misma repulsa que habéis manifestado muchas. Y me acordé no solo de “Acusados”( la película) sino de juicios e investigaciones reales por violación. Hilo: Pero como magistrada ante tanta indignación y elucubración, querría daros mi perspectiva judicial:
Creo que lo de la vida posterior de la víctima tiene incidencia cero en la credibilidad de su testimonio como prueba de los hechos. Incluso si dice que está bien. Faltaría más.