Eilinen eduskunnan lähetekeskustelu aiheesta #saamelaiskäräjälaki oli surullinen. Päätin, että jouluun saakka laitan ketjun muodossa yhden tviitin päivässä, faktoja ja argumentteja saamelaiskäräjälaista. Huomenna tulee ensimmäinen pointti. 1/31
2/31. Onko hallituksen esitys saamelaiskäräjälain muuttamiseksi ”jopa rasistinen”? Ei ole. Se vastaa kansainvälistä oikeutta, jonka mukaan alkuperäiskansa on elävän, sukupolvesta toiseen siirtyvän kulttuurin yhteisö. Kyse ei ole verestä, geeneistä tai varallisuuden perimisestä
3/31. Itse asiassa @KHOtuomioistuin linjanmuutos (KHO 2011:81 vrt KHO 1999:55) antoi nykylaille saamelaiset rodullistavan sisällön: yksi lappalainen esivanhempi satojen vuosien takaa, vaikka tuhannesosa geeneistä, antaisi oikeuden nyt elävälle ihmiselle julistautua saamelaiseksi
@KHOtuomioistuin 4/31. YK:n ihmisoikeuselimet eivät vaadi lappalaiskriteerin poistamista laista #saamelaiskäräjälaki? Ne vaativat lopettamaan ja korjaamaan @KHOtuomioistuin tekemät ihmisoikeusloukkaukset. Lappalaiskriteerin kumoaminen on helpoin tai ainoa tapa korjata asia. Huomenna kerron miksi
@KHOtuomioistuin 5/31. KHO voi purkaa ihmisoikeuksia loukkaavat päätöksensä? On yritetty: KHO 2019:89-90. KHO voi taas muuttaa laintulkinnan? YK-ratkaisun jälkeiset KHO 2019:123 ja KHO 2021:48 osoittavat, ettei KHO suostu korjaamaan. Tuomarit voi vaihtaa? Ei sovi oikeusvaltioon. Siis: lainmuutos!
Ketju näkyy katkenneen. Se jatkuu täällä:
https://twitter.com/MartinScheininF/status/1597475444466495488?s=20&t=DEeHtS8bu_8Ux3njeNLy5w
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
