Toch eens gekeken naar die complotfilm #DiedSuddenly.
Als steekproef checkte ik de foto's die de docu toont van zogenaamd 'door coronavaccin mismaakte baby's'.
🧵(pas op, enge foto's).
De eerste baby die langskomt: ontleend aan een medisch artikel over 'lymfangioma's' (een cyste).
Uit... 2011.
(bron: bioline.org.br/pdf?pl11010)
De tweede 'vaccinatiebaby': zeldzaam geval van baby die werd geboren zonder neus.
In 2015, járen voor corona.
(bit.ly/3OBxqmk)
De derde 'vaccinbaby': ontleend aan een video van een Indiase kliniek voor hersteloperaties.
Het baby'tje heeft een zeldzame vorm van schisis (hazenlip).
()
'Vaccinatiebaby' nummer vier is een nogal matig getekend embryo, ontleend aan de site van een Iraanse vruchtbaarheidskliniek.
(bit.ly/3EzrBl6)
...Afgewisseld met nog wat generieke medische hocuspocus. 🙄
Superspreader van coronaleugens @PvanHouwelingen is at it again. 😖
De @anderekrant, 'serieuze journalistiek'... really? 🤔
Bovenste stuk geen verstand van. Onderste is van a tot z bedrog. 🧵
...Even inzoomen. 🧐
Claim is: 'Toename hartschade niet door corona maar door vaccinaties'.
Dit is *pertinent onjuist*. Recente analyse 14 miljoen gevaccineerden/geïnfecteerden: cdc.gov/mmwr/volumes/7….
...Maar dat 'recent Israëlisch onderzoek' dan? Zou uitwijzen dat 'covid-infectie niet leidt tot grotere kans op hartaandoeningen'... 🤔
De werkelijkheid: @anderekrant verdraait het onderzoek.
Het is 2022 en nog altijd dit geluid. 'Het klimaat verandert altijd! Het is de natuur!' 🤔
Hoe weten we nou zo zeker dat het nu NIET de natuur is? Korte 🧵
NB: meeste mensen weten onderhand wel dat opwarming vooral door mens komt.
21% denkt (net als podcast van @mariannezw): 'een beetje'.
Als soort compromis? 🤔
Maar het klopt niet.
Bewijsstuk 1: satellieten *zien* dat de aarde steeds minder infrarood licht uitzendt, precies op de golflengte van CO2 (en andere broeikasgassen). Die energie blijft hangen in het systeem.
Ongelooflijk, wat een fuckup van @HartvNL. Gewoon met droge ogen melden: herhaalprik beschermt *niet*! 😳
Crazy, hoe dit ontstond.
Hoe zit de vork in de steel? 🧵 (1/9)
...Hoe zat het ook alweer?
Simpel. Vaccin beschermt na poos wel nog tegen ernstige ziekte, maar afweer tegen *krijgen virus* neemt na ca. halfjaar sterk af.
Omdat het virus is veranderd in omikron (grijs 👇)
Daarom dus booster, voor wie wil. (2/9)
...Maar probleem was: GGD boosterde met 'oude' vaccin, tegen originele Wuhanvariant.
Daarom nu: variantboosters, tegen omikron (donkerblauw 👇).
Daarmee kom je ca. 1,5 keer hoger uit in antistoffen. (3/9)
Half twitter schuimbekkend over "#vaccinatiedwang".
Aanleiding: de 'onthulling' dat vaccins niet zouden werken tegen overdracht virus op anderen.
Oh dear... 😖
Maar vooruit. Hoe zit deze vork nou in de steel? 🧵
1/ Bij de vaccinproeven (2020) onderzocht men: beschermt vaccin tegen *symptomatische ziekte*? (Dus gewoon: 'corona krijgen')
En jawel hoor: 95% bescherming, in twee maanden volgtijd.
2/ ...Maar dat wil nog niet zeggen dat men het VIRUS niet meer doorgeeft!
Bij apenproeven AstraZeneca zag men: gevaccineerde apen maken soms nog steeds virus aan in hun neus. volkskrant.nl/ts-bd913aff@volkskrant