1 #besiktas , 2010 yazından bu yana 149 transfer yaptı.
Bu dönemde 4 Büyükler ortalaması ise 161.
Siyah-Beyazlılarda gelen oyuncuların yaş ortalaması 26,09.
4B ortalaması ise 25,84.
Beşiktaş'a bu yaz 13 oyuncu geldi. Devre arası 1'den fazla gelirse, dönemin sayı rekoru kırılacak.
2
149 transferin 72'si satın alma, 22'si bedelli 22'si bedelsiz 44 kiralama yapıldı. 33 adet de bedelsiz kesin transfer var.
Satın alınan 72 oyuncuya karşılık 32 oyuncu satılabilmiş. #besiktas #transfer
3
155,8 milyon € harcandı. 4 Büyükler arasında en düşük harcama.
Harcamada ilk tercih, 21-23 yaş grubu oldu(%29). 24-26 yaşa da 40m € üstü harcandı.
Yabancı oyunculara 115m(%74) harcanırken yerlilere 21, ülke dışında yetişmiş TC pasaportlu oyunculara ise 20m € harcandı.
4
Sayısal olarak 30 yaş ve üstü ile 27-29 yaş grubu 37'şer transferle öne çıkıyor.
Kadroya katılan oyuncuların 91'i(%61) yabancı. 30 yerli, 28 ülke dışında yetişmiş Türk oyuncu var.
Yaş gruplarına göre sayı ve harcama eğilimleri çoğu açıdan benzeşse de her zaman örtüşmüyor.
5
Bu noktada; sadece Beşiktaş'ta değil, 4 büyüğün tümünde görülen ve hemen herkesin farkında olduğu bir gerçeğin altı çizilmeli:
30 yaş ve üstüne, yani "geri dönüşü imkânsıza yakın"a yatırım oranı aşırı.
Mesela Beşiktaş'ta %16,5'ti.
4B ort: %15,8.
Dünya genelinde ise %4-5 arası.
6 #besiktas 149 transferinin 108'ini ülke dışından yaptı.
Ülke dışına ödenen rakamsa 126,3 milyon € oldu. Toplam harcamanın %81'ine denk geliyor.
Ülke içinden alışlarda yerliler, ülke dışından alışlarda ise yabancılar hem sayı hem harcamada doğal olarak öne çıkıyor.
7
Ülke dışından yapılan transferlerde yaş ortalaması 26,4.
Ülke içine dönünce 1,11 düşüyor: 25,29.
Satın alınanların yaş ortalaması ise ülke içinde 0,9 ülke dışında 1,03 aşağı iniyor.
8
Beşiktaş, ülke dışına harcadığı 126,3 milyon avroya karşılık ülke dışından 106,3 milyon avroluk gelir sağlamış.
Bu gelirin %52'si ise yabancı oyunculardan.
Ülke içinden sağlanan gelir ise çok düşük seviyede, %6,7.
Bu, diğer büyüklerde de pek farklı değil, 4B ortalaması %8,8.
9
Bu dönemde Beşiktaş'ın transfer zararı 42 milyon €.
21,9'u ülke içinden, 20,1'i ülke dışından.
Almanya çıkışlı Cenk'in satışı çok etkili. Gurbetçilerde 18,9m € kâr var. Yerlilerde durum dengeli sayılabilir, toplam zarar 1,8m €.
Yabancı oyuncularda ise 59m € zarar yazılmış.
10
Beşiktaş, en büyük yatırımı hücum hattına yapmış. Onu savunma takip ediyor.
Bu iki bölge, transfer sayısı açısından da öne çıkıyor.
37 orta saha oyuncusu ise 4B içinde FB ile birlikte en düşük sayı.
11
Beşiktaş'ın transferlerinde en yüksek yaş ortalaması orta sahada.
Ancak bonservis ödenenlere bakınca en düşük yaş ortalaması da orta sahada.
Kale hariç her bölgede, satın alınanların yaş ortalaması, genel ortalamalardan daha düşük.
12
Beşiktaş, transferde en fazla geliri hücum hattından elde etti. Bunun neredeyse yarısını tek başına Cenk Tosun sağladı. Cenk dışında 10m € üstü bedelle satılan tek oyuncu, yine forvetten: Demba Ba.
Toplam gelirin 108,2'sini satışlar, 5,7'sini ise kiralamalar oluşturuyor.
13
Buna karşılık zararın yarısından fazlası da forvetten.
Kale ve savunmada zarar düşük. Ama orta sahaya yapılan yatırımın yarıya yakını geri dönmemiş. Sosa(7,5) ve Emirhan(4,5), daha kötü bir tabloyu engellemiş.
Kalede Fabri, defansta Marcelo, Atınç ve Ersan 5m € üstü satışlar.
14
Beşiktaş'ın satın alışlarda ödediği ortalama bedel 1,91 milyon €.
Kale, defans ve orta saha ortalamaları birbirine çok yakın. Ancak forvette ortalama bedel 2,2 milyon €.
Yabancı oyuncuların ortalama bonservis bedeli ise hem yerlilerin hem gurbetçilerin 2 katını geçmiş.
15
Beşiktaş, ele aldığımız 13 sezonun sadece 3'ünde transferde artı yazabilmiş. Zarar 4 kez 10m € üstü.
2016'dan itibaren tutum değişimi ise açıkça görülüyor.
Bu, diğer büyüklerde de aynı. UEFA'nın GS'ı men etmesi, herkesin FFP'yi ciddiye almak mecburiyetini anlamasını sağladı.
16
Ki -bu konuda hakkını teslim etmek gerek- dönemin Beşiktaş yönetimi, GS'ın menine ihtiyaç duymadan işin rengini kavramıştı.
Buraya kadar irdelediklerimiz için biri transfer sayılarına diğeri ise harcama tutarlarına dair, ana hatları toparlayan şu 2 tabloyu da ekleyelim.
17
Beşiktaş, en fazla oyuncuyu stopere almış. En büyük yatırımsa santrafora.
Defansif orta sahaların yaş ortalaması ise aşırı yüksek.
18
Beşiktaş, en çok parayı 30 yaş ve üstüne harcamış. Onu 22 yaş izliyor.
Transfer edilen her 4'ün birinin(%25) 30 yaş ve üstü oluşu çok abartılı. 21 ve altına yatırımın neredeyse yapılmayışı(toplam payı %9,4) ile birleşince, yıldız aşkı ve günü kurtarmanın güç gösterisi gibi.
19
Beşiktaş'ın diğer ülkelerle ticaretinde manzara, rakipleriyle benzer: Asya'ya satışlar biraz olsun kurtarmış.
Ama artık geçmişte büyük gelir sağlayan Çin pazarı yok. Kulüplerimizin durumu mâlum: Almak için satmak zorundalar ve maalesef bunu UEFA sopasıyla anlayabildiler+
20
Geçmişteki en kârlı pazarı kaybolan Beşiktaş, eğer alabilmeye devam etmek istiyorsa, satış rotalarını gözden geçirmeli.
UEFA'nın Kovid'le vidaları gevşetmesi galiba gerçeği biraz unutturdu. Ama kulüplerin durumu hâlâ çok kötü.
BB anlaşması sayesinde yüzüyorlar. Şimdilik...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1
FIFA, 2022 yılı transferlerine dair raporunu yayınladı.
Transfer piyasasında son 10 yıldaki gelişime dair bazı veriler de var.
Değişen eğilimler gözlenebiliyor:
Kovid'in ardından piyasa normaline dönüyor.
Uluslararası transfer sayısında rekor kırılırken 20 bin ilk kez geçildi+
2
Geçen yıl transferlerde atılan imzaların değeri 6,5 Milyar $.
2019&2018'den sonra en yüksek rakam.
1,24 Milyarı(%19) şarta bağlı transfer bedeli. 5,26 Milyarı ise garanti(sabit) bedel.
950 kulüp transfer ödemesi yaparken 1155 kulüp ödeme aldı. Her ikisi de son 10 yılın rekoru.
3
20209 transferin bir kısmı pratikte "transfer" olarak adlandırılmıyor.
1742'si, kiradaki oyuncuların dönüşü. 2677'si altyapıdan terfi veya amatörlükten profesyonelliğe geçiş kontratı.
Transferlerin %13,3'ü satın alma, %12,9'u ise kiralama.
En büyük grup, serbest(free) transfer
Bu veri çok acaip:
2017'de dünyada 30 yaş ve üstüne transfer harcamasının 7'de 1'i sadece 4 kulüpten: #Besiktas #Fenerbahce #Galatasaray #Trabzonspor
Buna inanmakta hâlâ zorlanıyorum.
Beraber hesaplayalım :)
FIFA verisi: 2017'de dünyada 30 yaş üstüne toplam harcama:
345,3m $
+
2
2017/18'de 4 büyüklerin aldığı alınan 30 yaş ve üstü oyuncular aşağıdaki görselde. Bizi ilgilendirenler, sarı ile renklendirilmiş olanlar.
Bu listedeki sarılara 16/17 kışında, yani yine 2017'de TS'un aldığı Joao Pereira'yı ekleyeceğiz: 0,3m €
Pereira ile toplam:
38,9 milyon €
3
Tem2017 ort €/$: 1,1536
Ağu2017 ort €/$: 1,1821
Ort parite: 1,16785
38,9'u çevirirsek: 42,43m$
Dünya toplamı: 345,3m$
4'lünün payı: %13,2
Yani 7,5'te 1!
Profesyonel kulüp 4000 civarı.
(Sadece UEFA birincil liglerinde 736)
Bizim 4'lü,
30+'ya harcamanın %13,2'sini yapmış!..
1
30 yaş ve üzeri transferler:
4 Büyükler, 2010 yazından bu yana harcamanın %16'sını 30 yaş ve üstüne yaptı. #Trabzonspor %20 #Fenerbahce: %19 #besiktas %16 #Galatasaray: %10
Sayıyı da dipnot olarak verelim:
4 Büyüklerin transferlerinin %21'i 30 yaş ve üstü!
Her 5 oyuncunu 1'i...
2
Harcamaya bakalım:
FIFA, yaş gruplarına göre transfer harcamasını 2018'den bu yana raporluyor.
Dünyada 2018-21 ortalaması %5!
Yani 4 büyükler, harcamanın dönüş ihtimalinin en düşük olduğu yaş grubuna dünya ortalamasının 3 katından fazlasını harcamayı tercih ediyor.
3
2022 yazı, 30 yaş ve üstü transferler açısından oldukça istisnaiydi.
5 büyük hamle gerçekleşti:
Casemiro(71m€) Lewandowski(45m€) Koulibaly(38m€)
Mane(32m€)
Coutinho(20m€)
Buna rağmen dünya ortalaması %6,7'de kaldı.
Zaten yaklaşık 2/3'ünü de sadece bu 5 oyuncu oluşturuyor..
1
4 Büyüklerin 2010 yazından bu yana ödediği transfer bedeli:
954m €
+:
KDV, menajerlik ücreti, dayanışma/yetiştirme bedelleri ve pek bildirilmeyen "şarta bağlı bonus"larla maliyet daha da büyük.
Hatta; olmayan parayla, yani krediyle yapıldıkları için faiz ve kur farkı da var...
2
2010 yazından bu ara transfere kadar 643 transfer var. 650 geçilir.
Yani kulüp başına yılda ortalama 12,5 aşılacak demek.
Oldukça yüksek.
En fazla transfer 65'er tane(kulüp başına 16,25) ile 2019/20 ve 20/21'de yapıldı.
"Takım Harcama Limitleri" kuralı devreye girer girmez :)
3
Hatta getirdiği risklerle tüm dünyanın transferde frene basmasına sebep olan Kovid-19 bile büyüklerin transfer iştahını kesemedi.
Bunun ne kadar absürd olduğunu anlatabilmekse, transfere adeta tapan bir ülkede çok zor...
Gelenlerin %59'u yabancı, %26'sı yerli, %15'i gurbetçi.
1
Yayın İhalesi'nde ne oldu?
Açıklama karışık.
Anladığımı anlatmaya çalışayım:
Öncelikle: Olmamış.
Tüm paketleri kapsayan Paket 4: Kimseye verilmedi.
En pahalı paket olan PAKET 1-A: Ertelendi.
Diğer paketler:
As teklifler Digitürk'ten.
7 pakete sözleşme için 1 hafta süre verildi:
2
Şu ana kadar(eğer bir sorun çıkmazsa) toplam max gelir:
1 Milyar 295m TL.
Dolar'a 14 dersek: 92,5 milyon dolar!
1-A'da pazarlık yapmak isteniyor.
Diğer paketler ise kabullenilmiş.
Ama 1 haftada sözleşme imzalanamazsa, o zaman alternatifi tekliflere gidilecek.
Ana Alternatifler:
3
Yani:
Digitürk'ün bu sözleşmeleri yapmaması halinde gelir bu kez 50 milyon dolara iniyor.
500'den 50'ye!
Peki alternatif teklif sahipleri de anlaşmaya yanaşmazsa?
O zaman 2. Alternatiflere gidilecek.
O durumda 50 milyon doların da altına iniliyor. 2. Alternatifler ise şöyle:
1
Fenerbahçe:
Sahada yine olmadı, Avrupa bileti yok.
Gelir 166m düştü. Ama gideri kısmada başarı(185m), oyuncu satış kârını 100m+ tutabilmek, net finansal gideri azaltmakla birleşince zarar 52,5m TL(€ bazında 11,2m) azaldı.
Yine de 151,5m TL(20m €) zarar yazıldığı unutulmamalı.
2
Hasılatta 4 maç seyircisiz ve üstüne Avrupa'sız oluşa rağmen çizgiyi korumak başarı. Futbolcu kira ve yetiştirme bedeli geliri arttı. Kalan tüm kalemler düştü.
Covid kritik faktör ama hepsini açıklamaya kısa kalır.
Ara sonrası oynanan 8 maçın 12,3m TL geliri, 20/21'e sarkacak.
3
Gelirde düşüşün panzehiri giderler oldu. Hemen tüm kalemler aşağı çekilmiş. Tek sezonda TL bazında %26, € bazında %36 azaltmak az iş değil.
Avrupa olmaması bazı maliyetleri aşağı çeker. Ayrıca oyuncu kiralamada 20m, bonservis çıkış maliyetinde(32m) azalış da yardımcı rollerde.