Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Carlos Vecino Profile picture
@CarlosVecino4
Nov 25, 2022 • 8 tweets • 8 min read • Read on X
Scrolly
🔴 CAT/Covid

🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El Institut d’Estadística de Catalunya, @idescat, INFLA el % de vacunados “con al menos una dosis” q proporciona #DadesCOVID para INFRAESTIMAR el % de NO VACUNADOS, alterando estimación de efectividad.

1/7🔻🧵
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El fraude se produce no sólo INFLANDO los % de “vacunados con al menos 1 dosis”, en franjas de edad de 20+ años, SINO TAMBIÉN inflando los % de “pauta completa” de #DadesCOVID en las franjas de 50+ años:
doble sesgo

2/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El doble sesgo de @idescat (infra-estima el nº de no vac y sobre-estima la pauta completa) altera MUY SIGNIFICATIVAMENTE el cálculo de efectividad de las vacunas en franjas de 30+ años: error de +100% en 50–69 años.

3/7🔻
🟣 IDESCAT: FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺Para ver el grado de error en efectividad q produce la MANIPULACIÓN de @idescat con los % de
no vac/pauta completa: en ingresos UCI en 50-59 años:

DadesCOVID: 2 veces menos riesgo en vac.

Idescat: 4❗️veces menos riesgo.

4/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺La estimación de efectividad de las vacunas a partir de los de % de vacunación de @idescat conduce a valores NO REALES.

🔺Los % de DadesCOVID provienen del censo real de asegurados de @salutcat: son más fiables.

5/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺La MANIPULACIÓN de @idescat con los % de vacunación de DadesCOVID proviene de ‘subsumir’ en su propio censo las cifras absolutas de vacunados que proporciona @salutcat; censo diferente del de asegurados de @salutcat.

6/7🔻
Fuentes:

vacunación:
dadescovid.cat/vacunacio/cobe…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

Ingresos y defunciones/Idescat 2º trimestre/2022
idescat.cat/pub/?id=covid&…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

DatosCovid x estado de vacunación (fuente de Idescat)
analisi.transparenciacatalunya.cat/Salut/Impacte-…

7/7
PD:

Dejo aquí estos comentarios que explican cómo se manipulan los datos de % de vacunación por parte del INE (con las CCAA) y de Idescat (con los datos de CAT), al utilizar cifras absolutas de vacunados y calcular los % en base a un censo del 2021 (actualizado).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Carlos Vecino

Carlos Vecino Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarlosVecino4

Carlos Vecino Profile picture
Dec 5
🟣 El análisis del comportamiento relativo del dióxido de carbono respecto de la temperatura en épocas pasadas, sugiere q es el aumento de la temperatura lo q precede al aumento de CO2, y no al revés … como afirma la teoría del cambio climático/calentamiento global.

1/🔻 Image
Image
Image
Image
El “efecto invernadero” es un fenómeno natural; siempre se consideró beneficioso. Gracias a él la temperatura del planeta se mantiene a un nivel adecuado para el desarrollo de la vida.

El “efecto invernadero” se convierte en el “malo” de la película en los últimos 30 años.

2/🔻 Image
Image
Image
Image
Analizando burbujas de aire retenidas en cristales de hielo del casquete glaciar de Groenlandia se ha podido determinar temperatura y concentración de CO2 en la atmósfera en épocas pasadas.

En períodos largos (400.000 años) se ve correlación, pero las líneas se sobreponen.
3/🔻 Image
Read 15 tweets
Carlos Vecino Profile picture
Feb 19
@alfwarrior @Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet No sólo no me lo salto, @Alfwarrior, sino que le dedico todo un apartado del hilo, q observo q ni te has leído … luego, el “desahogado” soy yo …😏

Incluso calculo la eficacia frente a casos severos, de los q Pfizer sólo reporta los casos.

Adivina porqué: ES NEGATIVA
(– 51%)
@Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet Pfizer reporta 1 caso Covid severo en placebo en el subgrupo 6m-23m; y 6 casos vacunados y 1 placebo en el subgrupo 2-4 años

• casos severos
vacunados = 6
placebo = 2

Los cálculos de eficacia conjunta 6m-4a están en el hilo, para población expuesta desde 1ª dosis. 👇
Image
@Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet La eficacia frente a casos severos de la vacuna Pfizer para 6 m-4 años, es negativa para el grupo conjunto de 6m-4a:
– 51%

Desde la dosis 1 hasta el cierre de datos del ensayo clínico (3ª dosis) , los niños vacunados tuvieron un 50% más probabilidad de caso severo q los placebo.
Image
Read 6 tweets
Carlos Vecino Profile picture
Feb 12
🟣 Resultados finales del ensayo clínico de fase III de la vacuna COvid-ARNm de Pfizer:

Eficacia = – 30%❗️

🔺Los no vacunados teníamos la razón.

🔺Ya habíamos anticipado resultados con los datos reales de Catalunya:

dic/2021: efectividad = – 25%❗️
ene/2022: efect. = – 30,7❗️

Image
Image
El resultado de la efectividad general no está explicitado en las tablas (para no ser acusado de sesgo … 😉); sí las tasas.

dic/2021
tasa no vac = Tnv = 0,84%
tasa vac = Tv = 1,03%

efectividad
VE = [(Tnv–Tv) : Tnv] x 100= 25%

Mismo cálculo para enero/2021
efectividad = 30,7%
Image
Image
FUENTES:

• Enlace a los resultados iniciales de eficacia de Pfizer,
diciembre/2020



• Informe final



(fichero 8º, pág. 132)

(la curva en verde son los voluntarios del grupo placebo q se vacunaron durante el ensayo clínico) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
mega.nz/folder/LZJ31Kq…

Image
Read 4 tweets
Carlos Vecino Profile picture
Oct 27, 2023
🔴 Israel no ha firmado los Protocolos I-II adicionales de la Convención de Ginebra, que contienen NORMATIVA ESPECÍFICA ESENCIAL sobre protección de población civil en conflictos armados.

🔺Palestina (ANP) ha ratificado toda la Normativa de la Convención.

1/19🔻 🧵 hilo


Image
Image
Image
Image
🔴 Los Protocolos I-II de la Convención de Ginebra son normas fundamentales sobre protección de víctimas de conflictos armados; completan a los Convenios iniciales I-IV (sí firmados por Israel)

🔺Israel se coloca junto a países como Somalia, Birmania, Sri-Lanka, Eritrea

2/19🔻


Image
Image
Image
Image
Viendo lo que ocurre en la guerra Israel-Gaza, se puede entender pq Israel no firmó los Protocolos
I-II de la Convención de Ginebra: es normativa q se refiere en detalle a circunstancias en las q Israel podría estar cometiendo crímenes de guerra.



3/19🔻 icrc.org/es/document/pr…



Image
Image
Image
Image
Read 20 tweets
Carlos Vecino Profile picture
Oct 5, 2023
🟣 MoMo España manipula los datos de exceso de mortalidad de 2023: actualiza la “línea base” (muertes esperadas) con criterio diferente a EuroMoMo.

🔵 exceso ene-sept/2023, criterio MoMo

🔴 exceso ene-sept/2023 criterio EuroMoMo

🟢 exceso ene-sept/2016-19 (media, MoMo)



Image
Image
Image
Image
NUNCA, en la serie histórica de exceso de mortalidad de MoMo se ha producido un exceso “negativo” en ene-sept. Nunca. (capt 1, media 2016-19)

Los datos de exceso/2023 de MoMo no muestran vuelta a la normalidad “prepandemia” sino manipulación en la actualización de la línea base.



Image
Image
Image
Image
Comparad el exceso de mortalidad mensual en enero-septiembre/2023 en España, calculada según criterio de actualización de “línea base” (muertes esperadas) de EuroMoMo, comparado con el exceso de mortalidad “medio” en 2016-2019 (MoMo)

Idéntico perfil, con exceso todavía en 2023.


Image
Image
Image
Image
Read 6 tweets
Carlos Vecino Profile picture
Sep 30, 2023
@alfwarrior La misma distorsión estadística por efecto de Paradoja de Simpson tienen esos datos desagregados por franjas de edad referidos al grupo agregado de vacunados “con cualquier dosis”.

Desglosando las franjas de edad por subgrupos según nº de dosis, el resultado es el opuesto.😉👇



Image
Image
Image
Image
@alfwarrior 🔹Capturas 1-3: Mortalidad por todas las causas, franjas de edad 70+ años.

🔹Captura 4: tasas de Mortalidad por Todas las Causas estandarizadas por edad (TMEE), por subgrupos no vacunados y vacunados según nº de dosis.



Image
Image
Image
Image
@alfwarrior También sería un ejercicio de honestidad por tu parte explicar q, según reflejan las tasas de mortalidad “no-Covid” de @ONS, en que se basan las gráficas que ‘promocionas’, el grupo no vacunado presenta tasas de mortalidad “no-Covid” entre 2-8 veces mayores q las de los vacunados
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(