🔺El Institut d’Estadística de Catalunya, @idescat, INFLA el % de vacunados “con al menos una dosis” q proporciona #DadesCOVID para INFRAESTIMAR el % de NO VACUNADOS, alterando estimación de efectividad.
1/7🔻🧵
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid
🔺El fraude se produce no sólo INFLANDO los % de “vacunados con al menos 1 dosis”, en franjas de edad de 20+ años, SINO TAMBIÉN inflando los % de “pauta completa” de #DadesCOVID en las franjas de 50+ años:
doble sesgo
2/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid
🔺El doble sesgo de @idescat (infra-estima el nº de no vac y sobre-estima la pauta completa) altera MUY SIGNIFICATIVAMENTE el cálculo de efectividad de las vacunas en franjas de 30+ años: error de +100% en 50–69 años.
3/7🔻
🟣 IDESCAT: FRAUDE de los % de vacunados Covid.
🔺Para ver el grado de error en efectividad q produce la MANIPULACIÓN de @idescat con los % de
no vac/pauta completa: en ingresos UCI en 50-59 años:
DadesCOVID: 2 veces menos riesgo en vac.
Idescat: 4❗️veces menos riesgo.
4/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.
🔺La estimación de efectividad de las vacunas a partir de los de % de vacunación de @idescat conduce a valores NO REALES.
🔺Los % de DadesCOVID provienen del censo real de asegurados de @salutcat: son más fiables.
5/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.
🔺La MANIPULACIÓN de @idescat con los % de vacunación de DadesCOVID proviene de ‘subsumir’ en su propio censo las cifras absolutas de vacunados que proporciona @salutcat; censo diferente del de asegurados de @salutcat.
Dejo aquí estos comentarios que explican cómo se manipulan los datos de % de vacunación por parte del INE (con las CCAA) y de Idescat (con los datos de CAT), al utilizar cifras absolutas de vacunados y calcular los % en base a un censo del 2021 (actualizado).
🟣 La Agencia Europea del Medicamento (EMA) recomienda la “autorización de comercialización condicional” de las vacunas Covid de Pfizer y Moderna para niños de
6 meses - 5 años.
🔺Veamos los DISCUTIBLES datos de eficacia de la vacuna de Pfizer, q conocemos de la FDA.
🟣 Pfizer decide en feb/2022, ante los malos resultados de eficacia de la vacuna 6m-4a tras la 2ª dosis, prolongar el ensayo clínico para incluir una 3ª dosis —administrada 1 mes después de la 2ª—
🔺La protección de la vacuna frente a la enfermedad grave (objetivo 2º del ensayo) NO FUE EVALUADA en el Estudio de Seg. y Eficacia de dic/2020 con el q se “autorizó” la vacuna.