🔴 CAT/Covid

🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El Institut d’Estadística de Catalunya, @idescat, INFLA el % de vacunados “con al menos una dosis” q proporciona #DadesCOVID para INFRAESTIMAR el % de NO VACUNADOS, alterando estimación de efectividad.

1/7🔻🧵
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El fraude se produce no sólo INFLANDO los % de “vacunados con al menos 1 dosis”, en franjas de edad de 20+ años, SINO TAMBIÉN inflando los % de “pauta completa” de #DadesCOVID en las franjas de 50+ años:
doble sesgo

2/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid

🔺El doble sesgo de @idescat (infra-estima el nº de no vac y sobre-estima la pauta completa) altera MUY SIGNIFICATIVAMENTE el cálculo de efectividad de las vacunas en franjas de 30+ años: error de +100% en 50–69 años.

3/7🔻
🟣 IDESCAT: FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺Para ver el grado de error en efectividad q produce la MANIPULACIÓN de @idescat con los % de
no vac/pauta completa: en ingresos UCI en 50-59 años:

DadesCOVID: 2 veces menos riesgo en vac.

Idescat: 4❗️veces menos riesgo.

4/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺La estimación de efectividad de las vacunas a partir de los de % de vacunación de @idescat conduce a valores NO REALES.

🔺Los % de DadesCOVID provienen del censo real de asegurados de @salutcat: son más fiables.

5/7🔻
🟣 IDESCAT: El FRAUDE de los % de vacunados Covid.

🔺La MANIPULACIÓN de @idescat con los % de vacunación de DadesCOVID proviene de ‘subsumir’ en su propio censo las cifras absolutas de vacunados que proporciona @salutcat; censo diferente del de asegurados de @salutcat.

6/7🔻
Fuentes:

vacunación:
dadescovid.cat/vacunacio/cobe…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

Ingresos y defunciones/Idescat 2º trimestre/2022
idescat.cat/pub/?id=covid&…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

idescat.cat/pub/?id=covid&…

DatosCovid x estado de vacunación (fuente de Idescat)
analisi.transparenciacatalunya.cat/Salut/Impacte-…

7/7
PD:

Dejo aquí estos comentarios que explican cómo se manipulan los datos de % de vacunación por parte del INE (con las CCAA) y de Idescat (con los datos de CAT), al utilizar cifras absolutas de vacunados y calcular los % en base a un censo del 2021 (actualizado).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Vecino

Carlos Vecino Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarlosVecino4

Oct 31
🟣 Coste de hospitalización de pacientes Covid-19.
CAT, 18 abril-24 julio/2022, 14 semanas. Población 10+.

🔺vacunados
110.454.104 €

🔺no vacunados
11.857.750 €

🔺total
122.311.854 €

1/5🔻
🟣 Coste de hospitalización de pacientes Covid-19.
CAT, 18 abril-24 julio/2022, 14 semanas. Población 10+

⚠️SIMULACIÓN con mínimo del 50% de efectividad en todas las franjas de edad (hosp+UCI)

🔺vacunados
66.832.604 €

🔺no vacunados
11.857.750 €

🔺total
76.690.354 €

2/5🔻
🟣 Coste de hospitalización de pacientes Covid-19.
CAT, 18 abril-24 julio/2022, 14 semanas. Población 10+.

⚠️ SIMULACIÓN con el 80% de efectividad en todas las franjas de edad (hosp+UCI)

🔺vacunados
26.782.836 €

🔺no vacunados
11.857.750 €

🔺total
38.640.586 €

3/5🔻
Read 6 tweets
Oct 30
🔸Bolsonaro tratando de ganar las Elecciones en Brasil haciendo trampas.

🔸Ejército y Policía impiden el acceso a los centros de votación.

1/4🔻
Read 4 tweets
Oct 25
🟣 El FRAUDE (escandaloso) de los datos Covid del Ministerio de Sanidad.

🟠 Hospitalizaciones CAT

🔺Semana 37
(12-18 sept/2022)

• Datos Ministerio
nº ingresos = 75‼️
tasa = 1,0/100.000 ‼️

• Datos @salutcat
nº ingresos = 392 ⭕️
tasa = 6/100.000 ⭕️

1/4🔻 ImageImageImageImage
🟣 El FRAUDE (escandaloso) de los datos Covid del Ministerio de Sanidad.

🟠 Hospitalizaciones CAT

🔺Semana 38
(19-25 sept/2022)

• Datos Ministerio
nº ingresos = 89‼️
tasa = 1,2/100.000 ‼️

• Datos @salutcat
nº ingresos = 377 ⭕️
tasa = 6/100.000 ⭕️

2/4🔻 ImageImageImageImage
🟣 El FRAUDE (escandaloso) de los datos Covid del Ministerio de Sanidad.

🟠 Hospitalizaciones CAT

🔺Semana 39
(26 sept-2 oct/2022)

• Datos Ministerio
nº ingresos = 90‼️
tasa = 1,2/100.000 ‼️

• Datos @salutcat
nº ingresos = 400 ⭕️
tasa = 6/100.000 ⭕️

3/4🔻 ImageImageImageImage
Read 4 tweets
Oct 22
🟣 La Agencia Europea del Medicamento (EMA) recomienda la “autorización de comercialización condicional” de las vacunas Covid de Pfizer y Moderna para niños de
6 meses - 5 años.

🔺Veamos los DISCUTIBLES datos de eficacia de la vacuna de Pfizer, q conocemos de la FDA.

1/17🔻🧵
🟣 Conviene saber q la vacuna de Pfizer para niños de 6 meses-4 años estaba inicialmente prevista como pauta completa de 2 dosis, como las de > 5 años.

🔺En feb/2022, Pfizer y FDA posponen la autorización por malos resultados de eficacia (30-40%)

fda.gov/media/159195/d…

2/17🔻
🟣 Pfizer decide en feb/2022, ante los malos resultados de eficacia de la vacuna 6m-4a tras la 2ª dosis, prolongar el ensayo clínico para incluir una 3ª dosis —administrada 1 mes después de la 2ª—

🔺En mayo/2022 Pfizer anuncia sus resultados.

fda.gov/media/159195/d…

3/17🔻
Read 29 tweets
Oct 20
🟣 @deborahciencia, divulgadora científica/manipuladora, ENGAÑA

🔺El Ensayo Clínico de Pfizer NUNCA fue diseñado para evaluar la protección frente a LA MUERTE.

protocolo Ensayo Clínico de Pfizer (pp. 33-34) 👇

cdn.pfizer.com/pfizercom/2020…

1/5🔻
🟣 @deborahciencia, divulgadora científica/manipuladora, ENGAÑA

🔺El objetivo PRINCIPAL del ensayo clínico de Pfizer fue evaluar la protección de la vacuna frente a contagio (infección) sintomático.

protocolo Ensayo Clínico Pfizer (pp. 33-34) 👇

cdn.pfizer.com/pfizercom/2020…

2/5🔻
🟣 @deborahciencia, divulgadora científica/manipuladora, ENGAÑA

🔺La protección de la vacuna frente a la enfermedad grave (objetivo 2º del ensayo) NO FUE EVALUADA en el Estudio de Seg. y Eficacia de dic/2020 con el q se “autorizó” la vacuna.

👇
nejm.org/doi/full/10.10…

3/5🔻
Read 5 tweets
Oct 18
Para nada @Dictatriz, eso es lo que tú pretendes; tú el nivel lo traes “de serie”, no hay más que ver tu TL.

Juguemos a la ‘hemeroteca’ temporal:

🔺14/10, 20:35

«Llevas meses acosando, Carlitos.»

“Sois una lacra, un peligro para la sociedad. Sois ESCORIA»

1/2🔻 ImageImageImage
🔺14/10, 20:35

«Llevas meses acosando, Carlitos.»

“Sois una lacra, un peligro para la sociedad. Sois ESCORIA»

🔺14/10, respondo:

23:33: “esperpento”
23:36: “comadreja”

🔺14/10, 23:38

«Encantada me reiría de ti en tu puta cara.»

«Sois un peligro público y tú, un acosador.» ImageImageImage
🔺15/10, 0:03:

« pedazo de escoria »
« acosador »

🔺15/10, 0:05

« saco de mierda »

Esa es la secuencia, @Dictatriz; antes de la ‘comadreja’ ya me habías faltado gravemente y me habías amenazado con decírmelo a la “puta cara”.

Nada de “quid pro quo”.

Repasa tu TL, q da miedo ImageImageImage
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(