Marion Koopmans heeft deze tweet, een reactie op haar, geliked. Gaat over China.
Ik dacht: logisch, het is ook een goede tweet. Maar denk eens aan de implicaties ervan.
1/
Als je iedereen vaccineert TERWIJL je nog in lockdown bent en zelfs dan nog hoge incidentie van infecties verwacht na versoepelen, maar lage morbiditeit, dan verwacht je dus bar weinig van het vaccin tav bescherming tegen infectie en transmissie...!
2/
"MIS-A after vaccination is rare and remains of great clinical and public health interest. We report a case study and histopathologic findings from a fatal MIS-A case after SARS-CoV-2 infection and subsequent complete COVID-19 vaccination."
Destijds werd er aangegeven dat het ziektebeeld door eerdere SARS-CoV-2 infectie zou zijn gekomen en niet zozeer door de vaccinatie. Dat vond ik toen al opmerkelijk. Logisch zou zijn geweest om eerst goed te onderzoeken.
Jullie hadden beter eerlijk kunnen zijn, het ging namelijk zo:
CTB 3G was een drangmaatregel. Onderscheid op vaccinatiestatus had men al bedacht vóórdat er überhaupt resultaten van de fase 3 trials waren mbt veiligheid en effectiviteit.
Vervolgens liet men het idee van CTB 3G niet meer los, zelfs niet toen Delta kwam, en de kans alleen maar groter werd dat een gevaccineerd persoon het virus gewoon bij zich droeg.
Roland Pierik, destijds lid van Gezondheidsraad, pleitte toen nog steeds vaak voor drang.
Als CTB 'niet erg helpt' tegen een epidemie, wat OMT inderdaad óók zei, dan ga je het logischerwijs ook niet gebruiken als wisselgeld voor versoepelingen.