Última semana de Noviembre de 1935; juicio contra Largo Caballero como inductor y promotor del Golpe de Estado de Octubre de 1934, la mal llamada Revolución de Asturias...
Un Golpe de esa magnitud era visto para sentencia en 3 únicas vistas judiciales...👇
25 de Noviembre de 1935; se iniciaba el proceso judicial contra el líder del movimiento que, por cierto, anunció y pregonó ya no durante meses, sino desde años atrás...
En la Imagen con su abogado defensor, el diputado socialista Jiménez Asúa..👇
#27deNoviembre de 1935, última vista; en sólo 3 días el mayor golpe que se había dado contra el Estado quedaba visto para sentencia...👇
En imagen el texto literal de las declaraciones de Largo Caballero cuando el Juez de la causa le preguntó sobre su participación en el Golpe de Octubre del 34; evasivas, monosílabos, afirmaciones inconexas que eludían su evidente responsabilidad..👇
En esta otra imagen el Fiscal de la causa, Valentín Gamazo, saludando al abogado defensor, Jiménez de Asua. El valiente y honrado Fiscal republicano solicitó 30 años de prisión para Largo Caballero por su responsabilidad en el Golpe..👇
De nada serviría; el 1 de Diciembre Largo Caballero sería absuelto, el Fiscal Valentín Gamazo presentaría su dimisión solo unos días después ante el "golpe" que se acaba de dar a la juricidad y al Estado de derecho.
Su firmeza y jurisprudencia las pagaría muy caras;..
La "osadía" de hacer prevalecer el derecho y la juricidad lo pagaría con su propia vida;será asesinado en Agosto de 1936 por milicianos socialistas.
El Frente Popular tenía a su "mártir" en libertad y, los españoles,al enemigo de sus libertades y derechos en la calle..
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos.
En los últimos días de Junio de 1936 se conocía que el hijo de Largo Caballero, Francisco Largo Calvo (imagen), haría el servicio militar como soldado de cuota, un privilegio contra el que su padre había luchada durante años..🔽
Y es que para tipos de la condición de Largo Caballero los soldados de cuota era un privilegio de burgueses, de señoritos (soldados que reducían su tiempo de servicio militar previo pago de una determinada cantidad de dinero).
Qué decir tiene que el líder de los socialistas resultó ser especialmente combativo con esta medida durante el periodo del reinado de Alfonso XIII (se hartó de denunciar los privilegios de las clases burguesas que eludían llevar a sus hijos a la terrible guerra de Marruecos)..🔽
En este recorte, se puede apreciar como la Prensa de Madrid recogía la noticia de la presencia del hijo de Largo Caballero en el regimiento de Ingenieros, en la guarnición de Madrid.
En la noticia que había ingresado como soldado de cuota dado que "sólo los jefes socialistas pueden hacer estos desembolsos"..🔽
"Señor, la vida podéis quitarme, pero más no podéis. Y es preferible morir con honra a vivir con vilipendio"
Calvo Sotelo, #16deJunio 1936
Amenazado y señalado por el nuevo Pte. del Gobierno, Casares Quiroga, hacía público su epitafio a 27 días antes de su trágico final..🔽
Aquí un breve relato de la que, a mi juicio, ha sido la sesión más trágica y dramática de la historia del parlamentarismo español, aquella del 16 de Junio de 1936
Sin duda, una de las sesiones (tal vez la que más) que mejor dibujaron la tragedia nacional de aquellos años.
Insultos, amenazas, intentos de agresión, no faltó de nada aquel día.
Lo más grave?
Que a todo a ello se sumó el que era el Pte. del Gobierno, el sectario e incalificable Casares Quiroga..🔽
En efecto, Casares Quiroga, ante la enormidad y elocuencia de las denuncias del que era ya líder espiritual de las oposiciones al Frente Popular, Calvo Sotelo, se unía a las descalificaciones y amenazas públicas, tan frecuentes y habituales en la bancada frentepopulista:
"Yo hago responsable a Su Señoría de los actos subversivos que pudieran ocurrir"
Esto es lo que llegaría a afirmar todo un Presidente de un ejecutivo..🔽
El #13Junio de 1934 Companys desafiaba al Estado español promulgando la Ley de Contratos de Cultivos, Ley q había sido declarada anticonstitucional por el Tribunal de Garantías 5 días antes
La ERC de Companys iniciaba, junto al PSOE,el camino golpista q culminaría en Octubre..🔽
La Ley de Contratos de Cultivo habia sido promulgada el 11 de Abril de ese año, una Ley que rebasaba las competencias del Parlamento catalán por lo que sería declarada nula por el Tribunal de Garantías.
Esa resolución era la 1@ q adoptaba el alto Tribunal, creado meses antes..🔽
PSOE y ERC unirían sus fuerzas para echar el órdago definitivo a un gobierno que no reconocían por la colaboración de los radicales de Lerroux con la minoría más votada por los españoles, la CEDA de G.Robles
Incluso, llegarían a pedir la dimisión de los miembros del Tribunal..🔽
#12Junio 1934; la ERC abandonaba las sesiones a Cortes, el PSOE se solidarizaría con ella.
Se forjaba en aquella histórica sesión la coalición revolucionaria del Octubre de 1934.
Lo haría también el PNV q, de defender el carlismo, unía su suerte al socialismo revolucionario..🔽
Nacionalistas y socialistas sellaban su unión que no tenía otro propósito que arrebatar por la fuerza un Poder que las urnas les habían negado meses antes, en Noviembre de 1933 con la victoria de las derechas, la CEDA.
La excusa para llevar a cabo su Golpe era la resolución del Tribunal de Garantías que había declarado inconstitucional la Ley de Contratos de Cultivo, Ley decretada por el Parlamento catalán unos meses antes y que rebasaba las competencias constitucionales atribuidas a la Generalidad catalana..🔽
Companys y la ERC se declaraban en rebeldía tras la resolución del más alto Tribunal y, como respuesta, horas después, promulgaban una ley idéntica a la anulada por el alto Tribunal de Garantías.
Esto ilustra la evidente determinación de un Parlamento catalán que no tenía intención de respetar a un Gobierno que, al igual que los socialistas, en modo alguno reconocían.
El desacato y la amenaza se convertían en su arma "política" y, en aquel mes de Junio de 1934, se forjaría una unión que, desde hacia meses, se vislumbraba entre aquellos que fueron derrotados en las urnas meses antes..🔽
Con este titular, El Socialista señalaba a un funcionario público de justicia, al juez de Instrucción de Lillo (imagen).
El procesamiento del Fiscal General revela hasta que extremo el PSOE sigue en su acoso a jueces y miembros de la Justicia..🔽
Ocurrió hace 90 años y ocurre hoy; el PSOE es un partido antagónico a los principios y esencias democráticas, ninguna democracia puede resistir al procesamiento de su más alta magistratura judicial y, menos, al acoso, coacción y señalamiento de los miembros de un Gobierno a..🔽
ilustres y dignos funcionarios de la Justicia
En la República fueron muchos los funcionarios del Poder judicial señalados, en el ejercicio de su deber, coaccionados y hasta señalados por el socialismo violento y revolucionario, todos conocemos las fatales consecuencias de..🔽
Un suceso trágico es traído al Parlamento, 7 Junio 1934.
Un menor (14 años) era brutalmente asesinado pese a que, previamente, "imploraba de rodillas para que le perdonasen la vida".
La socialista Nelken así lo justificaba..🔽
Aquí sus palabras sobre aquel trágico suceso; no tiene desperdicio; así hablaba de la actitud de los patronos cuando acontecían los sucesos de la salvaje huelga que promovía, en aquellos días, su partido:
"...se han atrevido a sacar las máquinas al campo y les han sido quemadas esas máquinas, o a aquellos propietarios que han sido muertos".
Alcalá Espinosa (CEDA), la recriminaba:
"que han sido asesinados"
Nelken, en su replica:
"Muy bien, asesinados, como asesina también la Guardia Civil" (Grandes Protestas - El Sr Zaforteza: Ya salió la obsesión"..🔽
Continuaría Margarita Nelken ahora, ya si, haciendo referencia al caso del hijo del patrono asesinado, atención a sus palabras:
"Ha habido obreros muertos, y donde ha habido un patrono, como dice Su Señoría, asesinado, ha sido porque el papá de ese patrono empezó por recibir a escopetazos a unos obreros que iban pacíficamente".
En este momento, Alcalá Espinosa la interrumpía:
"De rodillas pidió q el perdonarán la vida, lo sabe Su Señoría".
Nelken, lo llega a reconocer:
"¡Claro que lo sé!, pero no así. (El Sr Alcalá Espinosa: Está faltando a la verdad a sabiendas)".
Tras éste intercambio de pareceres, la socialista Nelken contesta muy airada:
"Ni a Su Señoría ni a ningún patrono, por muy patrono y muy embustero que sea, le tolero q me diga eso" (Grandes rumores)..🔽