Share this page!

Alicia1984 Profile picture
Twitter logo
Nov 27 • 5 tweets • 2 min read
Marion Koopmans heeft deze tweet, een reactie op haar, geliked. Gaat over China.

Ik dacht: logisch, het is ook een goede tweet. Maar denk eens aan de implicaties ervan.

1/
Als je iedereen vaccineert TERWIJL je nog in lockdown bent en zelfs dan nog hoge incidentie van infecties verwacht na versoepelen, maar lage morbiditeit, dan verwacht je dus bar weinig van het vaccin tav bescherming tegen infectie en transmissie...!

2/
Dit wordt aan ons heel anders verkocht.

3/
Incl. tag @MarionKoopmans.

4/
Kijk eens aan. Zelfs een retweet.

#coronarealisme en #vaccinatierealisme.

5/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

Alicia1984 Profile picture
Nov 28
Draadje met pandemie klassiekers.

Ze mogen van alle kanten komen, en uit alle politieken hoeken.

Jullie mogen aanvullen.

1/ Image
2/ Image
3/ Image
Read 48 tweets
Alicia1984 Profile picture
Nov 26
Hoe parafraseer je een uitspraak van WHO directeur Tedros zodanig, dat er opeens iets heel anders ("alle nonsens over lab leak") staat?

@mkeulemans laat het ons zien. Image
Hoe maak je van

- China heeft te weinig data gedeeld
- lab leak theorie moet verder onderzocht

-->
"alle nonsens over lab leak"

#HoeDan? Hoe??! In vredesnaam?

Dit kun je toch niet meer verkopen?!
Er staat juist dat het wél serieus onderzocht moest worden, maar dat het politiek gevoelig lag.

Dat is héél wat anders dan "nonsens".
Read 4 tweets
Alicia1984 Profile picture
Nov 26
"MIS-A after vaccination is rare and remains of great clinical and public health interest. We report a case study and histopathologic findings from a fatal MIS-A case after SARS-CoV-2 infection and subsequent complete COVID-19 vaccination."

1/
Volgens mij gaat het artikel over deze man. Deze casus trok toen mijn aandacht en ik moest er direct aan denken.

2/
Destijds werd er aangegeven dat het ziektebeeld door eerdere SARS-CoV-2 infectie zou zijn gekomen en niet zozeer door de vaccinatie. Dat vond ik toen al opmerkelijk. Logisch zou zijn geweest om eerst goed te onderzoeken.

3/
Read 4 tweets
Alicia1984 Profile picture
Oct 15
"De burger is boos, dus de burger snapt het niet, en heeft meer uitleg nodig."

Nee, de burger is boos omdat jullie CTB 3G hebben gefaciliteerd en er drang werd uitgeoefend om te vaccineren.

Zelfs op tieners. Wat tégen het advies van Gezondheidsraad in was.
Jullie hadden beter eerlijk kunnen zijn, het ging namelijk zo:

CTB 3G was een drangmaatregel. Onderscheid op vaccinatiestatus had men al bedacht vóórdat er überhaupt resultaten van de fase 3 trials waren mbt veiligheid en effectiviteit.
Vervolgens liet men het idee van CTB 3G niet meer los, zelfs niet toen Delta kwam, en de kans alleen maar groter werd dat een gevaccineerd persoon het virus gewoon bij zich droeg.

Roland Pierik, destijds lid van Gezondheidsraad, pleitte toen nog steeds vaak voor drang.
Read 10 tweets
Alicia1984 Profile picture
Oct 14
🔥💪
Een tweeluik.
En wat mij verontrust, is dat Marc van Ranst en Marc Veldhoen dondersgoed weten wat Liliane Schoofs schrijft en bedoelt.

Iedereen kan zien dat zij de volgorde beschrijft van barrières die een micro-organisme tegenkomt, op de weg naar een respiratoire infectie.
Read 4 tweets
Alicia1984 Profile picture
Oct 14
Nee, CTB 3G was een verzinsel van politici, die ondernemers feitelijk geen andere keuze gaven dan CTB te gebruiken, of hun zaak te sluiten.

En OMT faciliteerde CTB 3G, in plaats van het af te raden.
Hee, kijk nou..

Als CTB 'niet erg helpt' tegen een epidemie, wat OMT inderdaad óók zei, dan ga je het logischerwijs ook niet gebruiken als wisselgeld voor versoepelingen.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(