Thread by @yumiupupu

国側は、「面会交流」を保障する法律を整備することは「必要不可欠とは言えない」←そうです。共同親責任のイタリアも欧州人権裁判

【速報】別居する親と子どもの「面会交流」　子ども3人含む原告17人の訴え退ける　東京地裁(TBS NEWS DIG Powered by JNN)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/8a050…

から、この11月に欧州人権保護条約8条違反と子どもの権利条約を無理しているとの判決がくだりました。

共同親権のフランスでは、NREという法制度があって、子を別室親に会わせなければ最悪親権が撤回される事態を引き起こします。

これが何をもたらすかというと、子が同居親に助けを求めた時に↓

同居親が子を助けられないという事態を発生させます。

結果として、子は同居親を信用できなくなり、司法制度も信用できなくなります。DV虐待が蔓延する原因を作っているのが、面会交流を強制的に実現させる法制度です。

できるだけ多くの方に知ってほしい。
日本の現行法制度は、共同～制度よりも

子どもに寄り添った制度だと思います。

共同親責任のイタリアが、欧州人権裁判所から、人権保護条約8条違反と子どもの権利条約を無視していると判決がくだるなんて、象徴的ですよね。

ユニセフフランスが報告書に制度的虐待があることを記載したのも、共同親権制度で子どもは保護されていない↓

ことが明らかになったと思います。

ユニセフペルーが、ペルー政府に出した共同監護を自動化する(原則共同監護)のに反対する勧告でも、子どもの権利条約と整合していないことが指摘されています。

できるだけ多くの方に知ってほしい。
婚姻中の共同親権/監護が機能せずに離婚に至るのに、離婚後共同↓

親権/監護がうまく機能しますか？
　
共同親権/監護が機能しているなら、離婚に至らないのではありませんか？

ユニセフペルーも指摘していますが、
原則共同監護(パブコメに出される共同親権/監護だと思ってください)に
反対の立場をとっています。

新しいものが注目を集めるからかもしれませんが

マスメディアも昨今激しさを増している共同親権/監護導入運動の背景や歴史を調べたほうがいいと思います。

きっとユニセフペルーや、ユニセフフランス、欧州人権裁判所と同様の見解になると私は考えています。

個人的に、日本の現行法制度は実質NO.1だと思っています。今日の「面会交流」での国賠

でも明らかになったでしょ。無理をさせてまで子を別居親に会わせなくてもいいのではないかとの国の判断は、子どもに寄り添ったものだと私は考えています。

#共同親権は危険
#共同親権反対