1/n Seria „kosmiczna” – część 10 - czyli o ochronie infrastruktury krytycznej państwa...z kosmosu.
Najpierw jednak należy wyjaśnić co to jest owa infrastruktura krytyczna. Najprościej? "Infrastruktura krytyczna (IK) to rzeczywiste i cybernetyczne systemy
2/n
obiekty, urządzenia bądź instalacje) niezbędne do minimalnego funkcjonowania gospodarki i państwa. Nie każdy strategiczny obiekt należy do infrastruktury krytycznej (IK)"
Co zatem zawiera owe słynne "IK"?
Lista jest dość długa:
3/n zaopatrzenia w energię, surowce energetyczne i paliwa,
łączności,
sieci teleinformatycznych,
finansowe,
zaopatrzenia w żywność,
zaopatrzenia w wodę,
ochrony zdrowia,
transportowe,
ratownicze,
zapewniające ciągłość działania administracji publicznej,
4/n produkcji, składowania, przechowywania i stosowania substancji chemicznych i promieniotwórczych, w tym rurociągi substancji niebezpiecznych.
Całkiem dobry pdf o tym: gov.pl/attachment/ee3…
Na koniec jeszcze kwestia "ochrony" IK
5/n "Ochrona infrastruktury krytycznej to wszelkie działania zmierzające do zapewnienia funkcjonalności, ciągłości działań i integralności infrastruktury krytycznej ".
No i teraz pytanie - czy można ochraniać IK z wykorzystaniem #EO a zwłaszcza #SAR? Można, a nawet trzeba!
6/n
Główną zaletą jest wykrywanie rzeczy które pojawiły się niedaleko obiektów IK a które tam pojawić się nie powinny lub też powinny zostać skontrolowane. Przykłady? Statki "wiszące" na kablami i Baltic Pipe. Tutaj zwłaszcza #SAR jest niezrównany w relacji koszt-efekt
7/n To samo tyczy się portów i terminali LNG. Oczywiście zależy to od czasu rewizyt i całego "systemu" ale ów może być tak skonstruowany że #EO zastępuje inne środki podczas ich rotacji/napraw/awarii
8/n
dużo bardziej "kosmiczne" możliwości są w kwestii monitoringu miejsc interesujących służby. Przygotowywanie prowokacji, pseudoprotestów w celu paraliżowania obiektów IK? Z satelity to wręcz widać.
9/n
SF? Otóż nie, niżej przykład z Iraku z Mosulu - na fotach SAR widać ścieżki wydeptane przez "złych gości". A wszystko to dzięki bardzo dużej dokładności.
10/n
Najważniejsze jest jednak wczesne ostrzeganie. Widać to po Ukrainie i atakach rakietowych na infrastrukturę krytyczną. Okręty muszą uzupełniać amunicję zaś bombowce mieć podczepiane rakiety cruise. W Rosji dalej relatywnie niewiele lotnisk i portów jest w stanie zapewnić
11/n Przygotowania do ataku po prostu WIDAĆ z orbity: uzbrajanie i tankowanie samolotów, załadunek na okręty,wyjście w morze itp. Czas dostarczenia danych po przelocie satelity: nawet 15 minut.Czas dolotu Ch-555 strzelanej znad M.Kaspijskiego nad Lwów: godziny.
Wnioski oczywiste
1/n No to już chyba można napisać otwarcie to co krąży w środowisku od kilku tygodni:
Borsuk zagryzł AS21.
Oczywiście można mówić że to są różnej klasy pojazdy: pływający BWP z wieżą bezzałogową vs ciężki BWP z wieżą załogową ale pewne porównanie było już możliwe.
2/n
Jak wypadł AS-21?
Cytuje: "Jak Pana autografy".
I TO NIE JEST KOMPLEMENT.
Koreańczycy stworzyli świetnie zbilansowany pojazd: taka nie za celnie strzelająca wieża z niezbyt udanym i ewidentnie niedopracowanym kadłubem. To jest pojazd PONIŻEJ poziomu
3/n
na którym znajduje się BWP Borsuk. O ZSSW-30 nawet nie piszę ponieważ zdeklasowała wyroby izraelsko-koreańskie, zresztą o wieżach izraelskich które nie za bardzo chcą działać napisano już wiele. I co dalej?
2/n
do 12 października 485 rakiet Crusie są prawdziwe to znaczy że Rosjanie zużyli już wtedy ponad 40% swojego zapasu. Zostało im circa 700 sztuk. W przypadku systemu Iskander faktycznie mogły zostać już wyłącznie pociski z głowicami "A" +bieżąca produkcja która trafia od razu
3/n
na front.
Obecnie mamy 19 listopada od tego czasu następujące ataki rakietowe RUS na Ukrainę:
- 17.10 3x Crusie
- 31.10 . 50x Crusie
- 15.100 90x Crusie
Razem od 17 października do 15 listopada Rosjanie odpalili dodatkowe 143 rakiety skrzydlate rodzin Ch-101 i Ch-555.
1/n ZBIÓRKA-ROZLICZENIE:
Drodzy, dzięki waszej hojności udało się bardzo realnie wspomóc jeden batalion SZ Ukrainy który obecnie znajduje się w strefie frontowej na wschodzie. Niektóre dane ilościowe na prośbę UA zamazane Szanujemy to, tutaj chodzi o bezpieczeństwo. #Ukraine️
2/n Nawet jeżeli UC ma te dane w komplecie ;-) Finansowo wyglądało to tak:
Koszty operacyjne: koszty agencji celnej , koszty prawnika, koszty wynajmu przyczepy, przygotowanie auta do wyjazdu (naprawa łożyska wału) myjnia po powrocie.
Transport: 90% to paliwo #UkraineRussiaWar
3/n
Dostarczona pomoc: widać na liście parkingowej z pierwszego wpisu :-)
I teraz ważne: ponieważ jesteśmy strasznymi sknerami a wykonawcy zamówień dawali nam około 20-30% upusty to mamy 100 000 "oszczędności". I to jest tzw dobry początek kolejnej zbiórki :D
1/n Tragedia w Przewodowie a obrona przeciwlotnicza (OPL)
Zapewne w tej nitce wesprą mnie @DawidKamizela i @MarcinNiedbala. Niezależnie od tego przez kogo wystrzelona rakieta spadła na PL terytorium należy pamiętać o kilku kwestiach: 1. Nie istnieje OPL która pokrywa cały
2/n kraj. Zawsze będą obszary które nie będą osłaniane. Tylko krytycznie ważne cele mogą być "przykryte" "parasolem" obrony. Nawet maleńki Izrael nie ma takich możliwości. Zawsze jest za mało radarów i rakiet żeby osłonić cały kraj średniej wielkości.
3/n
Tak jak na zdjęciu niżej zakładano jeszcze niedawno polską OPL i obronę przeciwrakietową (OPRAK). I to w ramach docelowo jednej z najsilniejszych w NATO OPL/OPRAK. Jak widać są obszary zupełnie ową nie kryte. I to jest niestety konieczność. Nie da się być wszędzie z OPL
1/n Seria „kosmiczna” – część 9 czyli nieco bardziej pokojowo..za to nie mniej ważnie. O programie Copernicus słów kilka: copernicus.eu/pl
Na czym polega wyjątkowość programu Copernicus?
"Program Copernicus to unijny program obserwacji Ziemi, w ramach którego analizuje
2/n
"się naszą planetę i jej środowisko, aby uzyskać maksymalne korzyści dla wszystkich obywateli Unii. W ramach programu dostępne są usługi informacji oparte na obserwacji satelitarnej Ziemi oraz dane in situ )".Tyle definicji programu.
3/n
A co on "nam" daje? Jak to ładnie określono "decydenci, badacze, użytkownicy komercyjni i prywatni, a także globalna społeczność naukowa" mają dostęp do danych z #EO wysokiej jakości które potem są wykorzystywane w wielu obszarach. Jakich? Niżej niepełna lista:
1/n
Moje rozeznanie sytuacji w Chersońskim na wczorajszy wieczór. Naniosłem zasięgi artylerii 155mm (stała niebieska linia) oraz zasięg GMLRSów (linia przerywana). Ząbki to skraj RUS obrony. Zaznaczyłem też szacunkowo obszary działań i co większe jednostki które udało się
2/n
zidentyfikować (możliwe błędy). U Rosjan same NNy prawie. To co widać to szereg działań ukraińskich specjalsów którzy lądowali tak jak widać. Nie są to w mojej ocenie przygotowania do sforsowania Dniepru przez UA a rozpoznanie i mylenie
3/n
Bez wątpienia UA będą wywierać nacisk na RUS żeby ci nie byli w stanie zluzować zbyt wielu sił i musieli stać w zasięgu art. UA. Ale owej też za dużo nie ma. Dlaczego? Z tego co można znaleźć ~60% ugrupowania UA na północy już nie ma.