Links die Frühjahrswelle der Schweiz MIT Lockdown, rechts die Herbstwelle der Schweiz OHNE Lockdown.
Der erste Blick auf @SHomburg's Tweet zeigt zwei Wellen, die Zwillinge sein könnten.
1⃣/SW
Der erste Blick auf @SHomburg's Tweet zeigt zwei Wellen, die Zwillinge sein könnten. Gleiche Höhe, vergleichbarer Anstieg und Fall.
Man kann jedoch auch beide Diagramme einzeln anzeigen lassen.
Frühjahrswelle der Schweiz, mit Lockdown.
2⃣/SW
Die Herbstwelle der Schweiz, ohne Lockdown:
Fast identisch. Man sieht es kaum, wie gezaubert wird.
Die Frühlings Welle startet & endet knapp über 0, die Herbstwelle knapp über 3.500.
Der Höhepunkt im Frühjahr ist bei knapp unter 1.200, im Herbst bei knapp unter 8.500.
3⃣/SW
Man sieht es besser, wenn man beide Wellen in einem einzigen Diagramm anschaut.
Die gleichen Wellen (hier per Million, bei Homburg total) sehen plötzlich ganz anders und unterschiedlich aus.
@SHomburg: "Viren Wellen verschwinden von selbst."
4⃣/SW
Stefan Homburg schreibt eingangs seines Tweets:
"Die Schweiz: Vorbild für Deutschland"
Das kann man im direkten Vergleich beurteilen. Unten die beiden Wellen der Schweiz in grün, darunter in rot die Wellen in Deutschland. Die Schweiz ist in dieser Hinsicht kein Vorbild.
5/SW
Das sind die Fallzahlen. Ich bevorzuge zum Vergleich die Sterbezahlen.
Hier wieder der komplette Zeitraum.
Die weitaus höhere Kurve ist die Schweizer.
Man sieht zu diesem Zeitpunkt, war die Schweiz kein Vorbild.
6/SW
Abschließend zum 1. Teil der #SchweizerWellen reloaded: Stefan Homburg geht im Tweet auch auf Schweden ein.
"Wie auch 🇸🇪 zeigt: Man braucht keinen Lockdown."
👀Nach der verheerenden Frühlingswelle istSchweden im Herbst immer noch schlechter dran als Deutschland.
"Diese im Netz kursierende Grafik will sagen, dass Impfen schützt. Angaben zu Zeitraum, Methoden und Daten erhält man auch auf Nachfrage nicht."
@SHomburg bekommt eine Grafik zugespielt & versucht vergebens Angaben zu erhalten.
8⃣/SW
Vorab, ich hätte der Grafik eine aussagekräftige Überschrift gegönnt. Aber egal.
Von wem @SHomburg diese Grafik mit welchen Informationen wie und wann bekommen hat - wir wissen es nicht.
Wir geben den Bildlink in eine Bild Suche ein, z.B. Google oder tineye.
Hups!
9⃣/SW
Das machen wir gleich nochmal mit dem ersten Suchergebnis, denn hier wird die Grafik nicht durchgestrichen gezeigt. Das machen wir, um die besten Ergebnisse zu erhalten.
Impfschäden sind für Impfgegner Berechtigungsnachweise.
In regelmäßigen Abständen hohe @SHomburg mit Verweis auf @transparenztest über eine enorme Anzahl von Impfschäden. Dass es nur Verdachtsfälle sind, geht meist unter.
2⃣3⃣/SW
Dass diese Verdachtsfälle zum allergrößten Teil nicht Impfschäden sondern Impfnebenwirkungen betreffen, geht ebenfalls unter. Und dass die Dunkelziffer von 95% viel zu hoch angesetzt sein dürfte, wird nicht hinterfragt.
Da kommt ein Gerichtsverfahren gerade recht.
2⃣4⃣/SW
LG Hof, Urteil vom 3.1.23, Az. 15 O 22/21
Gekürzt: Die Parteien streiten um Schmerzensgeld & Schadensersatz aufgrund einer Dünndarmresektion wg einer Darmvenenthrombose der Klägerin im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung mit dem Sars-CoV-2-lmpfstoff der Beklakten.
2⃣5⃣/SW
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
Damit dürfte alles klar sein. Die Klägerin klagt gegen die Beklagte wegen eines eventuellen Impfschaden und verliert.
Das Urteil, um das geht es hier im Thread, ist hier nachzulesen:
Da muß man doch was raus machen können, oder so ähnlich, dacht sich vielleicht @SHomburg und schrieb den Tweet mit der ID 1633525692561252353 (Bild 1).
Auf den Einwand von Kevin Grünwook antwortet @SHomburg mit dem Tweet ID 1633774372807647233 (Bild 2).
2⃣7⃣/SW
Der Tweet hat es in sich:
"Im Urteil steht explizit, dass es ein Impfschaden ist. Die Klägerin hat trotzdem verloren."
Denn das steht dort keinesfalls explizit ist also #Desinformation.
Nein! Also, ich mache das jetzt nicht! Obwohl, die Versuchung ist riesig! Na gut, ich deuten es mal an.
Man nehme ein Dokument, ein Bild, ein Video, egal was irgend eine Aussage beinhaltet.
Hach, der Tweet hier, der ist doch wunderbar geeignet. Prächtig!
1/FwH
Aber irgendwie zu lang. Das wirkt so nicht!
Wie dieses Dokument der wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags. Auch viel zu lang, wer soll das denn alles lesen.
2/FwH
Das kann man doch bestimmt kürzen. So oder ähnich dachte der in den Ruhestand versetzte Prof. Dr. rer. pol. habil. Stefan Homburg. Insider nennen hier auch: Der Mann mit der Schere. Schnipp Schnapp! Perfekt
"Und eine „m. g.-w.“ twittert unter dem Hashtag #michaelblume auch gleich eine angebliche Verbindung „zur #Muslimbruderschaft“ und „der Berliner Staatssekretären #Chebli“."
m.g.-w. war wohl ursprünglich vollständig: Malca Goldstein-Wolf.
1/v
Michael Blume schrieb das am 16.3.2019 und quasi seit dem wirft ihm @BenWeinthal vor, @WolfMalca mit Eichmann verglichen zu haben. Den Vergleich gab es nie.
Trotzdem fielen auf diese Ente anscheinend @EZuroff und offensichtlich @simonwiesenthal rein.
2/v
Auf diese Unwahrheit fielen sehr viele rein. Da Ben Weinthal der deutschen Sprache mächtig ist, gehe ich von Absicht aus.
Es war der Anfang einer massiven #Cybermobbing-Kampangne, die immer noch weiterbetrieben wird. Hauptakteure @Benweinthal und @SamuelePizzuti.
Stefan Weber, @SprachPhilo: "So habe ich etwa nie behauptet. Frau #Kaufhold befürworte ein #AfD-#Parteiverbot".
@Sprachphilo über Frau Kaufholds Ansicht: "Gemeingefährliche Ansicht! Und passt wie die Faust aufs Auge zum #AfD-#Parteiverbot."
1/3
Stefan Weber, @SprachPhilo zitiert Ann-Katrin Kaufhold: „Wir halten diese Partei für verfassungsfeindlich.“ und "„Man ist zu ängstlich.“ Sie meint damit jene, die Angst vor dem möglichen Scheitern eines #AfD-Verbotsantrags haben."
2/3
Stefan Weber, @SprachPhilo:
"damit ist auch für die zweite Richterin in spe, Ann-Katrin #Kaufhold, die Sache klar."
Soweit zu: Stefan Weber, @SprachPhilo: "So habe ich etwa nie behauptet. Frau #Kaufhold befürworte ein #AfD-#Parteiverbot".
Die Kandidatin der SPD für das Amt der Verfassungsrichterin Frauke Brosius-Gersdorf zog nach teils verleumderischen Lügen (z.B. Stefan Homburg: "straffreies Abschlachten 9 Monate alter Babies") ihre Kandidatur zurückzog.
1/KB
Die SPD suchte eine/n neue/n Kandidatin/en. Am 21.8.2025 sagt der Fraktionsvorsitzende @MatthiasMiersch : "Wir haben einen Namen, und den werde ich jetzt aber garantiert nicht nennen“.
Umgehend meldete sich @Ralf_Höcker zu Wort, der @SprachPhilo ins Spiel brachte.
2/KB
@MatthiasMiersch @SprachPhilo .@Ralf_Hoecker: "Warum will die SPD den Namen ihrer neuen Verfassungsrichterkandidatin „garantiert nicht nennen“? Soll @SprachPhilo (Stefan Weber) nicht genug Zeit für die Plagiatsprüfung bekommen? Sehr verdächtig!"