Muchos religiosos piensan que el humano es especial porque es el único animal con capacidades intelectuales únicas. Se ha visto que prácticamente todas nuestras capacidades están presentes en otros animales aunque en menor escala. Lo mismo piensan las feministas. #Hilo
Todos los animales tienen cierto dimorfismo sexual, tanto en su biología como en su comportamiento. Pero según muchas feministas, las diferencias en nuestras preferencias y decisiones vitales se deben, única y exclusivamente, a que tenemos una cultura machista.
Es decir, al igual que en el caso de algunos religiosos, los humanos somos especiales y tenemos la única y exclusiva habilidad de que nuestro comportamiento no tiene ni una sola componente biológica, todo es cultural. A ningún otro animal le ocurre este extraordinario hecho.
Parece que tanto la biología como la evolución humana hayan hecho al humano que en promedio no tengan preferencias diferentes, como que a las mujeres les atraiga más actividades que tengan que ver con personas o animales y a nosotros con cosas.
Como si los millones de años de evolución de la especie homo, en donde las hembras criaban a sus crias mientras los machos utilizaban objetos como armas, no hubiera moldeado de forma innata nuestro comportamiento, como si la evolución no existiera en eso.
Pero los datos son tozudos. No solo se ha visto este dimorfismo en niños cada vez más pequeños, hasta en criaturas de unos pocos días que no han podido socializar lo suficiente para que la cultura les condicione, o incluso en monos tanto en cautiverio como en libertad,
sino que también se ha podido predecir, cada vez con más precisión, el sexo de la persona solo mirando la estructura y actividad cerebral mediante objetivas e independientes inteligencias artificiales.
Si el cerebro es distinto, ¿es tan extraño que nuestro comportamiento y preferencias también lo sean si el cerebro es todo lo que somos? Una lobotomía, accidente o cambio en nuestro cerebro hace que cambiemos nuestra conducta, pero ¿no los cambios evidenciados entre sexos?
Esto no implica que ninguno de los dos sexos sea mejor que el otro, solo que somos algo distintos, ni mejor ni peor. Habrá cosas que los hombres harán en promedio mejor y otras q las mujeres serán unas campeonas.
Porque gracias a esas diferencias nos complementamos y hemos llegado hasta aquí. Y también habrá mujeres que destaquen en actividades que en promedio hagan mejor los hombres y viceversa, pero las probabilidades de que ocurra son más bajas solo por una cuestión de números.
Esto no quita que la cultura tenga su papel, por supuesto, pero si ya partimos de una base distintas no es de extrañar que en promedio veamos a más mujeres escogiendo educación, medicina o veterinaria que en carreras técnicas,
porque, aunque la cultura pueda moldear nuestro comportamiento, no puede anular completamente nuestra biología, ni a todo el mundo por igual. Y por mucho que las feministas nieguen la paradoja nórdica, esta es bastante irrebatible.
No solo porque los países que más destacan en los índices de igualdad son donde hay menos proporción de mujeres ingenieras, sino porque a medida que han ido implantando cada vez más políticas feministas e incentivado más a las chicas en coger estas carreras, estas han disminuido.
Errata: en vez de especie homo es género homo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿No os extraña q la inmensa mayoría de los sinhogar sean hombres y, sin embargo, sean minoría q estén en el umbral de pobreza? ¿Acaso pasan de clase media alta a pobreza extrema directamente sin pasar por la casilla casi pobres? Pues este caso real lo explica perfectamente. #Hilo
Ayer estuve hablando con un colega escéptico sobre sus problemas. Lleva 5 años deprimido y desesperado desde que se le ocurrió divorcirarse de su pareja. Ella lleva estos 5 años denunciándole sistemáticamente e impidiéndole ver a su hija todo lo que la ley le permite.
Ella, a cada denuncia, tiene justicia gratuita, él tiene que pagar 1800€ a su abogado cada vez que ella le denuncia. Lleva gastados decenas de miles de euros en juicios, casi se podría haber comprado media casa con lo que e ha gastado para poder volver a ver su hija.
Me he leído la sentencia de la AP que condena parcialmente al padre de Olivia, Eugenio. ¿Sabéis con qué pruebas de cargo, pruebas que relacionan al condenado con los hechos denunciados? Sí, únicamente con la palabra de la asesina. Pero esperad, que hay más... #Hilo 🧵
Para empezar, de 28 denuncias que la ex de Eugenio le lanzó, solo en una en la que le acusaba de varios delitos tuvo un éxito parcial, pero solo de un hecho concreto, de los otros no porque el relato de ella carecía de verosimilitud y credibilidad, y no se contradecía.
Como es la sentencia de la Audiencia Provincial (AP) desconocemos bastantes datos, solo sabemos que la AP da por bueno que la acusante tenía un relato incongruente y que no se mantenía en las distintas declaraciones de todos los hechos denunciados menos en uno.
- Llevan 5 años de sufrimiento con este tema, de denuncias, de juicios, de todo... y esto puede con cualquiera...
- Esto es ya el último daño que les podía hacer
- Les ha estado haciendo mucho durante 5 años pero este era el definitivo
- A mí la abuela me decía que, cuando estaba con ella, no estaba muy tranquila, ahí te lo dice todo.
- Todas, 28 juicios han tenido, 28 juicios for falsas agresiones, por abusos, por todo... era denunciar por denunciar.
- Yo lo que no entiendo es que los jueces no profundicen más, que no investiguen más, y que tengan una venda en los ojos <- Esto es perspectiva de género en la gusticia.
- Los demás hemos callado como sociedad, pero esto se veía venir.
Diputado de @PODEMOS ha sido denunciado por Violencia de Género (VdG). Él afirma que la denuncia es instrumental. Según los datos de Fiscalía General del Estado las denuncias falsas son muy pocas. ¿Cuál es la probabilidad de que esta lo sea siendo él diputado de UP? #Hilo
En esta página se puede ver las denuncias falsas que la Fiscalía afirma que hay por año, como en el año 2020 no hubo ninguna (y por lo tanto no se puede hacer estadística con ello), voy a coger el dato de 2019: 6 falsas de 168057 denuncias.
Esto haría un 0,0036%. Pero esta no es la cifra final, así que continuad leyendo. La cuestión es que queremos saber la probabilidad de que sea falsa y que haya dado la casualidad de que haya caido una de estas denuncias falsas en un diputado de @PODEMOS.
Una ley de protección animal debería incluir a los perros de caza. Perros que cazadores sin escrúpulos sacrifican de formas totalmente obscenas e inhumanas, como colgar a los galgos del cuello en un árbol hasta que mueren de sed pasados unos días.
Si los excluís de la ley, estáis demostrando que os importa más el lobby de la caza, y los votos de los mismos, que miles de perros que son torturados y asesinados cada año de las formas más crueles posibles. Os pido a todos que difundáis este hilo para que el @PSOE rectifique.
Y para el que no sepa cómo son los cazadores os dejo este video que muestra como cientos de perros mueren cada año cuando llegan las lluvias torrenciales en las Islas Canarias por culpa de los cazadores.
Vamos a ver una vez más cómo mienten los medios. Aquí la noticia de A3, que se repite más o menos en otros medios. Dice que cobraba menos por el mismo puesto y funciones. Ahora veamos la verdad. #Hilo
Las capturas son de @Marc11Trombo.
El hombre no solo tenía más titulación y estaba preparado para hacer cosas que ella no, sino que además se le exigía viajar y hacer trabajos extras, cosas que se presentaron al juez como prueba, así como casi 30 años de experiencia.
Pues el juez indica q estos trabajos de más, hechos por el hombre, no valen porque la empresa no ha presentado pruebas del tiempo que le llevó a hacer dichos trabajos. Es decir, como si no los hubiera hecho pese a q se presentaron en el juicio. Para el juez ese trabajo vale 0€.