frauen werden bereits mit all ihren eizellen geboren. ihr ganzer körper, ihr organismus mit all seinen funktionen ist darauf ausgerichtet, diese zur reife zu bringen, sie zu befruchten, in der gebärmutter zu leben wachsen zu lassen und ein kind zu gebären. 1/
das muss einem nicht gefallen, das ist einfach eine tatsache.
ob frauen tatsächlich kinder bekommen können oder wollen, ist eine ganz andere frage. starke frauen vor uns haben dafür gekämpft, dass wir heute als vollwertige menschen wahrgenommen werden. dass wir rechte haben. 2/
wählen dürfen (!), ein konto eröffnen und arbeiten. ganz ohne zustimmung eines mannes. das ist offenbar nicht selbstverständlich, wie wir zb im iran oder afghanistan sehen. zu glauben, weil wir im ‚westen‘ nicht genitalverstümmelt, zwangsverheiratet oder verschleiert werden, 3/
seien die frauen ‚befreit‘, ist eine naive sicht der dinge. die erwartungen an frauen sind so formuliert, dass sie männerbedürfnisse erfüllen. aussehen, offenheit für sex, jugend. mal arbeitend, mal sorgend. hure und heilige. und natürlich verpackt als ‚befreiung‘. 4/
welche frau würde schon ‚kaufen‘, dass sie sich all die mühe für die fuckabilty für und ausbeutung durch den mann auf sich nimmt? das bild der heutigen frau ist ein marketingkonzept von männern. für ihre eigenen bedürfnisse. und es geht gut auf. in diesem stockholmsyndrom sind 5/
es sogar frauen selbst, die dafür plädieren, männer zu frauen zu erklären. sie haben vergessen, dass sie als frau nichts mit ihnen gemeinsam haben, als das spiel, dass sie als menschen spielen. und während sie bei der auswahl potentieller befruchter aufmerksam sein sollten, 6/
haben männer den auftrag, auf teufel komm raus ihren immer frisch produzierten samen unter das volk zu jubeln. natürlich vereinfacht gesagt. aber die sexualität von frauen unterscheidet sich von denen der männer. männer wissen das. frauen, wenn sie auf sich selbst hören, auch. 7/
umso erstaunlicher, dass dieser aspekt bei der betrachtung der weiblichen freiheit immer vergessen wird. wenn ein mann eine frau sein will ist, das immer auch sexuell motiviert. lest nach über autogynophilie. und fragt, was das mit euch gemein hat. nichts. ihr seid frauen. 8/
erwachsene menschen weiblichen geschlechts (s. tweet 1). nicht mehr, nicht weniger. und kein mann kann das sein. niemals. und fragt euch, wer die regeln macht. und ob das zu eurer befreiung oder eurer benutzung führt.
und sagt nein. für die frauen. #FrauenSagenNein
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
wieder eine meisterleistung, um frauen, die für frauenrechte einstehen, als engstirnig gestrig und rechts zu framen. und eine ansammlung von verdrehungen und weglassungen. aber das kennen wir ja schon. ermüdent. nehmt euch nen wodka. 🙃
ein 🧵 1/ #turds zdf.de/comedy/zdf-mag…
jan schien heute sehr aufgeregt. der zorn des gerechten mannes, der für die rechte von unterdrückten minderheiten kämpft. soso. vielleicht kann er mit dem zorn von frauen nicht so viel anfangen, die für die rechte von frauen, homosexuellen und kindern einstehen. naja. 2/
zunächst behauptet er, dass unter dem LGBTQI+ (er hat das A vergessen, dass wird ihm ärger bringen!) label irgendeine gleichgeartete truppe mit gleichgearteten interessen versammelt sei. dem ist nicht so. (wie übrigens auch bei FLINTA...🙄) wie sagte @BelissaCohen so schön? 3/
liebe @maithi_nk, vielen dank für das lehrstück, an dem man eindrücklich sieht, wie man mit fakten, vereinfachungen, weglassungen und einem emotionalen appell am ende schnöde propaganda betreiben kann. 🤷🏻♀️
wie ich zu meiner einschätzung komme? ein 🧵👇 1/
es geht um den unterschied zwischen sex und gender. eine nützliche darstellung, wie man in der zeit, in der die regierung mit dem #Selbstbestimmungsgesetz plant, die genderidentität als den einzig validen maßstab im gesetz zu verankern, glauben könnte.
aber schon zu beginn des 2/
videos wird behauptet, es gäbe bereiche, in denen spielte die biologie keine rolle. ach, es gibt ein leben ohne körper? gar eine seele? interessant. und das von einer wissenschafterin, die sich noch so stark gegen die esoterik in homöopathie und kackhörnchen positioniert hat. 2/
vielleicht muss man es so platt nochmal sagen:
‚queer‘ heißt nicht, schwul, lesbisch, bi, transsexuell, asexuell und alles andere. ‚queer‘ ist die kurzform von ‚queertheorie‘. und die sagt: das ‚heteronormative‘ denken ist die grundlage von unterdrückung. deshalb gilt es das 1/
zu dekonstruieren. nicht frauen werden aufgrund ihres biologischen körpers und des biologischen zyklus diskriminiert, sondern die willkürliche (🙄) einteilung in mann, frau, lesbisch, schwul, trans und co. diese einteilung muss man aufbrechen und dann werden sich patriarchale 2/
strukturen und machtmechanismen auflösen. deshalb - und genau deshalb - reden sie das mantra des ‚genders‘ und der ‚selbstidentifikation‘. dass lesben dann penisse haben und männer frauen sind ist kein ‚fehler‘ im system, sondern absicht. man will die grenzen verwischen und 3/
wir sprechen die ebene der materiellen realität an.
ihr werft uns biologismus vor und sprecht von ‚mehr als nur biologie‘.
wir sprechen von psychologischen dynamiken.
ihr werft uns pathologisierung vor. 1/
wir sprechen vom missbrauch von selfid durch straftäter.
ihr unterstellt uns, wir würden alle transidente personen zu straftätern deklarieren.
wir sprechen von frauenschutzräumen.
ihr sagt, in die kann ohnehin jeder eindringen. 2/
wir sprechen von körperlichen unterschieden im sport.
ihr sagt, wir wollen transidente ausschließen.
wir reden von kindern, deren indentität sich erst entwickelt.
ihr unterstellt uns, wir wollten kinder beeinflussen. 3/