Thread by @wundertussi

wieder eine meisterleistung, um frauen, die für frauenrechte einstehen, als engstirnig gestrig und rechts zu framen. und eine ansammlung von verdrehungen und weglassungen. aber das kennen wir ja schon. ermüdent. nehmt euch nen wodka. 🙃
ein 🧵 1/ #turds
zdf.de/comedy/zdf-mag…

jan schien heute sehr aufgeregt. der zorn des gerechten mannes, der für die rechte von unterdrückten minderheiten kämpft. soso. vielleicht kann er mit dem zorn von frauen nicht so viel anfangen, die für die rechte von frauen, homosexuellen und kindern einstehen. naja. 2/

zunächst behauptet er, dass unter dem LGBTQI+ (er hat das A vergessen, dass wird ihm ärger bringen!) label irgendeine gleichgeartete truppe mit gleichgearteten interessen versammelt sei. dem ist nicht so. (wie übrigens auch bei FLINTA...🙄) wie sagte @BelissaCohen so schön? 3/

und das, obwohl wir doch rund um die uhr geradezu zugeschissen werden mit awareness days und months. da sollte man begriffen haben, dass lesben biologische frauen sind, die biologische frauen lieben, also das biologische geschlecht die grundlage des begriffes und auch ihres 3/

selbstverständnisses ist. wie auch bei frauen. das hat weder was mit sexualität noch mit identität zu tun. oder kann jan kein englisch? sex = biologisches geschlecht. ganz einfach. aber es gibt immer noch arschlöcher da draußen, die... oops, im ton vergriffen. nicht meine art. 5/

jan toppt den wirrwarr, in dem er uns von 'persönlichkeit' und 'identität' in einem atemzug erzählt. wenn es doch nur um persönlichkeit ginge. die kann uns nämlich herzlich egal sein. und glaube mir, die darf schon jetzt jeder hemmunglos ausleben. wir frauen merken das. auch 6/

in beiträgen, wie deinem. jan. meinungsfreiheit und so. jaja. bei dir legen also geburtshelfer oder ärzte 'pi mal daumen' das geschlecht fest. aha. du solltest die ärzte wechseln. denn das biologische geschlecht (m/w) und das weiß inzwischen jeder außer dir, jan, wird nicht 7/

willkürlich festgelegt, sondern beobachtet. geschlecht, karyotypen, dsd. w/m. ja, wm will zur zeit niemand so gern aussprechen, aber so ist es. du bist dir nicht zu schade, frauen, die das erklären als 'meereselektrikerin' zu verunglimpfen. armselig.

https://twitter.com/Frollein_VogelV/status/1598618012843655168?s=20&t=g-CjxC3Q6v1CerG4OVO0PQ

8/

zum tsg kommt dann ein einspieler, der längst abgeschaffte elemente beklagt. zur klarstellung: das tsg ist in seiner aktuellen form NICHT verfassungswidrig. und - halte dich fest - es wird explizit auf die möglichkeit an gutachten festzuhalten, verwiesen. bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…

menschen, die sich mit anderer leute 'persönlichkeiten' beschäftigen, wissen auch warum. oder wird der begriff der 'persönlichkeitsstörung' jetzt gleich auch mit abgeschafft und es als hass geframed, wenn man davon spricht? daher rühren nämlich auch die fragen, die gutachter 10/

stellen. weil es sehr viele gestörte menschen gibt. von denen sehr viele männer sind. und, jan, du möchtest also, dass frauen diese in ihre räume lassen? dass sie neben mädchen in der umkleide stehen? denn, jan, das gesetz soll für jeden gelten. jan. 11/ odysee.com/@Skirt_Go_Spin…

und weil man diese 'persönlichkeit' nicht erkennt, hat man wenigstens per gutachten versucht, die auffälligsten rauszufischen. um eine juristische fiktion für menschen mit leiden zu schaffen. denn wir wissen, dass sie nie biologische frauen werden können. aber wir frauen 12/

haben das mitgespielt. um männern das leben zu erleichtern. weil wir nett sind. aber das ist vorbei. das war vorbei, als männer wie du uns erzählen wollten, dass man ja ohnehin nichts gegen #männergewalt machen kann. weil sie ja 'sowieso in eure räume gehen'. du sagst, die 13/

meisten angriffe finden zu hause statt? ich sage, die meisten angriffe finden da statt, wo frauen männern ausgeliefert sind. du sagst: fein, liefern wir sie einfach überall aus! wtf. sag doch einfach, dass frauenschutz dir am arsch vorbei geht. das wäre wenigstens ehrlich. 14/

next take: soziale ansteckung. jan. du bist doch medienprofi. und du weißt nichts von social contagion? ernsthaft? der vergleich mit einer angeborenen sexuellen orientierung und einer 'persönlichkeit' ist schon fahrlässig von jemandem, der selbst generationen beeinflusst. 15/

du erinnerst dich an anorexia nervosa? oder andere hoch gesundheitsgefährdende 'trends'? nicht? komisch, denn auch das 'gab es schon immer'. gerade bei kindern, die sich auf die suche machen nach dem 'wer bin ich eigentlich selbst?' dieser prozess ist 16/

die @EMMA_Magazin 'hetzt' übrigens nicht gegen transmenschen (was auch immer das für dich ist, es gibt m/w mit 'persönlichkeit' - oder haben menschen, die sich der sicht auf welt nicht beugen, in deinen augen keine 'persönlichkeit', die sie entfalten dürfen (GG))? sie und 17/

andere positionieren sich deutlich und zeigen die kritischen punkte am #Selbstbestimmungsgesetz auf. das system kritisieren, die individuen respektieren. verrückt, ich weiß. ok, gegen manche der individuen muss man sich auch wehren. wegen beleidigung, diffamierung oder 18/

bedrohung. und du, jan, trägst dazu bei, dass diese mehr werden. die bedrohung von frauen, die auf die real existierenden folgen sowohl von der 'erzählung' für kinder als auch frauen und homosexuelle aufzeigen. weil du sie markierst. als rechte hetzer. danke dafür, jan.
aber 19/

kommen wir zurück zu kindern und der sozialen ansteckung. weißt du, dass es keine hirngespinste, sondern real ist? dass zunehmend junge mädchen an sich experimentelle medizin vornehmen lassen? und ärtze warnen? in D? hätte man wissen können. findet 20/

https://twitter.com/wundertussi/status/1598671580594216961?s=20&t=g-CjxC3Q6v1CerG4OVO0PQ

im ausland ja schon statt. waren auch alles dumme gestrige feinde. also, wenn man dir glauben schenken will. naja.
dein take mit den toiletten ist fast witzig. denn geplant sind #unisexlatrine n. in denen frauen sich mit männern latrinen und sitzklos teilen und im vorraum 21/

dann begegnen. damit bekommen frauen dann noch weniger toiletten, denn es kann ja schon ein mann drauf sitzen. einfach, weil er es kann. aber so kennt ihr es ja, jan. einfach, weil ihr es könnt.. einfach gemeinsam die menstruationstasse auswaschen. so schön. das nur am rande. 22/

du erzählst von russischen oligarchen, die gelder geben, um den westen zu destabilisieren. will das gar nicht ausschließen, mächtige leute haben überall ihre finger drin. wie zb diese hier. hab bis heute von keinem einen dollar (oder rubel) gesehen. 23/ firstthings.com/web-exclusives…

und daher ist es eine tüpisch männliche art, frauen für ihre meinung abzuwatschen. im besten falle ist es nicht mal ihre eigene, die armen weibchen haben sich missbrauchen lassen. soso. wie perfide, um auszudrücken, dass man uns nicht ernst nehmen muss. misogyn eben. jan. 24/

wie gern hätte ich gesehen, dass personen meiner politischen heimat dieses thema ernst nehmen. kinderschutz und frauenrechte. und genauso wenig kann ich schweigen, nur weil es 'die rechten' tun. was ist das für eine logik? zu emotional, jan? und das als mann? ok, polemik. 25/

jeder angriff auf einen menschen ist einer zuviel. und deshalb müssen wir alles tun, um diese zu verhindern. und dafür braucht es ein genaues hinsehen. da hilft kein 'queer' und 'die doofen anderen'. denn es sind männer, die gewalt ausüben. gegen lesben. gegen schwule. und 26/

auch gegen menschen, die ihnen nicht in den kram passen. nicht zu vergessen frauen, die opfer von gewalt werden. also, die 'ohne persönlichkeit'. nur wenn man genauer schaut, kann man wirksame maßnahmen ableiten. das hilft kein 'queer', im gegenteil, es hilft verschleiern. 27/

und neben all der bösartigkeit deines beitrags, jan, ist es das, was ich dir vorwerfe. du verschleierst. um was es geht. wer welche interessen hat.
aber deine 'persönlichkeit', jan, die war deutlich zu erkennen. danke dafür.
und darauf einen zweiten wodka.🥂