Thread by @ADHOM_Asoc

#EntoncesQuién por @entropiadevalen🖊️

Por el #25N el @IgualdadGob nos volvió a sorprender en el peor de los sentidos con su nuevo spot “contra las violencias machistas”. Un spot que pretendía señalar el machismo aparentemente latente en la sociedad española.

HILO LARGO🧵

Recreando tanto personajes de la vida pública, como vídeos virales donde, al parecer, este machismo se hacía presente. Para sorpresa de nadie, salvo del Ministerio de Igualdad, este spot recibió una respuesta tremendamente negativa.👇🏼

https://twitter.com/IgualdadGob/status/1594677185792512000

Aquí se nos presentan dos posibilidades: Por un lado, pensar que si esto fuera cierto, es decir, si viviéramos en un contexto profundamente machista donde las situaciones recreadas fueran una clara y evidente muestra de machismo...👇🏼

no cabría cuestionarse que pudiera haber una reacción negativa por parte de la sociedad ante una campaña que sólo busca evidenciar que existe una actitud de pasividad y permisividad para con las conductas que socavan la libertad, la dignidad y los derechos de las mujeres.👇🏼

La otra opción, sencillamente sería pensar que el machismo en España se manifiesta de una forma tan evidente que incluso cuando este machismo se intenta señalar, la reacción es la propia del machismo: Ridiculizar a aquellos agentes discordantes que buscan acabar con él.👇🏼

La 2ª opción es a la que @IgualdadGob se ha terminado agarrando más fuerte que una vieja en una moto. Pero te habrás dado cuenta que existe una 3ª opción. Una que va más allá de una dicotomía simplista donde se concluye que ese machismo, en efecto, está ahí.👇🏼

Y en esa tercera opción es en la que nos vamos a centrar hoy aquí.

@IgualdadGob decidió invertir más de 1.000.000€ en, voluntariamente, descontextualizar situaciones reales. Y es sobre eso que hoy he decidido hacer un análisis minucioso:

Fuente: contrataciondelestado.es/wps/wcm/connec…

.@elxokas: el vídeo comienza con la imagen de un streamer que le cuenta a su audiencia el “trucazo” que emplea su colega para ligar en las discotecas. El “trucazo”, según el vídeo, era no beber alcohol y así ligar con chicas muy borrachas.👇🏼

Resulta que, como muchos ya sabréis, el spot intenta “recrear” las declaraciones de @elxokas, que meses atrás se hicieron virales debido a la anécdota de su amigo abstemio, que ligaba con mayor facilidad que ellos, al no ir él ‘colocado’ (entendiendo por ‘colocado’, borracho).👇🏼

La explicación que daba es que mientras que las chicas con las que ligaba sí iban ‘colocadas’ (borrachas) y por ello en lugar de verlo ‘como un cuatro’ lo veían ‘como un siete’, también podía medir mejor sus palabras ya que, al no estar borracho, estaba ‘sereno’.👇🏼

Bien, es ahí donde está la “fina línea” entre el abuso sexual y un cortejo normal. @elxokas, a diferencia de lo en aquel spot intentó vendernos el Ministerio de Igualdad, en ningún momento empleó la palabra “muy”, y perdón que me repita, pero ese matiz es importante.👇🏼

Se entiende por "borracha" una persona en un estado de ebriedad que le altera levemente su percepción del entorno y le pone más alegre de lo normal. Se entiende por “muy borracha” una persona incapaz de ser consciente y responsable de sus actos, al borde del coma etílico.👇🏼

Recordemos además, que una de las principales premisas de El Xokas cuando contó esta anécdota es que, su amigo, al no haber bebido, medía mejor sus palabras ya que se encontraba ‘más sereno’.👇🏼

Si alguien allí tuviera la intención agredir sexualmente a una mujer aprovechándose de su estado de ebriedad, creo que podemos entender que ‘medir las palabras’ no es un requisito para lograrlo.👇🏼

Si el amigo del Xokas medía sus palabras, es porque aquella mujer con la que interactuaba estaba en su total capacidad de comprender el contexto de la situación, participar de una conversación y tomar una decisión consciente en base a ello.👇🏼

A ese amigo del Xokas, que es hasta hoy, una persona anónima, el Ministerio de Igualdad lo llamó ‘agresor sexual’.

.@El_Hormiguero: en el spot se recrea el programa de Pablo Motos. Allí, se ve cómo el presentador le pregunta a su invitada si duerme con ropa interior sexy o cómoda y esta se da vuelta mirando a cámara y dice ‘si yo fuera un tío, él no me habría hecho esta pregunta’.👇🏼

En el año 2016, #PabloMotos recibió como invitada a @ElsaPataky_ para presentar su nueva línea de ropa interior. Y, otra vez, para sorpresa de nadie, la situación fue muy diferente a la que nos presenta en este spot el Ministerio de Igualdad.👇🏼

Resulta que charlando con Elsa sobre ropa interior de navidad (contextualizada en torno a la campaña de ella), #PabloMotos explicó que para él existen tres tipos de ropa interior de hombre: “para ir a trabajar, para ir a pillar y el de goma suelta para ir a dormir”.👇🏼

Fue en este contexto donde le preguntó a ella con qué tipo de ropa interior dormía. Elsa respondió muy positivamente, comprendiendo perfectamente el contexto de la charla y sin un sólo ápice de ofensa.👇🏼

Pero es que esto no acaba ahí, porque el propio Motos, decidió contestar al ministerio incluyendo numerosos ejemplos en vídeo de cómo había hecho (en muchas ocasiones) la misma preguntas a otros hombres (desmintiendo el “si yo fuera un tío, él no me hubiera hecho esta pregunta”).

#RubénCastro: “¡Él, él, él no fue! ¡Él, él, él no fue!” Canta en el spot la afición de un equipo de fútbol, haciendo referencia al Betis. Hablan de Rubén Castro. Su caso, es aún más claro, simple y corto: en 2013, Rubén Castro fue denunciado por su expareja por malos tratos.👇🏼

De esta causa salió absuelto y el Juez de la causa asegura que ninguna de las acusaciones de la joven ha quedado acreditada, además de haber destacado las imprecisiones y contradicciones existentes en la acusación.👇🏼

Volvió a ser denunciado por quebrantamiento de una orden de restricción hacia su ex. Un testigo declaró que él accedió a hablar con ella tras un encuentro fortuito en un bar cuando ella “se presentó en el acceso al reservado, en estado de embriaguez..."👇🏼

con la misma ropa que a mediodía del día anterior y pretendiendo pedir perdón al acusado”. Fue absuelto. ¿Por qué en @IgualdadGob se emplean fondos públicos para insistir en la culpabilidad de una persona que ha sido doblemente absuelta y con sentencia ratificada?👇🏼

¿Por qué mientras se intenta culpabilizar a absueltos, se intenta absolver a culpables? (¿O en todo caso,indultarla?).

#ColegioMayorElíasAhuja: para mi gusto, esta fue la peor parte de un spot que de por sí es malo. Un vídeo donde se veía a un grupo de universitarios dedicarle un cántico a las alumnas del Colegio Mayor Santa Mónica, ubicado justo en frente.👇🏼

En este cántico, a las alumnas se las trataba de ninfómanas, de conejas y de putas. Todos podemos estar de acuerdo en que esto, sin más contexto, sería una absoluta barbaridad. Pero resulta que sí hay más contexto.👇🏼

Resulta, que desde el Santa Mónica, las alumnas tenían una respuesta también en cántico, también previamente pactada y organizada. Resulta que esta es una costumbre entre ambos colegios. Resulta que ambas partes participan de motu proprio.👇🏼

Resulta además que, cuando entrevistaron a las alumnas “víctimas” de los cánticos machistas, ellas se mostraron incrédulas ante el revuelo público que la situación estaba teniendo. Resulta, que dijeron que ellas en ningún momento se sintieron ofendidas.👇🏼

Resulta que también dijeron que entre esos chavales se encuentran sus amigos y sus novios, y que ellas participan voluntaria y alegremente de esta tradición entre ambos colegios.

El spot termina ofreciéndonos un dato. Un dato de la macroencuesta de violencia contra la mujer de 2019, del Ministerio de Igualdad. Aquí, me permito replicar las palabras de @SoyUnMonor

https://twitter.com/SoyUnMonor/status/1596083078619107328?s=20&t=69cg4vr2qV0kalwJ-AN2sA

“1 de cada 2 mujeres ha sufrido algún tipo de violencia machista a lo largo de su vida.” Y por una de cada dos, queremos decir el 40%. Y por “algún tipo de violencia machista” queremos decir que, de ese 40%, el 75% (es decir, tres cuartas partes) son “miradas lascivas”.

Pero comparándolo con el caso de #PabloMotos, cabe preguntarse: ¿Cuál es la línea entre el humor y la violencia?

@Susi_Caramelo es una humorista reconocida por el feminismo en España. Cosa extraña, porque de haber sido un tío, ella hubiera formado también parte de este spot.👇🏼

"Estabas buenísimo. Yo me masturbaba pensando en ti de niña” le dijo Susi Caramelo en una presentación al actor Pedro Alonso. “¿Cuál de los dos tiene la picha más grande?” Les preguntó a los Gemeliers, y “¿Cuándo me vas a dar un beso en los labios?” Le preguntó a Félix Gómez.👇🏼

Por cierto, Félix le dio el beso en los labios en ese mismo instante. Estos son sólo 3 ejemplos, pero @TheRational62 logró recopilar al menos nueve momentos así por parte de Susi.

https://twitter.com/therational62/status/1596475641100226561?s=20&t=ZQfHDGJPK7sybAfDfOeI_w

¿Supone esto un problema? No necesariamente, pero sí cuando estos mismos comportamientos son aprobados o reprobados en función del género de quien los ejerce.👇🏼

Otro ejemplo es el de @AnabelAlonso_of, que en 2019, en Masterchef, besó a @JordiCruzMas, sin su consentimiento, mientras él intentaba apartarse y ella insistía en el beso. Anabel recientemente aclaró que ese beso había sido pre-pactado.👇🏼

Pre-pacto que hubiera sido imposible hacer si fuera un hombre el que besara sin consentimiento. Pre-pacto que de existir, hubiera incluido a su perpetrador en un personaje más de este spot en el @IgualdadGob.

El spot termina con un reclamo claro: “Si 1 de cada 2 mujeres ha sufrido algún tipo de violencia machista a lo largo de su vida, y ni tú ni yo hemos sido, ¿Entonces Quién?».👇🏼

Cierro este post volviendo a citar el final de la parodia de @SoyUnMonor a este spot.

Fin del hilo. Por @entropiadevalen

#ENTONCESQUIÉN

@threadreaderapp unroll