Thread by @ReiSteurer

Seit 25 Jahren versuche ich, die größte Krise der Menschheit zu verstehen und zu einer Lösung durch Wissen beizutragen. In dieser Zeit hat sie sich von Klimawandel zu Klimanotstand radikalisiert. Wie hält man das aus & was hat das mit meinen Erkenntnissen gemacht? Langer 🧵 1/24

Sowohl Klimapolitik als auch meine berufliche Beschäftigung damit haben harmlos begonnen. In den 1990er Jahren dachte man noch, wir haben viel Zeit (bis 2100) den „Klimawandel“ einzudämmen und das werde langsam aber sicher gut gehen, so wie immer bisher... 2/

Ich habe mich 1996-97 aus Interesse fürs Thema entschieden - und weil mir klar war, dass uns das lange beschäftigen wird. Ich erwartete eine zyklische aber doch stetig zunehmende Dynamik, aber es kam anders. Die 1. Dynamik kam erst 2008, die 2. erst 2019, beide zu schwach... 3/

Zu abstrakt & weit weg war das Problem. Schon Mitte 1990 fiel auf, dass 1. politische Ziele verfehlt wurden. Es deutete sich an, dass das schwierig wird. Noch waren aber alle unbesorgt. Ich nicht, aber ich hätte mir damals nicht vorstellen können, wie belastend das Thema wird. 4/

In den 2000ern spielte Klimaschutz in der öffentlichen Debatte so gut wie keine Rolle. Auf Projektmittel angewiesen folgte ich dem Diskurs, und der trieb viele für Jahre in Richtung Nachhaltigkeit und CSR. Aus heutiger Sicht ein gesellschaftliches Ablenkungsmanöver, denn: ... 5/

Noch nie in der Geschichte haben wir so un-nachhaltig gelebt als in jener Zeit, in der wir am meisten über Nachhaltigkeit diskutiert haben, mit einer Ausnahme: heute, mit noch mehr Verschmutzung als damals. Rückblickend war 1998-2007 das 1. verlorene Jahrzehnt. 6/

Damals hat mich das nicht sonderlich besorgt. Ich dachte CSR habe Potential, konnte das Ablenkungsmanöver nicht voll durchschauen - und es war ja noch Zeit, das Klimaproblem zu lösen. Nicht 1,5C sondern 2C war das Limit, und der Spielraum dorthin noch sehr groß. 7/

2008 kam das Klima-Thema kraftvoll zurück, v.a. durch den Film von Al Gore und den Friedensnobelpreis für ihn und das IPCC. Schon zuvor habe ich mich dazu entschieden, nur noch zu Klimapolitik zu forschen. Ein Wechsel an die @BOKUvienna hat das sehr erleichtert. 8/

Zudem: Irgendwann musste es ja mal losgehen mit der Ernsthaftigkeit - und 2008 sah sehr vielversprechend aus. Dann folgte von 2009 bis 2018 das 2. verlorene Jahrzehnt in der Klimapolitik (ja, Paris ist Teil des Problems statt der Lösung). Warum weitere 10 verlorene Jahre? 9/

Ab 2009 jagte mit Finanz-, Euro- und Migrationskrise ein akutes Problem das andere und Klima rückte mit kurzen Ausnahmen rund um die Konferenzen in Kopenhagen 2009 und Paris 2015 weit in den Hintergrund. Es gab noch kaum Impacts, dafür einen SUV-Boom inkl. Rebound-Effekt. 10/

Das war für mich zwar zunehmend besorgniserregend, aber ich war in der Zeit auf einer befristeten Stelle v.a. mit meiner Laufbahn beschäftigt. Projekte und Publikationen standen im Vordergrund, sehr viele davon zu Anpassung statt zu Mitigation. 11/

Während KollegInnen das Paris-Abkommen 2015 euphorisch begrüßten, wurde mir damals klar, dass das so nicht funktionieren wird und dass wir in größten Schwierigkeiten sind. Ich machte noch 1-2 Jahre weiter mit Policy-Forschung, war damit aber zunehmend frustriert weil sinnlos. 12/

2017/2018 wurde mir endgültig klar, dass wir ein grundsätzliches Problem hatten, das man sehr grundlegend betrachten muss. Ich wechselte den Fokus meiner Arbeit in Richtung Sozio-Psychologie der Klimapolitik und konnte damit bei meiner Masterarbeit aus 1997 anknüpfen. 13/

Nach einem verlorenen Jahrzehnt kam 2019 die Klimabewegung erstmals richtig in Fahrt – für mich nach 24 Jahren überraschend zu spät. Dennoch: das war das positivste Jahr meiner Laufbahn weil man kurz glauben konnte, dass wir es jetzt endlich ernsthaft & schnell angehen. 14/

Dann kam die Pandemie, dann der Emissionsanstieg 2021, dann Krieg & Gaskrise - mit neuen fossilen Subventionen & massiven Investitionen in fossile Infrastruktur & Fossil-Lobbying. So stehen wir nun einer zunehmend brutalen Realität gegenüber. 15/

https://twitter.com/ReiSteurer/status/1595819370181283909

Die hohen Preise für Fossilenergie werden Klimaschutz voranbringen, aber viele anderen Entwicklungen (u.a. Subventionen & fossil-Investitionen) werden diesen Fortschritt dämpfen. Alle Prognosen sagen derzeit: Klimakatastrophe ... 16/

https://twitter.com/ORFImZentrum/status/1594690422814785536

Während Pandemie & Gaskrise gezeigt haben, wie entschlossene und ernsthafte Krisenbekämpfung aussieht, muss man nüchtern sagen: nichts davon haben wir auch nur annähernd in der Klimakrise jemals gesehen - obwohl das Problem enorm eskaliert, unbemerkt. 17/

https://twitter.com/ReiSteurer/status/1590743348410986497?s=20&t=5hcuvXV9gjv1_PZ5O9AojQ

Nach der erwartbar gescheiterten #COP27 & vor der erwartbar scheiternden #COP28 in einem Ölstaat belastet mich die Klimakrise wie nie zuvor, beruflich & persönlich, tagtäglich. Es sieht gar nicht gut aus, dabei wäre so viel möglich wenn das Tempo ... 18/

https://twitter.com/ReiSteurer/status/1594374163682267136

So bin ich mir heute sehr sicher, dass meine Analyse aus 1999 mehr denn je stimmt: die dringend nötigen Lösungen werden nicht von oben von Klimakonferenzen kommen. Wirksame Klimapolitik kommt entweder durch Druck von unten oder sie kommt gar nicht bzw. viel zu spät. 19/

Für diesen Druck gibt es v.a. 2 Möglichkeiten:
1) Massenbewegungen wie 2019
2) Ziviler Widerstand durch kleinere Gruppen.
Option 1 wäre erfolgsversprechender, funktioniert aufgrund von Krisen-Müdigkeit aber gerade nicht. Also bleibt derzeit nur Option 2, leider. 20/

Hinter meiner Unterstützung v zivilem Widerstand steckt also viel Verständnis dazu, warum die Klimakrise weiter eskaliert. Zudem gilt für mich: ich habe nichts mehr zu verlieren, außer Zukunft (v.a. für meine Kinder). "All in" sozusagen, fast denn... 21/

https://twitter.com/ReiSteurer/status/1597942307655135233

Natürlich frage ich mich längst, ob ich mich ebenfalls an zivilem Widerstand beteiligen sollte. Noch glaube ich, dass eine Arbeitsteilung zwischen Aktivismus & Wissenschaft sinnvoll ist, dass es mehr bringt, wenn sie von außen Rückhalt bekommen. 22/

https://twitter.com/ReiSteurer/status/1592472272744648705

Vielleicht ist das eine feige Ausrede. Vielleicht ändert sich das noch. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht - noch nicht, und der Aktivismus von WissenschafterInnen wie Peter Kalmus beeindrucken mich sehr. 23/

https://twitter.com/ClimateHuman/status/1513564975524024323?s=20&t=5hcuvXV9gjv1_PZ5O9AojQ

So war das, sich 25 Jahre mit Klimapolitik zu beschäftigen: immer frustrierend, nicht immer so belastend wie jetzt. Das wäre auch kaum auszuhalten gewesen. Abwehrmechanismen haben ihren Sinn – wenn man sie rechtzeitig überwindet... Genau damit beschäftige ich mich aktuell. 24/24

Links zu den beiden im Thread genannten Publikationen. Ein Paar Autorenexemplare zur Masterarbeit aus 1997/1998 hätte ich sogar noch, falls sie ein paar Historiker interessiert ;-)
1999: boku.ac.at/fileadmin/data…
2021: boku.ac.at/fileadmin/data…

Korrigierter Link zu 1999: boku.ac.at/fileadmin/data…
Weitere Veröffentlichungen zu allen genannten Themen:
boku.ac.at/wiso/infer/pub…
&
researchgate.net/profile/Reinha…