Thread by @MrWaternooze

Alright. Teknikkonsulten WSP har publicerat en rapport om framtiden för svensk kärnkraft, med särskild vinkel på SMR, "Små modulära reaktorer". Ska vi kolla lite vad som står i den? #eltwitter #energipol 🧵 wsp.com/sv-se/insikter…

WSP delar upp SMR i två segment, konventionell och avancerad SMR. En konventionell SMR är helt enkelt en vanlig tryckvattenreaktor på max 300 MW elektrisk effekt. En avancera SMR har en helt annan typ av kylning och ska i förlängningen tex kunna återanvända förbrukat bränsle.

Avancerad SMR ligger mkt långt fram i tiden. Tidigast någon gång kring 2050-2060 förväntar sig WSP att sådana SMR ska kunna finnas i kommersiell användning. Jag gissar på minst 30 år till. Vi kan alltså släppa avancerade SMR under vår livstid.

Så, hädanefter i tråden menar jag alltså "konventionella SMR" när jag skriver "SMR".

En SMR är alltså en vanlig reaktor, som kräver ett kylsystem, en ångcentral med turbin, ett ställverk och allt annat som brukar finnas på ett kärnkraftverk.

Den enda skillnaden är att reaktorn designas för någon form av serieproduktion, tillverkas på en fabrik och skeppas till platsen där den ska installeras. SMR är alltså inget mirakelkrafterk som löser alla problem.

Det är exakt samma bekymmer med förvar av radioaktivt avfall, dyra säkerhetssystem, tillstånd för elledningar och ställverk, närhet till kylvatten etc.

Fördelen är att "serieproduktionen" bedöms kunna korta ner tillverkningstiden. En standardiserad typ av reaktor anses även kunna få nödvändiga tillstånd beviljade något tidigare. Men detta vet vi inte ännu. Det finns ingen SMR i kommersiell drift ännu.

WSP delar en upp framtiden i två scenarios, ett "lågscenario" och ett "högscenario". Lågscenariot liknar det scenario vi har i sverige idag, men låg aktivitet inom forskning och utveckling av nya reaktortyper.

Högscenariot påminner närmast om Sverige på 70-talet, då vi var mer aktiva med utveckling och forskning inom området.

Med lågscenariet räknar WSP med att vi kommer att kunna ha den första SMR i Sverige uppförd tidigast 2035. Men det bygger på att nödvändiga lagar hunnit ändrats flera år innan dess, att SMR verkligen finns i kommersiell drift ute i världen. Min gissning: minst 10 år till behövs.

Ett SMR är på max 300 MW elektrisk effekt. Det är lite mindre än den elektriska effekten på O1, 450 MW. Det kommer alltså att krävas ganska många SMR för att kunna ha någon påverkan på elnätet och elpriserna.

300 MW är iofs inte småpotatis. Det motsvarar ungefär effekten på Kilforsens vattenkraftverk. Men en SMR på 300 MW är chanslös vad gäller vridmoment mot ett vattenkraftverk av samma storlek. En SMR ger alltså inte samma systemstabiliserande effekter som ett vattenkraftverk.

Vi har 46 vattenkraftverk över 100 MW idag. Det kommer att krävas i storleksordningen samma antal SMR. You do the math.

Sammanfattningsvis. Det finns idag inga SMR på marknaden. Canada kanske har ett runt 2028. Men ingen vet om det kommer vara i kommersiell drift då. Framförallt vet ingen om det är en bra affär eller inte? Finns det ingen ekonomi i SMR kommer det inte att tecknas några ordrar.

Det som först och främst måste lösas är lagstiftningen kring kärnkraft. Här är en tråd som förklarar att det inte är gjort i en handvändning.

https://twitter.com/MrWaternooze/status/1582648742590574592?s=20&t=z_kfFXley_9rgBohTy7XxA

Så, med lågscenariot, som nog får anses vara det mest sannolika, kommer vi att ha hela 6 st reaktorer a 300 MW till år 2050. Det kommer inte att räcka.