Thread by @MarkosVog

Οι NYT φιλοξενούν σήμερα μια σοβαρότατη αποκάλυψη για τις #υποκλοπες. Η κυβέρνηση #Μητσοτάκη έδωσε άδεια για εξαγωγή του #Predator στην Intellexa σε δύο χώρες της Αφρικής.
🧵 για το ζήτημα της αδειοδότησης εξαγωγής των λεγόμενων "διπλής χρήσης" αγαθών.

Η αναφορά των NYT στο άρθρο είναι ξεκάθαρη: Η "ελληνική κυβέρνηση παραδέχτηκε ότι έδωσε στην Intellexa άδειες να πουλήσει το #Predator σε τουλάχιστον μία χώρα με ιστορικό καταστολής, την Μαδαγασκάρη".

Ο εκπρ. τύπου του ΥΠΕΞ επιβεβαίωσε ότι "ένα τμήμα του Υπουργείου" εξέδωσε δύο άδειες εξαγωγής. Το ΥΠΕΞ κάνει "εσωτερική έρευνα" για το θέμα.

Περισσότερα στοιχεία δίνει η @MatinaStevis, εκ των συντακτών του άρθρου.

Ποιο είναι αυτό το τμήμα του ΥΠΕΞ; Αυτό που βλέπετε εδώ 👇. Είναι αρμόδιο όχι μόνο για τη χορήγηση αδειών διακίνησης, αλλά και για τη "διεξαγωγή των ενδιάμεσων ενεργειών με τα συναρμόδια υπουργεία".

Και ποια είναι τα "συναρμόδια Υπουργεία"; Εδώ βλέπουμε μια παρουσίαση στελέχους του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, όπου αναφέρει ότι ο "αρμόδιος χειριστής" του ΥΠΑΝ πρέπει να διαχειριστεί αιτήματα γνωμοδότησης (και) προς το ΥΠΕΞ.

Σε άλλη παρουσίαση, του 2015, ως "κατ' εξοχήν αρμόδιο" αναφέρεται και πάλι το Υπουργείο Ανάπτυξης.

Άρα, για να εκδοθεί η άδεια πρέπει να υπάρξει: (α) αίτημα του επιχειρηματία. (β) γνωμοδότηση του "συναρμόδιου Υπουργείου". (γ) απόφαση του ΥΠΕΞ. Υπήρξε τέτοια γνωμοδότηση; Και αν ναι, ποιος την εξέδωσε; Το ερώτημα είχε τεθεί στον Πιερρακάκη, ο οποίος απάντησε αρνητικά.

Γιατί τα γράφουμε όλα αυτά; Διότι η ΕΔΕ του ΥΠΕΞ θα ρίξει την ευθύνη σε κάποιο μεσαίο στέλεχος του Τμήματος ΙΙΙ. Όπως είδαμε όμως, για την έκδοση δεν αρκεί μια τυπική σφραγίδα, αλλά συνεννόηση μεταξύ Υπουργείων σε υψηλό επίπεδο, στο πλαίσιο εφαρμογής του σχετικού κανονισμού ΕΕ.

Οπότε, όταν ο Μητσοτάκης έλεγε "δεν έχουμε ιδέα για το #predator", εννοούσε προφανώς "μόνο τα μισά Υπουργεία μου το μελετούσαν και το αδειοδοτούσαν, τα υπόλοιπα όχι". Αυτά.