2/8 Putin dice que como EEUU tiene esa doctrina y desplegará en un futuro misiles hipersónicas, un primer ataque americano podría socabar disuasión rusa.
EEUU no tienen tal doctrina. Pero sí tiene doctrina de Limitación de Daños, es posible que Putin las haya confundido.
3/8 En lo más básico, las doctrinas de Primer Ataque y Limitación de Daños tienen algunos puntos en común, pero al mismo tiempo no tienen nada que ver.
La estrategia nuclear es muy complicada, y está plagada de matices y ambigüedades, además de diferentes escuelas de pensamiento
4/8 Si no confusión, Putin está hablando desde las percepciones erróneas de la Guerra Fría, cuando ambos lados creyeron que su contraparte desarrollaba estrategias de ataque preventivo. Fue su época de teniente coronel del KGB y no parece que haya aprendido nada desde entonces.
7/8 De sus palabras se desprende que los rusos aún no creen que su arsenal nuclear sea totalmente vulnerable, pero que podría serlo en un futuro no lejano.
Esta es una paranoia estratégica rusa ya de larga data, no es algo nuevo.
8/8 No obstante, no deja de sorprender mucho las confusiones de Putin sobre la doctrina y planes americanos, además del modo ligero con el que ha hablado de ataques preventivos contra EEUU siendo él un dirigente y lo delicado de la situación en la seguridad internacional
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🇷🇺💥 1/ Más sobre los graves daños que está causando la Competición de Salvas y campaña aérea estratégica rusa.
2/ En varios artículos ya he mencionado que una campaña así puede destruir económicamente un país, sin necesidad de flotas de miles de bombarderos ni arrasando ciudades.
No se parece en casi nada a V1/V2 ni a la "Guerras de la Ciudades" de Irán - Irak.
Completamente diferente
3/ Cuando analicé extensamente la Fuerza de Misiles de Irán en @REjercitos, la Guerra de las Ciudades era el pasado paelolítico.
Lo que tiene hoy Irán capacidades de otra era. La era de la Competición de Salvas.
🇷🇺💥1/ La campaña estratégica rusa con misiles y drones está siendo bastante efectiva.
Sin embargo, que pueda paralizar la economía de Ucrania aún está por verse. Obiamente, depende de la cantidad que de drones y misiles, así como de las defensas que nytimes.com/live/2022/10/1…
2/ Ucrania pueda erigir. Aún se ignoran muchos datos para hacer análisis cabal de eficiencia, efectividad y eficacia de la campaña (aún en curso)
También recordar a los haters que yo siempre dije que Rusia conservaba capacidad para escalar de este modo 👇
🇷🇺💥1/ Mucho pesimismo en los propagandistas del gobierno ruso.
Piden que el ejército contraataque y logre avances de una vez. No son conscientes que a Rusia ya casi no le queda fuerza terrestre. Su fuerza aérea no puede dar apoyo aéreo cercano. Los submarinos huyen de Crimea.
2/5 Bruselas ha dado solo 1.000 millones de euros de los 9.000 millones de euros que prometió en mayo.
La UE acordó dar otros 5.000 millones de euros este mes, pero aún no ha desembolsado los fondos. Espera pagar los 3.000 millones de euros restantes para finales de año.
3/5 Esto se suma a un préstamo de la UE de 1.200 millones de euros a principios de este año, equivalente a un tercio de las necesidades mensuales de financiación externa del gobierno ucraniano.
2/8 esa ayuda financiera. Los ingresos del fisco de Ucrania se han desplomado, la actividad económica se hunda y los gastos del estado se han disparado para sostener el esfuerzo de guerra.
DESTACAR que esto contrasta completamente con la situación económica y fiscal de Rusia.
3/8 El estado ruso recibe una gran cantidad de ingresos por las exportaciones de combustibles y materias primas, y tiene superávit fiscal.
Rusia también tiene un gran superávit en balanza cuenta corriente y pagos.
Aunque Ucrania ha logrado tener un pequeño superávit comercial,