Thread by @KadivarJamileh

در مقاله ای با عنوان «تاملی در تاسیس و تعطیلی گشت ارشاد» در روزنامه اطلاعات، نوشتم: هم در شکل گیری و تاسیس، هم در مصوبه ای که مبنای شکل گیری آن بود، و هم در فعالیت آن نقاط ابهام فراوانی وجود دارد. حتی در مورد زمان پایان کار و اتمام فعالیت آن هم شفافیتی به چشم نمی خورد. #گشت_ارشاد

سه مصوبه عفاف و حجاب در جلسه ۴۱۳ مورخ ۱۴/۱۱/ ۱۳۷۶ «اصول و مبانی و روشهای اجرایی گسترش فرهنگ عفاف» و در جلسه ۵۶۶ مورخ ۴/۵/۱۳۸۴ «راهبردهای گسترش فرهنگ عفاف» و در جلسه ۸۲۰ مورخ ۱۲/۶/۹۸ ۹۸ «مجموعه تکمیلی اقدامات اجرایی گسترش فرهنگ عفاف و حجاب»توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب شد.

گشت ارشاد، بدون قید نام مبتنی بر مصوبه‌ جلسه ۴۲۷ شورای فرهنگ عمومی در ۱۳/ ۱۰/ ۸۴ پیرامون عفاف و حجاب بود. این شورا زیر مجموعه‌ شورای عالی انقلاب فرهنگی ایران است. در زمان تصویب مصوبه،صفارهرندی، سردبیر سابق کیهان و نخستین وزیر ارشاد احمدی نژاد، ریاست این شورا را برعهده داشت.

بر اساس مصوبه جلسه ۴۲۷ شورای فرهنگ عمومی، ۲۶ نهاد در زمینه عفاف و حجاب موظف به انجام وظیفه اند. یکی از این نهادها، نیروی انتظامی است که ۲۱ وظیفه بر عهده آن گذاشته شده است؛ وظایفی ورای قابلیت های نیروی انتظامی و بعضا غیر متناسب با موضوعی فرهنگی همچون پوشش خانم ها.

در انتهای مصوبه ۴۲۷ شورای فرهنگ عمومی قید شده بود « این مصوبه برای تصویب نهایی به شورای عالی انقلاب فرهنگی ارسال گردیده و برای اجرا لازم است به تصویب شورای عالی انقلاب فرهنگی برسد.» بر اساس قرائن در دسترس، به نظر می رسد، این مصوبه در شورای عالی انقلاب فرهنگی به تصویب نرسیده است.

به رغم این نقیصه، با جستجویی مختصر در اینترنت پیرامون مصوبه ۴۲۷ شورای فرهنگ عمومی پیرامون عفاف و حجاب، متوجه می شویم مصوبه شورای فرهنگ عمومی توسط بسیاری از مقامات و رسانه ها به عنوان مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی عنوان شده و این موضوع هیچ گاه از سوی شورای عالی فرهنگی رد نشده.

به رغم مصوبات فوق الذکر، طی چند سال گذشته اوضاع کشور در شرایطی طبیعی و متناسب با واقعیت های موجود مردم در رابطه با سبک زندگی و امر پوشش بتدریج در حال تغییر و تحول بود و میزان مدارا و تسامح دست اندرکاران نسبت به موضوع پوشش متناسب با ذائقه طیف های مختلف جامعه پیش می رفت.

۱۶تیر ۱۴۰۱رئیس جمهور«با توجه به دستورکار شورای‌عالی انقلاب فرهنگی درباره موضوع حجاب و عفاف دبیرخانه شورا را موظف کرد با همکاری همه دستگاه‌ها و نهادهای فرهنگی و اجرائی نسبت به اجرای قانون مصوب مجلس شورای اسلامی و قانون سال ۱۳۸۴ شورای‌عالی انقلاب فرهنگی اهتمام لازم را داشته باشند.»

در اخبار از اینکه کدام قانون مصوب مجلس مد نظر رئیس جمهور بوده،یاد نشده، ولی یحتمل منظور تبصره ذیل ماده ۶۳۸ در فصل هجدهم کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ بوده است.ذیل خبر منتشره نیز، مصوبه ۴۲۷ شورای فرهنگ عمومی مصوب ۱۳۸۴ درج شده نه مصوبه ۵۶۶ شورای عالی انقلاب فرهنگی.

چندی نگذشت که در مرداد سال جاری مواجه با موضوع مشاجره دو خانم در اتوبوس آر تی پیرامون موضوع حجاب شدیم. برخوردها جدی تر و حضور نیروهای گشت ارشاد پر رنگ تر شد تا اینکه حادثه تلخ بازداشت و مرگ مهسا امینی در شهریور رخ داد و پس از آن اعمال تعطیلی اعلام نشده گشت های ارشاد صورت گرفت.

صحبت های هفته گذشته دادستان کل کشور در رابطه با تعطیلی گشت ارشاد که نقطه عطف اظهارات مرتبط طی سه ماه اخیر بود، به ابهامات موجود بیشتر دامن زد. او بلندپایه ترین مقامی بود که خبر تعطیلی گشت ارشاد را اعلام کرد. چرا موضوعی به این اهمیت و با این همه هزینه زودتر اعلام عمومی نمی شود؟

هر چند شرایط فعلی جامعه مبین آن است که طیفی در جامعه دیگر به محدودیت های اعمال شده وقعی نمی نهند، منتها اصل اولیه حکومتداری اعلام تعطیلی آن را در زمان تصویب و اجرا می طلبید.

اظهارات ضد و نقیضی که در این رابطه طی چند روز گذشته عنوان شده، منعکس کننده تفاوت دیدگاههای طیف های مختلف درون حاکمیت است که سالها در زمینه موضوعات مختلف رویکردهای متفاوت و بعضا متضادی را نشان داده اند و هزینه غیر قابل جبران آن را مردم پرداخته اند.

از آنجا که گفته شده، قرار است طی روزهای آینده طرحی با عنوانی جدید دنبال شود، باید پرسید استمرار اجرای طرحی که از ابتدای انقلاب با عناوین و شکل های مختلف و تحت مدیریت نهادهای گوناگون و به زعم همه ناموفق با هزینه های فراوان بوده، در شرایطی که کشور نیاز به آرامش دارد،چه توجیهی دارد؟

متن کامل مقاله را در لینک های زیر می توانید مطالعه کنید:
سایت روزنامه اطلاعات:
ettelaat.com/archives/66045…
و سایت مکتوب:
kadivar.maktuob.net/archives/2022/…
و در تلگرام مکتوب

Unroll
@threadreaderapp