Ha vuelto a ocurrir.
Un conjunto de 28 denarios de plata romanos y un lingote, junto con otras piezas halladas en Reino Unido con detector de metales, desaparecen misteriosamente antes de ser analizados por el Museo Británico.
¿Es este un caso de doble expolio?
#HiloRomano
Un conjunto de 28 denarios de plata romanos y un lingote, junto con otras piezas halladas en Reino Unido con detector de metales, desaparecen misteriosamente antes de ser analizados por el Museo Británico.
¿Es este un caso de doble expolio?
#HiloRomano
El suceso ha tenido lugar en Rutland, Lancashire. Las piezas estaban depositadas en el museo provincial a la espera de ser analizadas por los técnicos del Museo Británico. Ellos se encargan de declarar si son lo suficientemente relevantes como para considerarlas Tesoro Nacional.
Al solicitarlas, se ha descubierto que faltan estas y docenas de piezas más junto con su documentación, todas ellas procedentes de hallazgos con detector de metales.
La falta de control y seguridad ha hecho que una persona no identificada los haya sustraído sin ser detectado.
La falta de control y seguridad ha hecho que una persona no identificada los haya sustraído sin ser detectado.
Y es que ahí está uno de los grandes errores del sistema inglés que promueve el uso de detectores de metales por personas no profesionales y sin relación con el mundo de la investigación arqueológica.
La cantidad de hallazgos va en aumento mientras el sistema colapsa por varias partes a la vez al no poder hacer frente a tantas piezas.
Los objetos pasan meses depositados en instituciones locales que no pueden hacerse cargo de ellos por falta de personal y financiación.
Los objetos pasan meses depositados en instituciones locales que no pueden hacerse cargo de ellos por falta de personal y financiación.
Una de las críticas más importantes que ha recibido este sistema desde que fue inaugurado en 2003, es que da rienda suelta al expolio, puesto que muchas personas con detector de metales campan impunemente para luego no comunicar los hallazgos realizados.
Otro nivel más de expolio que se añade al que se produce por extraer los objetos de la tierra en la mayor parte de los casos sin ninguna metodología o control arqueológico que permita conservar su contexto.
Un doble expolio patrimonial.
Un doble expolio patrimonial.
Así, con suerte, lo que quedan son solo objetos descontextualizados que, muchas veces, son únicamente vistos como “tesoro”. ¿Puede que en algunos casos hayan sido usados en investigaciones académicas? Si, pero en su mayor parte solo quedan como un objeto más.
Una visión que nos recuerda a esos antiguos museos que eran poco más que almacenes de objetos uno tras otro. Objetos que no ayudan a explicar la vida de las personas que los usaron que, al fin y al cabo, es lo que deberían hacer.
Y a todo esto le sumamos que, un caso de robo como este, hará que muchas más personas no comuniquen sus hallazgos por miedo a quedarse sin el “premio” (ya sea dinero o las propias piezas)
A la larga, el sistema inglés es una trampa para el patrimonio que fomenta el expolio.
A la larga, el sistema inglés es una trampa para el patrimonio que fomenta el expolio.
Incluso si las piezas llegan a ser evaluadas, la mayoría no se consideran lo suficientemente importantes. Las que sí los son, deben entonces (ojo a esto) ¡ser compradas! (Algo increíble teniendo en cuenta que en otros lugares esos objetos ya serían de titularidad pública)
En muchos casos son documentadas de forma somera y quien las encuentra pasa a ser su dueño, haciendo que aún más gente se una al sistema. Comunicando los hallazgos menos relevantes para mantener una falsa sensación de regularidad y, en muchos casos, callando los más importantes.
O, en algunos sonados casos, como el Crosby Garrett, un casco de bronce de desfile de caballería romana único, acaban irremediablemente vendidos en subasta al mejor postor sin que el estado inglés pueda hacer frente a los más de 2 millones de libras que alguien pagó por él.
Fue descubierto en 2010. El museo de Carlisle se vio obligado a participar como un pujador más en la subasta de Christie’s y, lógicamente, no pudo hacer frente al pujador anónimo que se adueñó de él.
En otro país quizá el casco estaría en una colección pública.
En otro país quizá el casco estaría en una colección pública.
O todavía debajo de la tierra, que no le pasaría nada por seguir unos cientos de años enterrado, por supuesto.
No lo habríamos visto nosotros pero, ¿es eso mejor a que ahora esté en manos privadas sin que nadie haya podido evitarlo legalmente?
No lo habríamos visto nosotros pero, ¿es eso mejor a que ahora esté en manos privadas sin que nadie haya podido evitarlo legalmente?
En resumen, el robo de estas monedas descontextualizadas es solo un ejemplo más de cómo se cimenta otro peldaño en esta escalera de bajada al averno que es el sistema inglés que, con el paso del tiempo, se revela como un error que ahora ya no tiene solución.
#NoAlExpolio
#NoAlExpolio
Gracias por leer el hilo completo. Por supuesto, ahora quiero saber tu opinión al respecto.
Recuerda que un RT en el primer tuit ayuda mucho a difundirlo.
Bene valē!
Recuerda que un RT en el primer tuit ayuda mucho a difundirlo.
Bene valē!
Puedes leer más sobre este caso en este artículo del Daily Mail que revelaba la noticia hace un par de días. dailymail.co.uk/news/article-1…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
