Sempre sul caso #Panzeri . Mentre gli impresari del circo mediatico giudiziario hanno piazzato tendoni e strappano biglietti, iniziano le pubbliche dichiarazioni di indignazione, le prese di distanza. Gli strumenti dell’enciclopedismo sovietico (forbici, lamette, colla) assumono
Le forme moderne: si cancellano messaggi, si nascondono le foto. Si ripristinano gli istituti premoderni della responsabilità di gruppo (oggi: Lollobrigida che estende le responsabilità al partito di Panzeri… senza soluzione di continuità). Si invoca l’oltraggio ricevuto
dal partito (la parte lesa minacciata da Letta, sempre oggi). Panzeri veste i panni della più classica figura dell’ inquisito ereditata dalla Inquisizione (maiuscolo): e’ il sospettato, il diverso , il fiancheggiatore. Il processo diventa - o rimane - strumento per accertare
non la responsabilità’ individuale , ma mezzo per emendare la società da mali , difetti , colpe collettive , persino antropologiche . Il sospettato, a prescindere dalla gravità degli indizi (queste cose dalle tribute del circo si notano meno delle fiamme dei mangiafuochi), viene
condannato prima della sentenza perché è’ un deviante, un nemico , non un colpevole. E’ deviante rispetto alla pretesa superiorità morale dell’uomo di sinistra (maiuscola o minuscola poco importa) . Mette in imbarazzo perché consuma, usura la veste del ricatto morale . Non è’
diverso da quello che la Storia ha sempre conosciuto : il pagano , il mago, le streghe, i giacobini , i repubblicani , i liberali , i massoni , gli anarchici . L’eretico. Non è’ un processo quello intentato: e’ la manifestazione della massima intolleranza collettiva contro il
deviante. Questa non è’ una difesa , non spetta a me. E’ una constatazione di come questa grande rappresentazione porti con se la necessità di dimostrarsi puliti. Il giustizialismo e’ un comodo bidet per la coscienza collettiva .

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Andrea Bitetto

Andrea Bitetto Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AndreaBitetto

Dec 11
Torno sulle linee programmatiche del Ministro #Nordio. In precedenza si era ricordato il perché dello sviluppo della giuria e del cd trial by jury negli ordinamenti di common law. In termini di sistemologia giuridica il tratto maggiormente qualificante e’ probabilmente questo :
la necessita’ pratica di convenire 12 laici - che di norma hanno le proprie occupazioni - per comprare una giuria ha imposto la massima concentrazione della fase istruttoria nei processi di common law . Quindi le prove - come detto : prevalentemente testimoniali - dovevano esser
assunte nel minor tempo possibile , onde evitare di sottrarre per eccessivo tempo i giurati dalle loro occupazioni . Ovviamente la lunghezza dell’ istruttoria era in funzione della complessità dei fatti oggetto di causa . Il cd day in court favori tale concentrazione: il giudice
Read 8 tweets
Nov 20
Tra le tantissime pagine di Croce
Read 5 tweets
Nov 18
Che la riduzione del numero dei parlamentari fosse una corbelleria si sapeva. Era ennesimo frutto dell’insipienza istituzionale di chi l’aveva proposta. Per blandire l’elettorato si disse : lo si fa per ridurre il costo dei parlamentari . Come se la democrazia e la pluralità
di voci fosse un onere anziché un bene da preservare . Ma anche questo è’ coerente con l’evanescenza dei promotori . Peccato poi che di questa riduzione di costi non vi sia traccia: l’ottimo Verderami sul @Corriere di oggi segnala che nel bilancio della camera approvato a luglio
2022 si prevede per gli anni 2023 e 2024 lo stesso importo (923 mil euro) che era previsto per la camera con 630 deputati . Ma non basta. Posto che i deputati sono di meno , cosa fa la camera - presieduta da uno dei sacerdoti del credo del vaffa ? Mantiene costante il budget per
Read 5 tweets
Jun 2
Referendum e metodo. Se ne leggono di tutte i colori. Questa volta e’: “Salvini vota si, quindi io voto no”, “ah ci sono quelli ci Casa Pound che dicono di votar si, mai un voto uguale a loro”. E via discorrendo. Coerenza? No, manco per niente. Nel 2016, per il referendum cost.
Salvini era schierato per il no alla riforma, però gli stessi che si schifano oggi dì votar come lui sulla giustizia, votarono con lui sulla costituzione (posto che vorrei evitare che mi si dipinga per quel che non sono, cioè un renziano, ecco quel che scrissi per il
mondoeconomico.eu/archivio/agend… . Gli stessi che non possono votare oggi per il si su alcune riforme della giustizia perché voterebbero si quelli di casa Pound, votarono come Casa Pound nel 2011 per il falso referendum sull’acqua (perché era su affidamento dei servizi pubblici)
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(