#schron#nitkaschronowa Wypowiadając się o budowlach ochronnych, posługuję się często pojęciem normatywów, określających, co, jak i gdzie powinno być w takiej budowli wykonane. Zastanawiacie się pewnie, czy istnieją takie normatywy, czy też je sobie sam wymyśliłem. I tutaj 1/X
rzecz ciekawa - nie ma w tej chwili w Polsce obowiązujących, cywilnych norm/wytycznych/przepisów dotyczących projektowania takich obiektów. Całą wiedzę trzeba pobierać z nieobowiązujących norm/wytycznych. Nieobowiązujące nie znaczy głupie lub złe. Projektując obiekty 2/X
wspomagamy się również opracowaniami zagranicznymi ( Szwajcaria, Niemcy, Finlandia), nie wszystko bowiem pojawiało się w polskich opracowaniach. Nasza praca to bardzo często syntezowanie, odzyskiwanie i tłumaczenie już utraconej wiedzy na język współczesnych norm budowlanych 3/X
przepisów itp. Wykonujemy też nierzadko prace archeologiczne niczym Indiana Jones ( rajd po śmietnikach w celu uratowania wyrzuconych opracowań o obronie cywilnej) czy też ratujemy dokumenty z rozpalonych paszczy pieców. Czasami mam wrażenie, że wiem, jak czuli się pionierzy 4/X
na Dzikim Zachodzie. odnośnie zaś normatywów- ustalona w latach 70tych XX wieku norma żywieniowa dla obsady SK ( Stanowisk Kierowania) władz państwowych w systemie obrony państwa zakładała 3250 kcal na osobę, dla 30% obsady zakładano możliwość uzyskania dodatku plus 1000 kcal.5/X
#schron#stanowiskokierowania
W roku 1985 Komitet Obrony Kraju PRL w załączniku nr 1 do Uchwały nr 5/85 określił wymagania odporności dla obiektów umocnionych stanowisk kierowania, dzieląc je na klasy. Obiekty najwyższej klasy odporności, I, miały zapewniać odporność przed: 1/x
Nadciśnieniem niskiego powietrznego wybuchu jądrowego działającego na powierzchnię terenu w miejscu lokalizacji obiektu o wartości 1 MPA, odpornością na bezpośrednie trafienie bomby penetrującej o masie 1000kg, zmniejszenie przenikalności broni neutronowej o 20tys razy. 2/X
Łącznie, wyróżnionych zostało 5 klas odporności z określonymi parametrami oraz klasa 0-I ( odporność wyższa od I), z parametrami ochronnymi ustalanymi indywidualnie. Na marginesie, można zauważyć, że do roku 2000, PRL planował przeniesienie WSZYSTKICH SK w ZMP ( Zapasowych 3/X
PSP udostępniła publiczną aplikację pokazującą miejsca bezpiecznego schronienia na wypadek zagrożenia. Aplikacja ta budzi wiele emocji, zarówno pod względem funkcjonalności jak i zawartych w niej danych. Sam pomysł należy rozpatrywać jako pozytywny, natomiast wykonanie jako 1/X
strefę dolną stanów średnich. Dlaczego ? Zastrzeżenia można podzielić na dwie grupy -merytoryczne oraz prawne. Merytorycznie - większość wskazanych obiektów, poza oczywistym zlokalizowaniem pod ziemią/w przyziemiu, nie posiada walorów ochronnych - jest po prostu piwnicą lub 2/X
garażem podziemnym. Zaznaczono też schrony/ukrycia - pomijając ogromną ilość istniejących, znanych i widocznych w terenie obiektów. Stan taki może wynikać z braku wiedzy i danych u osób wykonujących spis. W powszechnie dostępnej aplikacji umieszczono też obiekty, które 3/X
#WojnaWUkrainie#wojna2022
Legnica. Miasto na prawach powiatu, ludność ok 100tys osób. Położona przy skrzyżowaniu drogi ekspresowej S3 i autostrady A4, dawniej miasto wojewódzkie. Rozwinięty przemysł, w tym strategiczny ( Huta Miedzi KGHM). Od 19 lat rządzi miastem jedna 1/X
opcja. Jak zatem wygląda stan legnickich budowli ochronnych? Otóż nie wygląda wcale. Po 24.02 radni miejscy co najmniej dwukrotnie składali interpelacje, dotyczące budowli ochronnych. W pierwszym wypadku zadano konkretne pytania - odpowiedź była również konkretna - NIE MA. 2/X
Wszystko byłoby po myśli aktualnych włodarzy, gdyby nie to, że pewne informacje można znaleźć dosyć łatwo. Stąd też pojawiła się druga interpelacja, wskazująca UM, gdzie mogą szukać dokumentów, gdyby chcieli. Dokumenty o wskazanej sygnaturze znajdują się w Archiwum 3/X
#WojnaWUkrainie#wojnanaukrainie#wojna2022
Śmiejemy się z mobilizacji wojsk RUS, zastanawiając się, w co zostaną uzbrojeni, wyposażeni, etc. Czy ktoś natomiast zadał sobie pytanie, jak wyglądają zdolności mobilizacyjne SZ PL, w zakresie materiałowym ? Czy mamy dla nich 1/X
mundury, buty, hełmy (nie kakakaski), oporządzenie, kurtki, zapasy esek, broń ? O większy sprzęt nie pytam, bo go po prostu nie ma. Od lat nasze SZ jadą na zakupach tu i teraz, bez budowania rezerw. Jak widać, przy zdeterminowanym przeciwniku, konflikt będzie trwał bardzo 2/X
długo, pożerając zasoby. Poza pełnymi magazynami ( żeby było ciekawiej, cały sprzęt na wyposażenie osobiste żołnierzy możemy wyprodukować u siebie, tylko trzeba trzymać jakość), powinniśmy mieć zdolność do rozwinięcia produkcji podstawowego wyposażenia w warunkach mobilizacji 3/X
#WojnaWUkrainie#wojna2022 Przez media przemknęła informacja, że przez kostnice w Mariupolu przewinęło się ponad 85tys ciał cywilnych ofiar oblężenia a łączna ich ilość szacowana jest na 110tys. Są to liczby przerażające, pozwalają też w sposób przybliżony określić ilość 1/X
ofiar we współczesnym konflikcie zbrojnym w oblężonym mieście. Wydarzenia w Mariupolu powinny dać dużo do myślenia zwolennikom budowli ochronnych jak i ewakuacji ludności cywilnej. Nie mam żadnych wątpliwości, że w PL budowle ochronne powinny być odtwarzane po ponad 30 latach 2/X
zastoju, w celu ochrony naszego najdroższego zasobu, czyli ludzi. W celu zmniejszenia ilości potencjalnych ofiar powinniśmy też wdrażać procedury ewakuacji dużych grup ludzi, wraz z rozwijaniem zdolności do zapewnienia im warunków bytowych. Ewakuacja to nie tylko relokacja 3/X
Jednym z ważniejszych rodzajów jej sił zbrojnych jest ROCAF (Republic of China Air Force - Siły Powietrzne Republiki Chińskiej). Dysponując dużym potencjałem bojowym, ROCAF pokazują również, jak doskonale można wykorzystać walory bronionego terenu do zabezpieczenia własnych 2/X
sił. W ostatnim czasie ukazały się bowiem zdjęcia z jednej z ich baz - Chiashan Air Force Base, przedstawiające uzbrojony w bojowe rakiety AGM-84L Harpoon samolot F-16. Nie byłoby w nich nic dziwnego, gdyby nie tło zdjęcia - wyraźnie widoczny podziemny tunel w którym znajduje 3/X