1/14 "Puis-je déposer ma plainte?"
"Contre qui?"
"Le conseiller fédéral Alain Berset"
"Elle était choquée."
Pascal Najadi dépose une plainte pénale contre le ministre de la santé et futur président suisse!
Un fil qui résume le #bersetgate2.
Vidéo complète:
2/14 Reprenons. Alain Berset, conseiller fédéral suisse et en charge de l'Office Fédéral de la Santé Publique, déclare sur la télévision publique le 27 octobre 2021, un mois avant la votation sur la loi COVID, que le certificat COVID "permet de montrer qu'on n'est pas contagieux"
3/14 "Un mois avant la votation, cette déclaration a donné aux gens de l'espoir."
"Ils ont dit: "Super, on va aller se faire vacciner, et on obtient ce certificat, on pourra sortir de nouveau"
"On ne sera pas contagieux, on sera immunisé"
"Et bien sûr, ils ont voté oui à la loi!"
4/14 Mais il y a un petit souci: auparavant, le 3 août 2021, le Dr Virginie Masserey, experte au sein de l'OFSP du même Alain Berset, avait déclaré: "avec le variant Delta, le risque de transmission est analogue pour des personnes vaccinées infectées ou non-vaccinées infectées."
5/14 Donc: "Sa propre directrice de la section du contrôle des infections, dont le travail était de communiquer les données, (..) a confirmé que les vaccins ARNm ne marchent pas pour prévenir la transmission du virus."
6/14 "Nous sommes donc confrontés à deux déclarations contradictoires."
"Je présume que la déclaration de Virginie Masserey est correcte, parce que c'est étayé sur le plan scientifique."
"Par contre, la déclaration de Berset est une contre-vérité, pour ne pas dire plus."
7/14 Rappel: en effet, Anthony Fauci, directeur du NIAID (USA), l'avait également déclaré à la même époque, au moment de l'arrivée de Delta:
"Quand vous regardez le niveau du virus chez une personne vaccinée, c'est exactement la même chose que chez une personne non-vaccinée."
8/14 Rochelle Walensky, directrice du CDC (USA), elle aussi:
"Ce que (ces vaccins) ne peuvent plus faire, c'est de prévenir la transmission."
Bref, c'était un constat partagé à l'international au moment de la déclaration d'Alain Berset.
9/14 Conséquences de cette "contre-vérité"?
"Avec ce certificat, nous avons ressenti un faux sentiment de sécurité."
"Alors qu'en fait nous propagions le virus autant que les non-vaccinés."
10/14 Certains diraient que la protection contre le risque d'infection impliquait que les vaccinés restaient moins susceptibles de transmettre le virus que les non-vaccinés.
Oui, mais la protection n'était ni assez forte, ni assez durable pour justifier la déclaration de Berset
11/14 "Ces erreurs relèvent du code pénal."
"Abus de pouvoir, négligence, mise en danger."
"En utilisant le certificat, je mettais potentiellement les autres en danger."
"Mais les conséquences sont bien plus importantes car la loi a été acceptée en raison de ses déclarations."
12/14 "Nous avons des dommages psychologiques, des dommages physiques, des suicides."
"Nous avons un préjudice financier exorbitant."
"Une contre-vérité a été énoncée, et elle a eu des conséquences catastrophiques pour le pays."
"Tout le monde est égal devant la loi en Suisse."
13/14 "Nous devons veiller à ce que notre gouvernement, le corps démocratique, reste propre."
"Je crois en cette démocratie qui est unique."
"Le monde nous regarde: comment la justice et la démocratie suisse vont-elles gérer ces accusations pénales?"
14/14 Difficile de prédire le succès de la démarche de Pascal Najadi sur le plan juridique. Sur le plan moral?
Il est indiscutable qu'Alain Berset a prononcé une "contre-vérité", en exagérant les bénéfices des vaccins COVID, prenant le risque d'influencer une votation.
A suivre.
1/ "Le vaccin a sauvé des millions de vies", nous dit-on.
Sur quelle base?
Pas sur la base des essais contrôlés randomisés.
On se rabat donc sur : 1) la modélisation et 2) des études observationnelles "en vie réelle" biaisées.
Or, c'est un énorme problème.
Un fil🧶:
2/ Par exemple, les "20 millions de vies sauvées" qu'on entend souvent ? Ce chiffre est basé sur cette modélisation dans The Lancet:
En voici une critique par @ClareCraigPath.
En deux mots?
Elle ne prouve pas ce qu'elle prétend prouver (du tout). thelancet.com/journals/lanin…
3/ "Débunker" une étude de modélisation n'est pas difficile, leur réputation est désastreuse, leur histoire une longue série d'échecs.
Celle-ci n'a eu d'impact que grâce à la réputation du Lancet et au manque de discernement des médias.
Passons aux études observationnelles
1/ Covid: la grande histoire de l'ivermectine!
Remède de cheval ou médicament providentiel?
En m'appuyant sur plusieurs comptes, notamment le collectif @gabinjean3 que je remercie, voici un fil rétrospectif.
Tout commence avec @PierreKory au Sénat américain le 8 décembre 2020:
2/ Le Dr Kory évoque les données sur l'efficacité de l'ivermectine, parlant d'un impact "miraculeux" qui pourrait permettre une sortie de crise. Il n'est pas le premier à l'avoir dit, le Dr Borody, cher à @SabinehazanMD, en parlait déjà en septembre 2020. Et en quels termes...
3/ L'intervention de @PierreKory ne laisse pas indifférente une certaine @lawrie_dr. Spécialiste de la synthèse de données probantes, elle profite des Fêtes de fin d'année 2020 pour se pencher sur les données cliniques disponibles sur l'ivermectine et vérifier ce que dit Kory.
1/2 Allemagne: ce court et sévère bilan de la crise du Covid, établi par le Professeur @SHomburg et traduit vite fait en français par mes soins, est l'un des documents les plus puissants de toute la période pandémique.
Version doublée ici, sous-titrée dans le 2ème tweet.
2/2 Allemagne: ce court et sévère bilan de la crise du Covid, établi par le Professeur @SHomburg et traduit vite fait en français par mes soins, est l'un des documents les plus puissants de toute la période pandémique.
Version sous-titrée ici, doublée dans le 1er tweet.
1/5 En Corée du Sud, il est possible aux scientifiques de comparer à large échelle la santé des personnes vaccinées avec celle des personnes non-vaccinées, sur la base de données d'assurance de santé incluant des millions de citoyens coréens (NHIS).
Avec quels résultats? 👇
2/5 Etude 1: "Cette étude de cohorte a révélé que les personnes ayant reçu l'un des vaccins COVID-19 étaient plus susceptibles d'être diagnostiquées avec des troubles musculo-squelettiques inflammatoires que celles qui n'en avaient pas reçu." medrxiv.org/content/10.110…
3/5 Etude 2: "En conclusion, la vaccination contre COVID-19 a augmenté le risque d'anomalies hématologiques." medrxiv.org/content/10.110…
Journal of Medical Virology:
"L'utilisation généralisée du paracétamol dans les traitements à domicile pourrait avoir augmenté la fréquence des formes sévères de COVID-19 en Italie, affectant les taux d'hospitalisation et de mortalité." onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
L'ensemble des publications sur l'impact du paracétamol sur le Covid, accessible ici, révèle un impact vraiment défavorable sur l'évolution de la maladie. Il faut se rappeler que c'est le seul médicament qui a longtemps été recommandé par nos autorités. c19early.org/acemeta.html
1/ Contaminants ADN dans les vaccins à ARNm: je ne crois pas que tout le monde réalise à quel point le comportement de l'EMA (et FDA, Santé Canada, etc.) est inadéquat.
Je vais essayer de résumer ça aussi clairement que possible dans ce fil.
2/ Quand les plasmides ADN, dont une séquence du SV40, ont été trouvés par @Kevin_McKernan, l'EMA a été avertie. Sa réponse?
"Un porte-parole de l'EMA a déclaré au début de l'année qu'il n'y avait "aucune preuve de la présence de SV40 ... dans la formulation des vaccins COVID-19"
3/ Vous vous dites: s'ils disent qu'il n'y a aucune preuve, c'est qu'ils ont vérifié eux-mêmes? Après tout, Pfizer a transmis aux autorités sanitaires le détail des séquences, Pfizer a "seulement" oublié **d'étiqueter** les séquences SV40, l'EMA **pouvait** donc vérifier l'info.