Hace unos días nos despertamos con una trágica noticia: una agente de la Guardia Civil, en trámite de divorcio, se suicida tras matar a sus dos hijas en su casa del cuartel de Quintanar del Rey. La madre habría disparado a sus hijas de 9 y 11 años antes de quitarse la vida. 
Una tragedia en la que los medios, como es habitual cuando la asesina es mujer, han tratado de dulcificar para desviar la perspectiva de género a otros motivos más convenientes...
https://twitter.com/voz_populi/status/1603333987501383680?s=20&t=KrNpyACarz6kJdSCgr-5UA
La guinda la puso una consternada @IreneMontero. No es la primera vez que se intentan desvirtuar estos hechos, así que con mayor motivo hemos decidido investigar profundamente una problemática que discrimina a los hombres, y en mayor medida, a sus hijos.
Nuestra reflexión parte de una noticia que señala @okdiario respecto a una partida de 30.000€ de los Presupuestos Generales del Estado dedicada a la asistencia psicológica de las madres que han sufrido “violencia vicaria”.
Esta ayuda institucional entra dentro del contexto de la #violenciavicaria, un término acientífico, acuñado por la psicóloga Sonia Vaccaro en 2012, como ya explicó @DoctoraGlas.
https://twitter.com/DoctoraGlas/status/1403718800726446083
.@IgualdadGob ha reconocido esta nueva ayuda extra solo a las mujeres, pero no así a los hombres en la misma situación. ¿Qué hemos hecho los hombres para no ser considerados víctimas de violencia vicaria por parte de las mujeres que matan a nuestros hijos? ¿Haber nacido hombres?
Como explica @bouenmatrix, sobre los filicidios u homicidios a menores se han publicado muchas desinformaciones, mezclando y manipulando estadísticas, que a su vez son reproducidas por las agencias de noticias y medios tradicionales.
https://twitter.com/bouenmatrix/status/1590028583279669249
La polémica sobre si los niños y las niñas son asesinados por sus padres o por sus madres queda comprobada con este documento oficial del Gobierno en 2022, donde se pueden sumar los condenados y condenadas por asesinato a sus hijos e hijas y nos da una cantidad “similar”.
26 mujeres y 24 hombres. No se trata de hacer una competición y demagogia sobre si son más asesinos ellos o ellas, sino mostrar cómo está en la excepcionalidad de la condición humana que existan estos casos y que no se trata de la condición masculina o femenina en cuestión.
Apunta @DathosBD que los servicios de estadística estatal no quieren que sepamos los datos reales, y nos lo muestra al comparar datos del INE con el portal VioGen. ¿No merecen esos 74 menores que se sepa públicamente si sus asesinos son hombres o mujeres?
https://twitter.com/DathosBD/status/1587383960354562048?s=20&t=vnXJn0YRUu2biPnFBBEFyA
Continuamos investigando la discriminación que afecta también a los menores: las ayudas que se reciben por orfandad. De nuevo @IgualdadGob vuelve a usar las lentes de género femenino para ignorar a los huérfanos de padres asesinados por sus parejas o ex-parejas (mujeres).
con la ley que regula el acceso a las pensiones para huérfanos por violencia machista (2021). Todos los partidos políticos la aprueban, menos Vox y C’s, cuya enmienda para ampliar las pensiones a los hijos de los padres asesinados es rechazada finalmente. rtve.es/noticias/20211…
Esta discriminación en la pensión de orfandad ya venía de una anterior modificación en 2019. En ese año se extendió en redes sociales esta idea. Esto desencadenó una respuesta mediática de la prensa feminista radical (@Newtral y @Mhemeroteca) para desmentir el "bulo".
.@Newtral juega con la mitad de la certeza y la mitad de la falsedad para aparentar que no hay discriminación, justificándose que las pensiones contributivas son iguales pero no en la injusticia de las no contributivas. ¿Y los hijos de los padres asesinados que no trabajaban?
.@Mhemeroteca también sacó las mismas conclusiones, centrándose en negar la existencia de una pensión de orfandad de 140€, adjuntando una respuesta por mail del mismo @M_Presidencia:
Observamos cómo justifica su discriminación hacia los hombres por motivos ideológicos👇🏼
Han pasado casi 4 años desde la ley 3/2019 de 1 marzo sobre protección de la orfandad en casos de víctimas de VioGen, donde el propio Gobierno en la disposición adicional segunda se obligaba en un plazo de 3 meses a estudiar que otras orfandades fuesen equiparadas a VioGen.
Es obvio que se trataba de una cortina de humo, porque en casi 4 años no han hecho nada por los hombres sin recursos económicos que son asesinados por sus mujeres. Ser un hombre sigue siendo el problema.
En la protección de estos huérfanos, el nacer hombre es un motivo de discriminación para quienes gobiernan bajo la bandera del feminismo radical marxista, diferenciando en bloques de buenos y malos, premiando a los que pertenecen a su bando y castigando a los que no lo son.👇🏼
Los castigados son los niños y las niñas que han quedado huérfanos de un padre sin recursos económicos. Hasta tal punto de radical de este pensamiento feminista, que en el lote de los malos también se incluyen a los propios menores. No tienen límite.
asociaciondefensahombresmaltratados.es/discriminacion…
asociaciondefensahombresmaltratados.es/discriminacion…
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
