Thread by @Sjm90F

Tehtiin töissä tämmöinen juttu siitä miten meidän kamppeet suoriutuvat valonvahvistimien tähystyksessä: savotta.fi/fi/pages/infra…

Tähän liittyen ajattelin vuodattaa vähän ajatusvirtaa ja avata yksinkertaisesti esitettynä sitä ihan perusteoriaa miten nämä hommat toimivat.

Tässä on tarkoitus on selittää hyvin yksinkertaisesti kuinka kohteiden/materiaalien/varusteiden naamiointi valonvahvistimen tähystystä vastaan tapahtuu. Nämä on ne loppukäyttäjää lähimpänä olevat ilmiöt joilla on väliä, ja joiden ymmärtämisestä voi olla jopa hyötyä.

Naamioinnilla kohde pyritään häivyttämään siten että se erottuu mahdollisimman heikosti taustastaan. Paljaalle hmissilmälle asia on hyvin yksinkertaista, vihreää vihreälle taustalle, valkoista valkoiselle. Sama pätee valonvahvistimen tähystystä vastaan naamioitumiselle.

Yllättävän yleiset harhakäsitykset "IR suoja-aineista" jotka "tekevät niin että ei näy valonvahvistimessa" ovat vähänniinkuin joo tavallaan sinnepäin oikeellisia, mutta silti ei ollenkaan.

Mitään näkymättömyystemppuja tai ihmeaineita ei tähän ilmiöön liity, kyse on periaatteessa täysin samoista asioista kuin ihmissilmän tähystykseltä suojaavien maastoväritysten kanssa, mutta vaan vähän monimutkaistettuna.

A1: näkymä siten kuin se paljaalle silmälle näkyy. Aluskasvillisuus ja puiden lehdet ovat kirkkaan vihreitä, puiden rungot tummanruskeita, taustalla syviä pimeitä varjoja.

A2: näkymä valonvahvistimella tähystettynä. Valonvahvistin ei näe eikä erottele värejä, se muodostaa "mustavalkoisen" kuvan perustuen eri pintojen heijastuksen voimakkuuteen.

Heikompi heijaste näkyy tummana, vahvempi vaaleana. Heijastuksen voimakkuus ilmoitetaan prosenteissa.

B1 ja B2. Maastoon on sijoitettu kaksi yksiväristä kohdetta. Molemmat ovat paljaalle silmälle saman värisiä. Vasemman kohteen väritys on sovitettu toimimaan myös infrapuna-alueella...

B1 ja B2 ...Vasen kohde heijastaa valonvahvistimen havaitsemaa lähi-infrapunasäteilyä vastaavasti kuin sen paljaalle silmälle näkyvää väriä vastaava tausta.

Oikeanpuoleisen kohteen lähi-infrapunaheijastetta ei ole sovitettu taustaan sopivaksi, kohde heijastaa "miten sattuu".

C1 ja C2. Maastoon on sijoitettu kaksi maastokuvioitua kohdetta.

Vasemmanpuoleisen kohteen maastokuvion värit ovat sovitettu toimimaan lähi-infrapuna-alueella. Oikeanpuoleisen kohteen kuvion värejä ei ole sovitettu taustaan sopivaksi, kuvion värit heijastavat "miten sattuu".

Semmonen karkea ja pelkistetty sepustus. Toivottavasti auttaa ymmärtämään perussäännöt jotka "tähän ilmiöön" liittyvät, siten kun ne useimpia oikeasti koskettavat.

Miten näitä sitten tutkitaan, speksataan, kehitellään, valmistetaan jne. on sitten ihan eri juttu.

Tässä vielä käytännön esimerkki lähi-infrapunaheijastuksiltaan aiottuun käyttöympäristöön hyvin sovitetuista kamppeista (1 ja 3) vs. pintapuolisesti paljaalle silmälle sotilaallisen näköisestä repusta (2) joka loistaa VV:ssä kuin pohjantähti. Etäisyys 50-60 m, kunnon pimeällä.

Lisäys: jos "NIR-kelvollinen" maastoväritys erottuu paljaalle silmälle se todennäköisesti erottuu myös valonvahvistimelle. Toisaalta samassa tilanteessa paljaalle silmälle erottuva mutta "NIR-kelvoton" maastoväritys voi sattumalta naamioida valonvahvistimen tähystystä vastaan.

"Lähi-infrapunasovitettu" (kuten meidän kehitysjohtaja kerran sanoi) lienee paras suomenkielinen ilmaisu mitä olen kuullut sanottavan "siitä että tavara on tehty sillain että sen naamioväritys toimii valonvahvistimen tähystyksessä "samalla lailla" kuin paljain silmin katsottuna".