Tehtiin töissä tämmöinen juttu siitä miten meidän kamppeet suoriutuvat valonvahvistimien tähystyksessä: savotta.fi/fi/pages/infra…

Tähän liittyen ajattelin vuodattaa vähän ajatusvirtaa ja avata yksinkertaisesti esitettynä sitä ihan perusteoriaa miten nämä hommat toimivat. Tässä on tarkoitus on selittää hyvin yksinkertaisesti kuinka kohteiden/materiaalien/varusteiden naamiointi valonvahvistimen tähystystä vastaan tapahtuu. Nämä on ne loppukäyttäjää lähimpänä olevat ilmiöt joilla on väliä, ja joiden ymmärtämisestä voi olla jopa hyötyä.

Lähi-infrapuna-maanantaita vaan...

Tänään katellaan vihreitä lipastaskuja:
Savotta, Särmä TST (Md-Textil), Esstac, Direct Action Gear, HSGI. Eipä juuri yllätyksiä. Amerikanihmeet tuikkivat totuttuun tapaan kuin mikäkin, sama juttu Direct Action Gearin kanssa. MD Textilin käyttämä kangas, vissiin Palstex, toimii hyvin, mutta "pikavetoasennossa" paljaat tarranauhat loistavat kuin naantalin aurinko.

SUPER VIDEOPLÄJÄYS!

Liike paljastaa, vai paljastaako?

Ryömin 5 metriä kameraan nähden poikkisuoraan 40 metrin päässä.

Paljaalle silmälle valonvahvistimen kuva on merkittävästi terävämpi ja kontrasti parempi. Näinkin rakeisena liike paljastaa varusteiden NIR-kelvottomuuden. Crye AVS, ranger green.

Maanantai-illan ratoksi rautalangsta vääntöä aiheesta "miksi lähi-infrapunaheijasteella onväliä vakavissa sotavarusteissa".

Huom: Näköis-taktikaaliset varusteet eivät ole sotavarusteita vaikka semmoisia esittävätkin.

Kuvattu ilman IP-valaisinta. VV: Act in Black THE14. Viimeisessä kuvassa laitteen oma ~850 nm IP-valaisin käytössä. Kuten näemme on hyvät kamppeet hyviä ja kehnot kehnoja olosuhteista riippumatta.

Täytyy oikeasti hattua nostaa PV:lle siitä miten hyvin näitä ominaisuuksia osataan siellä vaatia ja speksata.