Thread by @PToveri

1/10
Illan viimeinen tuosta Venäjän loppuvuoden/alkuvuoden "suurhyökkäyksestä".
Kuten aiemmin on tullut todisteltua, Venäjän resurssit kouluttaa, varustaa henkilökohtaisella ja joukkomateriaalilla ja johtaa uusia hyökkäyskykyisiä joukkoja on heikko.

2/10
Suurhyökkäys, jolla läpäistäisiin Ukrainan linjat, edellyttäisi mittavaa tykistön keskittämistä ja ammusten porrastamista tykistöjoukoille. Venäjän panssari- ja jalkaväkijoukot eivät kyenneet hyökkäämään ilman tykistön tukea edes silloin, kun ne olivat "ammattilaisia".

3/10
Ukraina on jo osoittanut, että se kykenee kaukovaikuttamisellaan iskemään Venäjän huoltoon ja tekemään tällaisen keskittämisen vaikeaksi. Ilman riittävää tykistön tukea hyökkäävä jalkaväki joutuisi Ukrainan kokoajan parantuvat tykistön ja jalkaväen tuleen.

4/10
Venäjän tappiot olisivat massiivisia. Massalla voidaan toki saada aikaan pieniä läpimurtoja. Mutta syvyyteen porrastetun Ukrainan puolustuksen läpäisy edellyttäisi kymmenien kilometrien läpimurtoja, ennen kuin se olisi todellinen uhka Ukrainan puolustukselle. Vrt Bakhmut.

5/10
Tällaisia läpimurtoja ei tehdä jalkaväellä. Tukijärjestelmä pitäisi saada mukaan, eli tykistö, ampumatarvikkeet, ilmatorjunta, elso, huolto jne...Ukrainan jatkuvan tulen alla.
Venäläiset eivät kyenneet liikkuviin taisteluihin edes keväällä, miten se nyt onnistuisi paremmin?

6/10
Ja sitä mukaan kun edettäisiin, sivustat altistuisivat Ukrainan vastahyökkäyksille, eli sitoisi mittavasti joukkoja sivustojen suojaamiseen. Ja silti Venäjän etenemisen myötä ukrainalaisten mahdollisuudet vaikuttaa hyökkääjän tukijärjestelmiin paranesivat.

7/10
Edellyttäen, että 🇺🇦
olisi kyky maalittaa syvyyteen, joka heillä tunnetusti lännen tuella on.
Lopulta Venäjän "suurhyökkäys" nikeltyisi viimeistään huollon puutteeseen. Asiantuntijoiden mukaan 🇷🇺 armeija kykenee hyökkäämään maks 150 km siitä mihin rautatie loppuu.

8/10
Ja tämä osoittautui täysin todeksi keväällä. Ukrainalaiset tuskin jättäisivät rautateitä ehjiksi ja Venäjän pyöräkalusto on kulunut sodan kuluessa pahasti.
Venäjällä ei yksinkertaisesti ole logistista kykyä tunkeutua massiivisilla joukoilla satojen kilometrien syvyyteen.

9/10
Ukraina muodostaa reservejä ja varautuu koko ajan. Muutama satatuhatta kasaan raavittua reserviläistä ei ole hyökkäysarmeija. En usko että Venäjällä on alkuvuodesta kykyä Ukrainaa vakavasti uhkaavaan suurhyökkäykseen. Reserviläisiään se saa kyllä mittavasti tapatettua.

10/10
Lopputulos olisi tn kuten mitä Churchill totesi epäonnistuneestaa Anzion maihinnoususta Italiassa 1944:
"I had hoped we were hurling a wildcat into the shore, but all we got was a stranded whale",