Leonid Volkov Profile picture
Dec 19, 2022 18 tweets 5 min read Read on X
Russia against Putin.
A thread on what's going on with the public opinion of the Russian society.
(A lot. It changes rapidly, and definitely not in the way Putin would like it to change).
But before we start: where does the data come from and how could we expect it to be accurate?
There is a public opinion research department at the Anti-Corruption Foundation @ACF_int since 2013. It conducts phone polls, web-based surveys, focus groups etc.
As a political organisation, we need to have reliable data about public opinion in Russia, so we never stopped researching it. We do at least one monthly poll, a telephone survey with 1000 random, gender and age-balanced participants across Russia.
Since Putin has started the war against Ukraine on Feb 24th, 2022, polling in Russia has become more challenging than it ever was. People are scared. The response rate has dropped. Pollsters should expect respondents to give "socially acceptable" answers.
Thus we developed several techniques to tackle these problems. We never ask direct questions ("Do you support the war?") as it doesn't make any sense — one can't expect respondents to answer sincerely, as they are well aware about the liabilities a "wrong" answer might yield
We also allow them to skip sensitive questions: we believe it is better than forcing the respondent to lie.
Yet, of course, there has to be a huge systematic error in our surveys, as we talk only to those who don't hang up when a pollster calls them from an unknown number
But we do it every month. And the systematic error should be the same every month. So, while the absolute numbers have to be taken into account with an extreme caution, we still believe the trends we can see are reliable.
7/18 Image
... as, for example, one can clearly see on the chart above. Over one month the amount of those who call Putin's war (a "special military operation" in Kremlin's Newspeak) a success has dropped from 23 to 14 points, while the opposite opinion gained 4 points.
What is probably even more important: the majority is not yet ready to call it a failure, they are trying to avoid the uncomfortable truth ("too early to judge", "not sure", "prefer not to answer"), but what does it actually mean?
Let me frame it this way. Kremlin's powerful propaganda machine works 24/7 to explain that the war is going successfully, according to Putin's wise plans. And they are clearly failing to sell this narrative. Only 1/7 of the respondents are still buying it!
10/18 Image
Does it mean that the other 6/7 are now Putin's enemies? Supporters of @navalny? Of course not! But they are finally not ready to blindly buy whatever Kremlin is trying to sell them. They are ready to listen to other stories!
That's why it is so important to talk to them.
Why are Russians losing faith in Putin's propaganda narratives? The answer is obvious: mobilization made them aware of what's actually going on. It reached out to almost every family in the country. It shocked those who believed in Putin's "stability" for decades.
12/18 Image
They've lost faith in Russian armed forces. In August, before the mobilisation, 35% assessed the quality of Russian army above average, and just 15% considered to be below average. In the November poll this ratio shifted to 20:28.
13/18 Image
But who wants to join the army which is losing the war, which is ill-equipped and not combat ready? That's the reason why Putin has made many statements denying the second wave of mobilization to come soon (of course, he is lying).
Even among those who are not afraid to talk to pollsters (and there are reasons to believe this is a pro-Putin leaning audience) a clear minority is in favor of continuing the war now. And this minority is getting smaller every month.
15/18 Image
Bottom line.
1. Putin's propaganda has reached the limit of its effectiveness.
2. It is enormously important to keep talking to Russians who are looking for alternative narratives.
3. Kremlin will face serious difficulties with the next wave of mobilization.
Every point of support that Putin's war loses translates into lower morale of the army,
into logistical complications of the mobilization,
into further military defeats of the aggressors,
into sooner end of the war,
into lives saved.
This makes the work of those who talk to millions of Russians telling them the truth so valuable. Makes me very proud of what the @ACF_int team does at @politica_media, of what @tvrain does and everyone else. This is an important contribution for Putin's soonest defeat.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

Keep Current with Leonid Volkov

Leonid Volkov Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!


Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @leonidvolkov

Apr 16
В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм.

Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить.navalny.com/p/6651/
Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности.

Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войну. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить.
Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так.

Read 5 tweets
Mar 11
Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.

Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".

Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка.
Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.

Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.
Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику.

Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов.
Read 5 tweets
Feb 18
Каждый по-своему проживает горе. Нет правильного и неправильного способа. Полиция скорби идет к черту. Каждый по-своему пытается заполнить эту страшную пустоту. Кто-то замолк. Кто-то думскроллит. Кто-то пишет пост за постом. Кто-то пьет. Кто-то публикует старые фотографии или письма. И невероятные, потрясающие люди несут цветы к импровизированным мемориалам по всей России. И по всему миру.
Алексей Навальный хотел одной очень простой вещи: чтобы его любимая Россия была просто НОРМАЛЬНОЙ страной.
И вот за это Владимир Путин его убил. Отравил, посадил, пытал и убил.
Убил — это не преувеличение, не фигура речи. Дело не в "ответственности". Пишут: "Пытка ШИЗО подорвало здоровье, и в любом случае государство несет ответственность за жизнь и здоровье заключенных". Это все правильно, конечно. Но недостаточно. Нельзя писать про Алексея — "умер". Это не смерть, это убийство.
Там все обвешано камерами в колонии. Каждый шаг его снимали со всех углов все эти годы. На каждом сотруднике видеорегистратор. За двое суток — нет ни одного видео: не утекло, не просочилось, не опубликовано. Тут нет никакого пространства для неопределенности.
Сначала письма ходили быстро и четко.
"Ну давай сначала у Алексея спросим, что он думает, не будем торопиться" — это была очень частая фраза на рабочей летучке при обсуждении какого-нибудь нового проекта. Я писал иной раз по два письма в день, а от Алексея как-то за день получил четыре или пять ответов — накопилось за какие-то очередные длинные праздники. Он был совсем рядом.
Потом дальше и дальше. Цензура, изъятия. Долгие ожидания. Ниточка становилась тоньше и тоньше. "Не, ребята, тут нам придется самим решать, без него, пока ответ получим — ситуация уйдет". Переписка эзоповым языком. Переписка с пустотой. Этап в декабре.
Как будто это мы так учились быть без него эти три года, пока его Путин пытал и ломал, а он улыбался, шутил и не ломался. Эдакая сепарация, будь она проклята. Да, мы знаем как работать без Алексея и умеем это делать. И будем. Не бросим. Но... Но. Так не должно быть. Так не может быть.
Read 4 tweets
Nov 30, 2023
Реальный рейтинг Путина — около 40%.
Как мы его посчитали?
Что это означает?
Какие из этого следует сделать выводы?
Как это влияет на политическую работу в России?

Душный и длинный социологический тред!
О чем речь?
Социологическая служба ФБК во главе с @a_biryukova провела два всероссийских телефонных опроса (1000 анкет, квотированная по полу, возрасту и региону случайная выборка) по методике "списочного эксперимента" ()

В этих двух опросах (сентябрь-октябрь 2023) соответственно 49% и 48% респондентов утвердительно ответили на вопрос "Я хотел бы, чтобы Путин остался президентом после марта 2024 года".

Подробнее о том, как проводились опросы я рассказывал в видео:

Read 22 tweets
Sep 8, 2023
Как и почему Шойгу победил Пригожина.
И что делает Шойгу незаменимым министром обороны. И почему Путин стал фактически заложником своего некомпетентного, коррумпированного министра.

Небольшой тред с картинками.
1/10 Image
Сергей Шойгу — очень плохой министр обороны. Он вор (космических масштабов), он пиарщик, он крайне непопулярен в армии (в которой он никогда не служил). Всему миру повезло, что во главе ВС РФ в 2022-23 годах оказался такой "военачальник".
Но почему Путин его не заменит?
2/10 Image
В январе 2023 года, когда Пригожин начал записывать свои первые видеообращения, в которых критиковал руководство Минобороны и требовал отставки Шойгу и Герасимова, я дал прогноз о том, что Пригожину жить осталось полгода. Почти ровно так и получилось

Read 10 tweets
Sep 7, 2023
Отлично! Будем ждать видео с призывом (голосование во многих регионах начинается уже завтра).

Вместе с тем, этот кейс хочется использовать для небольшого, но важного разбора полетов.
Как известно, можно держать немногих людей за идиотов долго, или многих людей, но недолго
1/14 Image
А тут нам опытный политический менеджер заявляет, что призвать к голосованию надо "ближе к дню выборов", потому что так ютуб работает...

Сразу думаешь: не держат ли нас за идиотов?
Уж Максим-то знает, что для коммуникации с избирателем одного агитконтакта недостаточно.
Но ладно, Максиму виднее. У него есть огромная экспертиза, составителям списка Умного голосования следовало с ним посоветоваться, тогда бы точно победили...

Но стоп. А в чем заключается эта экспертиза?
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!


0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy


3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!