Russia against Putin.
A thread on what's going on with the public opinion of the Russian society.
(A lot. It changes rapidly, and definitely not in the way Putin would like it to change).
1/18
But before we start: where does the data come from and how could we expect it to be accurate?
There is a public opinion research department at the Anti-Corruption Foundation @ACF_int since 2013. It conducts phone polls, web-based surveys, focus groups etc.
2/18
As a political organisation, we need to have reliable data about public opinion in Russia, so we never stopped researching it. We do at least one monthly poll, a telephone survey with 1000 random, gender and age-balanced participants across Russia.
3/18
Since Putin has started the war against Ukraine on Feb 24th, 2022, polling in Russia has become more challenging than it ever was. People are scared. The response rate has dropped. Pollsters should expect respondents to give "socially acceptable" answers.
4/18
Thus we developed several techniques to tackle these problems. We never ask direct questions ("Do you support the war?") as it doesn't make any sense — one can't expect respondents to answer sincerely, as they are well aware about the liabilities a "wrong" answer might yield
5/18
We also allow them to skip sensitive questions: we believe it is better than forcing the respondent to lie.
Yet, of course, there has to be a huge systematic error in our surveys, as we talk only to those who don't hang up when a pollster calls them from an unknown number
6/18
But we do it every month. And the systematic error should be the same every month. So, while the absolute numbers have to be taken into account with an extreme caution, we still believe the trends we can see are reliable.
7/18
... as, for example, one can clearly see on the chart above. Over one month the amount of those who call Putin's war (a "special military operation" in Kremlin's Newspeak) a success has dropped from 23 to 14 points, while the opposite opinion gained 4 points.
8/18
What is probably even more important: the majority is not yet ready to call it a failure, they are trying to avoid the uncomfortable truth ("too early to judge", "not sure", "prefer not to answer"), but what does it actually mean?
9/18
Let me frame it this way. Kremlin's powerful propaganda machine works 24/7 to explain that the war is going successfully, according to Putin's wise plans. And they are clearly failing to sell this narrative. Only 1/7 of the respondents are still buying it!
10/18
Does it mean that the other 6/7 are now Putin's enemies? Supporters of @navalny? Of course not! But they are finally not ready to blindly buy whatever Kremlin is trying to sell them. They are ready to listen to other stories!
That's why it is so important to talk to them.
11/18
Why are Russians losing faith in Putin's propaganda narratives? The answer is obvious: mobilization made them aware of what's actually going on. It reached out to almost every family in the country. It shocked those who believed in Putin's "stability" for decades.
12/18
They've lost faith in Russian armed forces. In August, before the mobilisation, 35% assessed the quality of Russian army above average, and just 15% considered to be below average. In the November poll this ratio shifted to 20:28.
13/18
But who wants to join the army which is losing the war, which is ill-equipped and not combat ready? That's the reason why Putin has made many statements denying the second wave of mobilization to come soon (of course, he is lying).
14/18
Even among those who are not afraid to talk to pollsters (and there are reasons to believe this is a pro-Putin leaning audience) a clear minority is in favor of continuing the war now. And this minority is getting smaller every month.
15/18
Bottom line. 1. Putin's propaganda has reached the limit of its effectiveness. 2. It is enormously important to keep talking to Russians who are looking for alternative narratives. 3. Kremlin will face serious difficulties with the next wave of mobilization.
16/18
Every point of support that Putin's war loses translates into lower morale of the army,
into logistical complications of the mobilization,
into further military defeats of the aggressors,
into sooner end of the war,
into lives saved.
17/18
This makes the work of those who talk to millions of Russians telling them the truth so valuable. Makes me very proud of what the @ACF_int team does at @politica_media, of what @tvrain does and everyone else. This is an important contribution for Putin's soonest defeat.
18/18
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ниже — много букв на тему декабрьского социологического опроса ФБК. Мы его опубликовали вчера, и, мне кажется, недостаточно все отразили, насколько глубокие изменения в российском обществе удалось зафиксировать благодаря кропотливой работе наших социологов.
Мне грустно, что в общественном пространстве "главным" источником данных об общественном мнении в России остаются опросы "Левада-центра". Увы, их радостно цитируют и путинская пропаганда, и вполне респектабельные западные издания. Ведь у "Левада-центра" все время получается чуть ли не 75% поддержки войны, в последнее время даже больше, чем у ВЦИОМа (!).
Почему так?
Во-первых, из-за очень проблематичной методологии опросов (поквартирный обход, который в разных регионах поручается подрядчикам разной степени порядочности и ответственности), во-вторых, как мне кажется, из-за идеологической заряженности: руководители "Левада-центра" годами проповедуют свою теорию о ностальгирующем homo soveticus, и многое в их исследованиях выглядит попыткой подогнать результаты под уже известный им ответ. Ну и в-третьих и в-главных — из-за того, что они задают "в лоб" вопросы, которые нельзя задавать "в лоб", потому что почти любой респондент понимает, что честно отвечать на такие вопросы нельзя.
Зачем "Левада-центр" год за годом упорно ходит по этим граблям, я не понимаю. Зачем результаты таких "исследований" цитируют и обсуждают — я совсем не понимаю, и иногда у меня из-за этого прямо руки опускаются.
Но опускать руки, конечно, нельзя.
Делать качественные социологические исследования, дающие значимые результаты в условиях военной диктатуры — очень трудная, неблагодарная задача. То, что социологическая служба ФБК с этим много лет уже справляется — повод для огромной гордости. Поэтому давайте будем на эти результаты внимательно смотреть и больше про них говорить и рефлексировать. Ведь они даются тяжелейшим трудом: сейчас, чтобы собрать 1000 анкет, соответствующих нашим требованиям к репрезентативной выборке с точки зрения пола, возраста, региона проживания, нашим поллстерам приходится делать 100-120 тысяч (!) звонков. Роботы, автоответчики, страх, отказы, брошенные посередине разговора трубки... Но в итоге — качественные результаты, которым можно доверять.
Да, такой подход не позволяет генерировать кликбейтные заголовки о том, что "все в России за Путина". Зато — позволяет узнать, что в России происходит на самом деле.
А происходит в России грусть и тоска:
1/6
Ну, собственно, вот ключевой слайд.
Именно так и выглядит накопленная усталость от войны на самом деле. За год на треть снизилась доля тех, кто с оптимизмом смотрит в будущее — до рекордно низких за все время наблюдений значений. Война, которую ведет Путин против Украины — это война на истощение. Его удары по энергетике и другие военные преступления призваны подорвать моральный дух украинского общества. Но истощение неизбежно наступает по обе стороны линии фронта — в России тоже.
За четыре года войны Путин и его пропаганда так и не смогли объяснить людям, почему и за что надо воевать. Почему надо потуже затягивать пояса и тратить на войну все деньги. Но люди прекрасно видят, что ни к чему хорошему это не приводит, и их запас терпения стремительно тает.
2/6
И российское общество реагирует на происходящее простым и понятным образом. Оно хочет мира.
Тут тоже все наглядно и понятно. Пока Путин придумывает новые и новые поводы, чтобы сорвать переговоры и продолжить войну, мнение российского общества совершенно очевидно и совершенно однозначно: нужны мирные переговоры, войну надо заканчивать.
И это ставит Путина в непростое положение. Он, как ни странно, классический популист. Он хочет быть любимым и всегда пытается сделать такие вещи, которые угодят обществу. И иногда у него получается — как он смог "попасть в нерв" с культом Победы (георгиевские ленточки и все такое), с аннексией Крыма (увы) и т.п. Иногда совсем не получается — с "традиционными ценностями" (знаете ли вы людей, которые реально отмечают "день Петра и Февронии"?), или, скажем, с интернет-цензурой (она вызывает глухое, а иногда и открытое раздражение, хотя Кремль считал, что интернет-цензура будет весьма популярной, ведь это же якобы "защита детей от тлетворного вредоносного контента", а в последнее время еще и "защита бабушек от телефонных мошенников").
И вот с войной не получается прямо совсем. Не было никакого "патриотического единения" в 2022 года, нет его подавно и сейчас. Путин и очень узкий круг его приближенных хотят воевать дальше, Россия — не хочет. И этот разрыв нарастает и создает для Кремля серьезные внутриполитические проблемы.
Наши юристы опубликуют решение Верховного "суда" РФ целиком (благо, оно совсем недлинное) и дадут полный разбор и правовую оценку, но я не могу удержаться от того, чтобы показать вам избранные места из него, мои любимые.
Приглашаю кайфануть! 1/
Как вам такое, например, мои маленькие любители терроризма?
Кажется, они всем Верховным судом внимательно изучили сайт ФБК!
Кстати, сделайте это и вы, отличный сайт:
Андрюха, по коням, у нас теракт!
Кто-то распространяет информацию в телекоммуникационной сети Интернет!
Верховный суд насчитал охват более 11 млн человек (интересно, DAU или MAU?). Какая фронда, ведь по телеку говорят, что "несистемная оппозиция" никому не интересна! 3/
Начал читать приговор, которым меня, именем Российской Федерации, осудили к 18 годам лишения свободы.
144 страницы чистого кайфа.
Я пока только в самом начале текста, но как вам, скажем, такое описание страшных преступлений:
Вся наша деятельность с 3 июня 2011 года (!) — сплошной экстремизм.
Что же государство-то родное, куда смотрело-то, получается у него под носом 10 лет занимались структурные подразделения страшным экстремизмом...
Было, грешен.
Приятно вспомнить, такое перечисление заслуг, конечно. Столько городов...
Но ведь подонки осмелились УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ. Кошмар...
Теперь-то уже можно сказать:
Да, это тот самый обмен, в рамках которого — как мы надеялись, в феврале этого года должен был выйти на свободу Алексей Навальный.
Вот Мария @pevchikh полгода тому назад описывает все то, что произошло сегодня:
Но Путин решил «перевернуть доску», решил, что Навального не отдаст ни за что. И убил его буквально за пару дней до того, как обмен мог состояться.
Сегодня мы радуемся освобождению политзеков путинских заложников, страдавших в путинском ГУЛАГе.
Мы скоро сможем обнять Лилию Чанышеву и Ксению Фадееву, Илью Яшина и Вадима Останина, и многих других.
Это правильный и честный повод для радости (к тому же когда их так мало)
Путину важны две вещи:
— избрать как можно больше своих дружочков, агентов влияния,
— в целом избрать как можно евроскептиков, крайне левых и крайне правых, которые будут ослаблять Евросоюз.
Результаты смешанные (прогнозы были куда мрачнее).
Успехи Путина. 1. Германия, конечно, где мощно выступили не только главные любители Путина из AfD (даже несмотря на то, что лидер партийного списка Максимиллиан Кра незадолго до выборов слишком открыто показал, где солнышко, что привело к тому, что в Европарламенте AfD исключили из самой праворадикальной фракции ID; буквально выписали из фашистов за кровожадность!), но и, к сожалению, новая популистская партия BSW, носящая имя своей основательницы Сары Вагенкнехт, покинувшей ряды левых. С левыми у нее общего столько же, сколько у меня с балетом, но Вагенкнехт опытная, умная и яркая популистка «за все хорошее и против всего плохого», стоящая на открыто пропутинских позициях.
А…. И все в целом. 2. Я даже Францию не готов в однозначные успехи записать. «Национальное объединение» Марин Ле Пен было очень пропутинской партией (и депутатом от этой партии был, например, Тьерри Мариани, один из самых наглых агентов влияния Путина в Европе), но во главе с молодым Жорданом Барделла партия всячески пытается стать респектабельнее и сдвинуться ближе к мэйнстриму европейской политики. На недавних дебатах с премьер-министром Габриэлем Атталем Барделла всячески открещивался от поддержки Путина, осуждал вторжение в Украину и т.д. Да, сама по себе победа «Национального объединения» во Франции конечно стратегически Путину на руку, но сможет ли он из нее извлечь конкретные дивиденды — вопрос. Недаром в последнее время кремлевская пропаганда меньше пишет про Ле Пен, и больше раскручивает клоуна Флориана Филиппо из карликовой партии «Патриоты». Набрав 0.93% голосов, они в Брюссель не поедут.
В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм.
Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить.navalny.com/p/6651/
Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности.
Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войну. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить.
Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так.