En 2013, un immeuble construit sans permis au Bengladesh s'effondre. La veille, des inspecteurs avaient demandé son évacuation. Les ateliers de confection qui s'y trouvaient ne l'ont pas respectée. Bilan : plus de 1000 morts. ⏬
https://twitter.com/Collectif_ESE/status/1604809812994412544
Dans les décombres de l'immeuble, on retrouve alors des étiquettes de différentes marques : Mango, Tex (Carrefour), Camaïeu ou encore H&M. On retrouve aussi la marque de "commerce équitable" d'Auchan #InExtenso. Vous voyez le problème que ça pose ?
Qualifier une marque de "commerce équitable" alors qu'elle donne lieu à une fabrication dans un immeuble dont on connaissait les risques d'effondrement, ça paraît en effet contradictoire. Des associations décident donc d'attaquer #Auchan pour "pratiques commerciales trompeuses".
En première instance, le tribunal de Douai a décidé qu'il n'y avait pas de preuve de l'intention de tromper. La décision vient d'être confirmée en appel. Les associations @Asso_Sherpa @PSo_ActionAid et @Collectif_ESE réfléchissent aux suites à donner.
C'est un sujet important : pratiquer le #fairwashing (se donner des apparences de respect du commerce équitable) est trompeur pour les consommateurs qui veulent changer les choses par leurs actes d'achat.
Avec le #fairwashing (comme le #greenwashing), non seulement ils sont trompés, mais en plus c'est leur moyen même d'action qui est remis en cause : avec ce genre d'affaires, agir comme un acheteur responsable semble devenu inutile. Il paraît donc difficile d'en rester là.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
