El día en el q el PSOE denunciaba y acusaba al Gobierno de intentar aprobar un Proyecto de Ley en el q se incluía una enmienda camuflada sin posibilidad de debate parlamentario (q actual suena, verdad?...)
20-Abril-1934;el Gobierno Lerroux trae a debate el Proyecto de Amnistía👇
El diputado del PSOE, Jiménez de Asúa, advierte al leer el Proyecto de Ley q, en uno de sus apartados, el 22 (de un único art.), lo q se pretende es derogar una Ley anterior;sus palabras:
"Pues lo q aqui se trata de hacer es derogar una ley. Bien es cierto q se ha tratado de..👇
buscar por quien trajo la enmienda una forma hábil de redacción, una fórmula q impidiese q se dijera q se trata de la derogacibn de una ley"
Es decir, se introducía una enmienda a un Proyecto de ley anterior q, introducido en el de Amnistía, pretendía eludir su debate..👇
parlamentario.. (anda, un procedimiento similar al q el PSOE ha recurrido con el Proyecto de ley de la derogación de los delitos de sedición y malversación acusando al Constitucional de ser contrario al Estado de derecho...)
Aquel día, el Gobierno Lerroux pretendía dejar sin..👇
efecto una Ley q permitía expropiar sin indemnización (una confiscación q no estaba incluida en el texto constitucional, por cierto...) a las personas q hubieran tenido algún tipo de compromiso, aunque fuese moral...., con la llamada Sanjurjada (Agosto 1932)..👇
Las denuncias del PSOE a la Ley de amnistía fueron brutales, mostraron su más virulenta indignación por este proceder:
"no es posible q la ley de Amnistia, q se irefiere unicamente, no a derogar ]eyes, sino a establecer perdón de los delitos sancionados por los Tribunales de..👇
justicia, sea ahora una ley q derogue a otra, SIN DECIRLO EXPRESAMENTE"...., diría Jiménez de Asúa.
Y añadía, atención:
"La cuestión q se presenta es harto grave .Se ha estructurado el proyecto con un solo articulo, en vez de varios q habrian hecho posible votar en contra de..👇
aquellos artículos en q se hubieran hecho esas inclusiones"....
Tremendo; el PSOE hace 88 años censurando lo q hoy prentende imponer por la fuerza de la mayoría en el Parlamento!!...
Así, solicitiba retirar el dictamen:
"No nos queda mas q votar en contra y pedir al Gobierno..👇
que retire el dictamen y q traiga otro proyecto"...
Pero las denuncias no se quedaron ahí, luego vino la histórica intervención de Prieto; acusaba al Gobierno de maniobras ilícitas y sus continuas amenazas (tan habituales en sede parlamentaria), acabarían en una pelea entre..👇
diputados:
"Con franqueza os he de decir q llevando bastantes años en este recinto, no he asistido a nada tan inicuo como lo q substancialmente representa este proyecto de ley" (Rumores)
Lamentaba q el Proyecto de Aminitía no incluyese a los protagonistas de la insurrección..👇
anarquista de meses antes (Diciembre 1933, más de 100 muertos....); ante los rumores e interrupciones durante su discurso, alzaría el tono del mismo para decir:
"si queréis escándalo, escándalo; si queréis tumulto, tumulto; me es indiferente. Ahora bien, si aquí se levantan..👇
voces destempladas constantemente, con el propósito de ahogar la mía,yo os digo q de eso no sois capaces ni como diputados ni como hombres" (Aplausos en los socialistas. Grandes protestas en otros sectores de la Cámara, q se convierten en gran tumulto q, después de largo rato..👇
logra dominar la Presidencia).
Es este el momento en que se producen agresiones (Prieto y Albiñana) y un gran escándalo en la Cámara...
Prieto no se amilanaría y, criticando tenazmente el Proyecto de la Amnistía, se solidarizaba con los anarquistas; con estas palabras:👇
"Amigos, habeis sido victimas de una tremenda injusticia contra la cual protestamos con todo el ardimiento de nuestra alma proletaria"...
Repito, la insurrección anarcosindicalista de Diciembre, costó la vida de más de 100 españoles...👇
Esto fue lo q sucedió aquella histórica fecha.
En aquel entonces, el PSOE veía irregular conceder beneficios a los q se habían alzado contra el Estado...; casi 90 años después, le indigna y ve maniobras contrarias al derecho, q la oposición trate de poner trabas legales..👇
q beneficien a los que hace 5 años se alzaron contra el orden constitucional..
El PSOE, históricamente,ha retorcido la juricidad a límites dificilmente soportables exclusivamente por puro interés sectario y partidista. Hoy, vemos como vuelve a retorcer un relato q se vuelve.. 👇
contrario a sus espúreos intereses de mantenerse en el Poder al precio q sea aún, a riesgo, de llevarse por delante el marco de convivencia entre españoles y un Estado de derecho que tantos años ha costado construir con el esfuerzo de todos.
El #8Julio de 1936, a escasos 10 días del inicio de la trágica guerra,el diputado de la CEDA, Ceballos, denunciaba el atropello a la juridicidad del Gobierno del Frente Popular
De nuevo, un proyecto atentaba contra el Poder Judicial; jueces y magistrados en el punto de mira..🔽
Se debatía sobre la Ley de la Jubilación de Jueces y Magistrados
El Frente Popular pretendía adelantar la edad de jubilación de los jueces de 70 a 65 años. Este proyecto pretendía eliminar a los jueces más antiguos y, presuntamente,más desafectos con el ideario frentepopulista🔽
Así lo explicaba el diputado Ceballos en sede parlamentaria:
Consideraba arbitrario jubilar a los funcionarios judiciales a los 65 años dado que "a los demás funcionarios se les jubila a los 70 años".
Igualmente, censuraba el que se puediera jubilar a los funcionarios judiciales cuando "actúen o se produzcan con manifiesta hostilidad a las instituciones políticas que la Constitución consagra"; creía más oportuno decir que "se manifiesten con hostilidad continuamente al cumplimiento de los deberes que las leyes imponen", y es que, de otro modo, se podría abrir una puerta "a que el día de mañana vengan causas de castigo por cuestiones políticas, por ideologías políticas, ni siquiera por actuaciones políticas, sino que se residencie a tal o cual magistrado por sus ideas o por sus antecedentes políticos".
Estaba claro el propósito que el Gobierno del Frente Popular buscaba con esta medida..🔽
"España es de todos los españoles; pero la República, hoy por hoy, es y debe ser únicamente de los republicanos probados q le han dado vida»
El Socialista, 6/Mayo/1931
Es historia q el PSOE nunca quiso una República para todos..🔽
Así respondía el órgano del PSOE a un art. del diario La Nación, de unas horas antes, y en el que se reconocía una de las grandes intervenciones de uno de los políticos más brillantes de nuestra historia, el republicano Nicolás Salmerón; (no es la primera vez que recojo alguno de sus discursos):
"Si nosotros pretendíamos hacer la República sólo para los republicanos, sobre cometer un CRIMEN TERRIBLE, para el cuál jamás podríamos esperar el perdón de las generaciones presentes ni pedir consideración a nuestra memoria de las generaciones futuras, mataríamos en el instante mismo a la República. ¿Es qué, bajo un espíritu exclusivo y egoísta, verdaderamente satánico, podría implantarse en España.
Es preciso señores; es indispensable, que con la mano puesta sobre nuestra conciencia y nuestra razón fija? en el ideal eterno de la justicia, PENSEMOS EN HACER LA REPÚBLICA PARA ESPAÑA que nos apresuremos a invitar, a excitar, y, si es necesario, A ROGAR A TODAS LAS CLASES QUE AHORA PARECEN LEJOS DE LA REPÚBLICA, QUE VENGAN A COOPERAR CON NOSOTROS, a un fin que no se encierra en los estrechos límites de una partida, sino que debe abrazar todos los ámbitos de la Patria y rejuvenecer nuestro espíritu para afirmar de una vez y definitivamente la libertad".
Nicolás Salmerón; Pte de la I República; 13 de Junio de 1873..🔽
El elocuente y formidable discurso de Nicolás Salmerón, rogando hacer una República para TODOS, chocaba con lo que ocurrió en Mayo de 1931, cuando el partido socialista y otros sectores de la izda. republicana, exigían expulsar del fuero republicano a las derechas y los monárquicos.
A este respecto, decir que el reinado de Alfonso XIII fue el único que en Europa Occidental permitió desarrollarse libremente a los republicanos dentro de sus instituciones. Incluso, otorgó una generosa amnistía en mayo de 1918 a los protagonistas de la tentativa golpista de agosto de 1917, liberando a sus prinicpales cabecillas, los socialistas Largo Caballero, Besteiro, Anguiano y Saborit (que, por cierto, nada más recobrar la libertad seguirían proclamando y defendiendo públicamente la acción subversiva...).
Ahora, nada más proclamarse la República, estos se mostraron implacables con unos monárquicos a los que se les iba impedir presentarse y formar candidaturas de cara a las trascendentales elecciones a Cortes Constituyentes, en junio de ese año 1931..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
3 de Julio de 1936. Todos esperaban el "estallido" final; también, el ilustre Miguel de Unamuno.
Aquí el mejor editorial que, en mi modesta opinión, se escribió sobre lo que era la convivencia en los días del Frente Popular..🔽
"Justicia y bienestar".
Los paralelismos con la convulsa y lamentable situación actual asustan.
Este editorial lo publicaba el diario Ahora apenas 2 semanas antes del inicio de la trágica guerra.
Invito a su lectura serena por su emotividad y relevancia, es formidable..🔽
Días después, otros diarios recogían el maravilloso retrato que, de aquellos trágicos días, hizo una de las plumas más excelsas de nuestra historia.
"Estupidez, Estupidez, Estupidez"
La estupidez más ridícula y obscena se había apoderado del alma de millones de españoles..🔽
Vamos con otro de esos documentos esos tan desconocidos
Cuando se iba a cumplir el 1er año de República algunos diarios hacían una síntesis de esta:
"178 leyes en 153 sesiones"; es decir,a más de una Ley por sesión
Una prueba más del atropello legislativo de aquellas Cortes..🔽
La letra pequeña de esa actividad legislativa decía mucho más; una buena parte de esas leyes no fueron ni siquiera discutidas en sede parlamentaria, y es que correspondían a Decretos que se promulgaron desde el mismo momento en el que el Gobierno Provisional tomó el Poder (14/Abril/31) y hasta la apertura de las Cortes republicanas (14/julio)..🔽
El frenesí y la agitación legislativa no mejoró ni uno de los parámetros sociales, económicos o políticos de la Nación, al revés; un año después, todos estos daban inequívocos signos de un progresivo deterioro y que tenía su reflejo en una terrible conflictividad social que, día tras día, se agravaba en las calles españolas..🔽
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la amenaza golpista q obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
El terror de los buques-chekas frentepopulistas. El caso
del Atlante (Pto. de Mahón, Menorca).
La matanza ocurrió el 18 y 19 de Noviembre (1936) y su principal responsable fue Heriberto Quiñones, marido de Aurora Picornell..🔽
Heriberto Quiñones (imagen) era un agente comunista de Stalin y aquellos trágicos días, se encontraba al frente del operativo que habría de acabar salvajemente con la vida de 50 inocentes.
Las formas y los métodos de los milicianos frentepopulistas no eran muy diferentes a las empleadas en las sacas de las prisiones, bajo la "custodia" del Gobierno del Frente Popular (Paracuellos como principal referente)..🔽
Esta sería una de las muchas denuncias llevadas a la Sociedad de Naciones por parte de las Legaciones Internacionales presentes en España, la existencia de estos buques convertidos en Chekas de tortura y represión en poder del Frente Popular (Buque Uruguy, Menorca, Atlante etc).
Estos barcos-prision se convirtieron en centros indiscriminados de tortura y asesinato, pocos saldrían de ellos con vida; desde Agosto a Diciembre de 1936, se asesinó en masa a muchos españoles de todo tipo y condición.
Su delito?..
Su desafección a la causa frentepopulista..🔽