Thread by @EnriqueNDF

El día en el q el PSOE denunciaba y acusaba al Gobierno de intentar aprobar un Proyecto de Ley en el q se incluía una enmienda camuflada sin posibilidad de debate parlamentario (q actual suena, verdad?...)

20-Abril-1934;el Gobierno Lerroux trae a debate el Proyecto de Amnistía👇

El diputado del PSOE, Jiménez de Asúa, advierte al leer el Proyecto de Ley q, en uno de sus apartados, el 22 (de un único art.), lo q se pretende es derogar una Ley anterior;sus palabras:

"Pues lo q aqui se trata de hacer es derogar una ley. Bien es cierto q se ha tratado de..👇

buscar por quien trajo la enmienda una forma hábil de redacción, una fórmula q impidiese q se dijera q se trata de la derogacibn de una ley"
Es decir, se introducía una enmienda a un Proyecto de ley anterior q, introducido en el de Amnistía, pretendía eludir su debate..👇

parlamentario.. (anda, un procedimiento similar al q el PSOE ha recurrido con el Proyecto de ley de la derogación de los delitos de sedición y malversación acusando al Constitucional de ser contrario al Estado de derecho...)

Aquel día, el Gobierno Lerroux pretendía dejar sin..👇

efecto una Ley q permitía expropiar sin indemnización (una confiscación q no estaba incluida en el texto constitucional, por cierto...) a las personas q hubieran tenido algún tipo de compromiso, aunque fuese moral...., con la llamada Sanjurjada (Agosto 1932)..👇

Las denuncias del PSOE a la Ley de amnistía fueron brutales, mostraron su más virulenta indignación por este proceder:
"no es posible q la ley de Amnistia, q se irefiere unicamente, no a derogar ]eyes, sino a establecer perdón de los delitos sancionados por los Tribunales de..👇

justicia, sea ahora una ley q derogue a otra, SIN DECIRLO EXPRESAMENTE"...., diría Jiménez de Asúa.
Y añadía, atención:
"La cuestión q se presenta es harto grave .Se ha estructurado el proyecto con un solo articulo, en vez de varios q habrian hecho posible votar en contra de..👇

aquellos artículos en q se hubieran hecho esas inclusiones"....
Tremendo; el PSOE hace 88 años censurando lo q hoy prentende imponer por la fuerza de la mayoría en el Parlamento!!...

Así, solicitiba retirar el dictamen:
"No nos queda mas q votar en contra y pedir al Gobierno..👇

que retire el dictamen y q traiga otro proyecto"...

Pero las denuncias no se quedaron ahí, luego vino la histórica intervención de Prieto; acusaba al Gobierno de maniobras ilícitas y sus continuas amenazas (tan habituales en sede parlamentaria), acabarían en una pelea entre..👇

diputados:
"Con franqueza os he de decir q llevando bastantes años en este recinto, no he asistido a nada tan inicuo como lo q substancialmente representa este proyecto de ley" (Rumores)
Lamentaba q el Proyecto de Aminitía no incluyese a los protagonistas de la insurrección..👇

anarquista de meses antes (Diciembre 1933, más de 100 muertos....); ante los rumores e interrupciones durante su discurso, alzaría el tono del mismo para decir:
"si queréis escándalo, escándalo; si queréis tumulto, tumulto; me es indiferente. Ahora bien, si aquí se levantan..👇

voces destempladas constantemente, con el propósito de ahogar la mía,yo os digo q de eso no sois capaces ni como diputados ni como hombres" (Aplausos en los socialistas. Grandes protestas en otros sectores de la Cámara, q se convierten en gran tumulto q, después de largo rato..👇

logra dominar la Presidencia).
Es este el momento en que se producen agresiones (Prieto y Albiñana) y un gran escándalo en la Cámara...
Prieto no se amilanaría y, criticando tenazmente el Proyecto de la Amnistía, se solidarizaba con los anarquistas; con estas palabras:👇

"Amigos, habeis sido victimas de una tremenda injusticia contra la cual protestamos con todo el ardimiento de nuestra alma proletaria"...

Repito, la insurrección anarcosindicalista de Diciembre, costó la vida de más de 100 españoles...👇

Esto fue lo q sucedió aquella histórica fecha.
En aquel entonces, el PSOE veía irregular conceder beneficios a los q se habían alzado contra el Estado...; casi 90 años después, le indigna y ve maniobras contrarias al derecho, q la oposición trate de poner trabas legales..👇

q beneficien a los que hace 5 años se alzaron contra el orden constitucional..

El PSOE, históricamente,ha retorcido la juricidad a límites dificilmente soportables exclusivamente por puro interés sectario y partidista. Hoy, vemos como vuelve a retorcer un relato q se vuelve.. 👇

contrario a sus espúreos intereses de mantenerse en el Poder al precio q sea aún, a riesgo, de llevarse por delante el marco de convivencia entre españoles y un Estado de derecho que tantos años ha costado construir con el esfuerzo de todos.

#Memoria
#Tribunalconstitucional