Ciężki #Borsuk to temat atrakcyjny, więc się nim krótko zajmiemy. Otóż, jak wiemy m.in. z wypowiedzi @JGromadzinski (dostępnych dokumentów przecież nie ma), WPiZ zgłosiły zapotrzebowanie na ciężki bwp. Kandydatem (niekoniecznie jedynym) jest AS21 #Redback 1/X
ale, jak wiemy z dobrze poinformowanych źródeł, poza warunkami pustynnymi wieże z 🇮🇱 są dobre tylko na pustynię, a i samo podwozie poza papierem (przyznam, że sam się na to kiedyś złapałem) jest takie sobie, np. świeci w termie (zazn. potencjalne problemy) itd. 2/X
Alternatywy? Np Lynx, ASCOD, CV90, Bionix. Pierwszy produkowany i bardzo nowoczesny, drugi średnio udany w nowszej wersji acz rozwijany, trzeci leciwy acz podtrzymywany, czwarty egzotyczny. Są też inne, np. Boxer na gąskach. ALE czy którykolwiek z nich byłby "na szybko"? 3/X
Najszybciej Lynx (?), ale stosunki 🇩🇪🇵🇱 są jakie są, poza tym GER koncepcja modułowości mnie nie przekonuje. Podobnie Redback (obydwa na oko😉30-36 mcy 1 szt.), ale udane toto średnio i wypada wprowadzić poprawki. Reszta IMO później (choć nieznacznie). Ale czy to na pewno TO? 4/X
Najpierw to nie wiemy, co wojsko rozumie przez "ciężki bwp", ani czy nawet samo wie (brak takiej wiedzy nie byłby pierwszym takim przypadkiem, nie tylko w SZ RP). Wiemy jednak, że PPO pewne doświadczenie w zakresie średnich platform gąskowych nabył po 2000. Czemu więc nie? 5/X
Wracając do #Borsuk-samo podwozie jest lepiej (sic!) zaprojektowane od 🇰🇷, a ZSSW-30 to istny potwór i to nie tylko na papierze (zewnętrznie montowana wyrzutnia ppk mi nie leży, ale wiem, że i chowana ma swoje wady). Może by wyjść od niego, albo... wypłynąć? 6/X
"Ciężki Borsuk"? No nie, nie zrobimy zeń 50t potwora. Ale potworka? 😉 Po wsi chodzą słuchy, że Borsuk został zaprojektowany z zapasem nośności kadłuba, rzędu dobrych kilku ton. Ilu dokładnie-oficjalnych danych brak. Prawdopodobnie DMC=35-37 t. Potencjalnie więc mamy 7/X
jakieś 7-9 ton na różne "dodatki": pancerz dodatkowy różnego typu, aktywny system ochrony, dodatkowe wyposażenie czy uzbrojenie (ZSMU lub #Warmate TL np?). Spory zapas, nieprawdaż? Fakt, wanna kadłuba nie jest mała, ale widzimy już pewne możliwości, a można je powiększyć. 8/X
Borsuk po dopasieniu ceramiką i stalą nie popływa. Można więc spokojnie usunąć napęd wodny, co da kilkaset kg oszczędności. Dalej-można zastosować kompozytowe gąsienice, które dadzą ponad tonę oszczędności. Zyskamy 1500-2000 kg na pancerz i wyposażenie, łącznie mamy 8,5-11 t! 9/X
ALE wzrost masy trzeba skompensować-i tu inżynierowie z HSW pomyśleli, żeby dało się wrzucić ciut mocniejszy (820 KM vs 720 KM) silnik, za to ciut cięższy (ale z tą samą skrzynią!). Wliczmy np. dodatkowy zbiornik paliwa, mamy 8-10,5 t na pancerz, asop, ZSMU itd.! 10/X
Obecnie B ma pancerz STANAG 3 okrężnie i 4 na froncie. Nie ma szału ale i tragedii (ale pływa!). Po dodaniu takiej masy (odliczmy ze 2 t na wyposażenie i uzbrojenie dodatkowe-6-8,5 t) powinno być możliwe uzyskanie fajne go wyniku. Nawet, jeśli ograniczymy się w dopancerzaniu 11/X
(koniec końców to nie Puma-notabene ze względu na "misyjne" wymogi przekombinowana) i chcemy zachować jakiś zapas nośności podwozia, mamy minimum ze 4 t na pancerz dodatkowy. Raczej da radę dojść do STANAG V z przodu i IV na burtach. Już nieźle, a to z asop do łapania RPG! 12/X
Borsuczek nam się spasł, jak widać, ale nadal może wesoło biegać po łąkach i zagryzać alkoholików i złodziei, przysparzając im rodzicom nowych Ład i worków z ziemniakami.🐿️ mówią, że czas potrzebny na jego utuczenie=czas potrzebny na dopracowanie Redbacka🤷 Ale to złe języki 13/X
do jedzenia kimczi nienawykłe, kto by im wierzył (ba-słuchał?!), kiedy z wywiadów nt. AS21 takie fajne rzeczy wynikają?
Ale oczywiście Polak może mieć ambicje większe, to i pracy trzeba by w Borsuczka włożyć więcej. Można tak, można siak: #Anders i #UMPG może odżyć, może 14/X
pojawić się "Tulpar po 🇵🇱" (bwp w oparciu o komponenty K2PL), można zaprojektować ciężki bwp od 0. Przy obecnym doświadzeniu PPO NIE JESTEŚMY SKAZANI na import czy licencję. Szczególnie, że ŻADEN istniejący bwp nie będzie "na szybko" i nie ma sensu się kierować ściemą. 15/15
Będzie luźne przemyślenie w temacie #KrabGate.
W piątek MON kupił 152 K9A1 za 12,67 mld PLN brutto, z czego większość w wersji PL (notabene mamy potwierdzenie, że sugestie o K9A2=K9PL to było od początku kłamstwo/damage control). HSW, producent polskiej AHS Krab, lepszej od 1/X
K9, otrzymał jedynie umowę ramową (czyli na nic) na dostawę elementów das dla K9 i obietnicę negocjacji (sic!) umowy na K9 z Agencji Uzbrojenia. Widać wyraźną dysproporcję, co przeciwnicy zakupu przeważnie tłumaczą (nierzadko wprost) korupcją. Otóż niekoniecznie! Mogło być 2/X
inaczej, a rozwinę tu teorię @Tony_Szesc o tym, że "ogon merda psem". Mianowicie, wojsko w istocie mogło sobie zażyczyć "cokolwiek", a dlaczego owym cokolwiekiem został K9? Pospekulujemy, ale najpierw o tym, czemu wojsko sobie w ogóle mogło czegoś zażyczyć. Mianowicie wojsko 3/X
Dziś będzie parę słów o skuteczności dawnej broni palnej. O swoich doświadczeniach nie opowiem, bo wszystkiego mam tyle, że na jakichś festynach strzeliłem może kilka razy z różności. Szczęśliwie mamy trochę danych, i to naukowych! I sobie krótko o nich opowiemy. @KirkKapitan 1/X
Pierwsza broń palna ręczna była bardzo mało celna i mało szybkostrzelna. Zmieniało się to jednak w czasie, szczególnie po odchudzeniu muszkietu w XVII wieku i po zastąpieniu kontrmarszu ogniem salwowym i czworoboków linią (głęboką jeszcze). Dominowała całkowicie broń bez 2/X
gwintowanej lufy, a więc niezbyt celna. Nie pomagało dość oględne zwykle szkolenie strzeleckie oraz nauka strzelania "w szyk" zamiast w konkretny cel. Na kanwie wyobrażeń o niskiej skuteczności broni palnej zaczęło rosnąć przekonanie o tym, że w sumie nie wiadomo, po co ona 3/X
Obiecana trzecia majówkowa nitka, czyli rzecz o tym, że powszechny wymóg izolacji amunicji jest tylko wymysłem amerykańskiego lobbingu😉
Sama matematyka nam pokaże, że w skali świata niczego takiego ani nie było, ani nie ma, a i sama izolacja kosztuje niemało. 1/X
Ale po kolei, najpierw co i po co. Jak wiemy, jedynym czołgiem wdrożonym masowo do służby, który ma izolowaną od załogi całą amunicję armatnią, jest #Abrams. Ma to swoje niezaprzeczalne zalety, związane z wyższą przeżywalnością załogi wozu. Otóż działa to tak, że 2/X
magazyny (zwykle są w praktyce 2) są odizolowane od załogi za pomocą specjalnych ścianek, wykonanych z wytrzymałego materiału (np. tytanu), z drzwiczkami otwieranymi tylko na czas przeładowania działa. Z drugiej strony, w strukturach wieży i kadłuba umieszczone są specjalne 3/X
Niedawno Turcy ujawnili parę ciekawych informacji na temat czołgu #Altay. Napęd pominiemy, skupimy się na uzbrojeniu wersji... T.3 Na zdjęciu T.2, grafiki T.3 nima🤷🇹🇷 Altay T.3 ma być czołgiem IV generacji, z wieżą bezzałogową i armatą "dużego kalibru". Znaczy to tyle, że 1/X
będzie to armata raczej nie 120 mm, a większego kalibru. Jakiego? IMO 130 mm. Turcja od początku przy Altayu współpracuje z 🇰🇷 koncernem Hyundai, autorem #K2 i koncepcji NG MBT (#K3?). Firma ta, dokładniej Hyundai WIA, pracuje nad 130 mm armatą do tego czołgu. Wszystko 2/X
wskazuje na to, że taką właśnie armatę otrzyma kolejny koreański czołg i następca K1 (K2 trochę posłużą, a tam do zastępowania są starsze złomki). O samej armacie wiemy niewiele, ale prawdopodobnie będzie ona miała coś wspólnego z 🇩🇪 Rh 130 L/51. Wątpliwe bowiem, 3/X
Opancerzonego Rysia lubicie? Lubicie, więc dziś będzie. Ale nie polski 8x8 ani nie włoski 4x4 czy niemiecki gąsienicowy, a... 🇪🇸 Lince, bo o nim mowa będzie. W sumie to 🇪🇸🇩🇪 i to niedoszły, ale za to czołgowy. Dawno nie było #pancernanitka, więc ruszamy bez ociągania! 1/X
Hiszpańska armia w lata 80. wkraczała z paroma setkami czołgów: 🇺🇸M47 i M48 oraz 🇫🇷 AMX-30 (część zmodernizowanych). Było ich sporo ponad 700, ale Hiszpanie uznali je za niewystarczające. Wozy z USA były już bardzo stare, a i francuskie (produkowane na licencji) nie były już 2/X
najmłodsze. Na przełomie lat 70. i 80. pojawiły się już #Leopard2 i #Abrams, znacznie lepsze. Hiszpańskie MO wpadło na pomysł, żeby pozyskać nowy MBT z dużym udziałem lokalnego przemysłu. Pojawiło się pięć ofert, przy czym w 1985 🇺🇸 (Abrams) i🇬🇧(Valiant) zostały odrzucone 3/X
Parę słów w temacie "Oryx a sprawa polska, czyli czy aby w meczu Zachód-Rosja wszyscy grają dokładnie do tej samej bramki".
Wywiązała się parę dni temu pożałowania godna dyskusja na temat liczenia pomocy dla Ukrainy i tego, czy szacunki słynnego blogera Oryxa mają wiele 1/X
wspólnego z rzeczywistością. Generalnie Oryx przyjął sobie bardzo "twórczą" metodologię liczenia wartości i skali dostaw z poszczególnych państw, co części odbiorców jego treści niezbyt się spodobało. Część z kolei, w tym Polacy, stanęła w jego obronie. Można tak, można siak. 2/X
Generalnie poszło o to, że niemiecka pomoc była jakoby zawyżona, a polska jakoby zaniżona. Na ile się orientuję, mniej więcej właśnie tak było. Clou problemu jednak jest gdzie indziej: jeżeli Oryx przyjął taką optykę, to po cholerę go bronić? Nie jest świętą krową (antylopą?) 3/X